Ospa

Jeg tenker også at slugs ikke påvirkes like mye som en riflekule.. men meget mulig den gjør det. Uansett, skuldra gruer seg til test.. 15-20 skudd med slugs på rappen i ei lett hagle er ubehagelig..

Det er kanskje det dummeste jeg har lest om bruk av hagle under rådyrjakt Med en femmer (bly) får man gjennomskudd med flere hagl på 15-20m ved sideskudd. Har skutt rådyr fra de fleste vinkler med hagle, og på hold under 25m er det uproblematisk (om en ikke skyter de bakfra). Jeg aner ikke hvor mange rådyr jeg selv har skutt med hagle, men om jeg legger sammen alle dyr vi har felt på gården til foreldrene mine (vi er tre brødre, en onkel, venner og diverse som jakter) så vil jeg tippe vi har felt over 200 rådyr med hagle Ila 30+ år (gården er på ei øy, så vi bruker stort sett hagle). En gang tror jeg det har skjedd at ett rådyr har løpt lengre enn 50-60m.

Eldre vise menn bør ikke nødvendigvis lede. Ofte fungerer de bedre i en eller annen senior rådgivende stilling. Da sikrer man at kunnskap og erfaring blir overført, samtidig som man kan få inn nye impulser og innovasjon. Det å være en god leder henger ikke sammen med ansiennitet eller erfaring. Viktigste kriteriet er at man må være god med folk. I veldig mange tilfeller er det ett sunnhetstegn at bedrifter velger unge ledere.

Jeg tenkte jeg skulle teste en dag jeg får tid. Har skutt bra mye fugl opp igjennom hvor skuddet går når fuglen er bak ett tre. Flere rådyr også. Det går fint med hagl. Litt spent på hvordan det går med slugs. Kan jo hende man får seg en overraskelse ja?

Ikke i drillingen, og ikke i kombien, men om man får de til å gå, og skyter litt, så øker man skuddavstanden med ei vanlig hagle til ca 50m eller så. Det kan være nyttig av og til. Som skudd nr. 2 i dobbeltløperen f.eks.

Om man setter det på spissen og bruker noe ala @bly sin rifle med 1:3 twist og ei kort butt kule? Jeg skal faktisk teste det på slugs- det har jeg skutt gjennom einer og kratt med på rådyr, men om rådyret var en meter eller tre meter bak husker jeg ikke. Har alltid tenkt at litt rusk foran en 32 grams slug ikke betydde noe særlig. Kanskje jeg tar feil?

Det kan godt hende det hjelper noe å porte kontra å ikke gjøre det, men heldemping gir ikke større reduksjon i dB enn en vanlig demper etter hva jeg kan se (A-tec sine løp er på linje med vanlige dempere). Portinga gjør vel mest at farta reduseres, og at en og annen treningsammo i 22lr har gått under 340m/s. Kanskje derfra at det verserer myter om "magisk" demping av kuler som normalt går i overlydshastighet? På CZ'en med heldempet løp som jeg har skutt en del med/lånt, så går ikke vanlig/target 22lr ammo sub sonic av de jeg har prøvd. Den demper heller ikke bedre enn en vanlig frontmontert demper som jeg har på min 22lr. Derimot er det ei kort og hendig lita børse, og det tror jeg vel er eneste fordel med heldempet løp som jeg kommer på. En dempet 22lr med sub ammo er jo i utganspunktet så stille, at det er lite å hente å oppgradere noe særlig fra f.eks en A-tec wave. Innslaget fra kula bråker jo stort sett mer enn smellet.

Hvorfor skulle den det? Fordi portene skulle gi bittelitt mindre fart, slik at standard ammo ble underlyds? Jeg tviler på det gir resultatet - det er ikke slik i broderens CZ455 som er heldempa.

.. beklager, tabellen er med 610mm løp. Da er det jo raskt

Jeg skulte nå bare raskt over til Vihta tabellen, og den er med 51 cm løp. 750m/s med 205gr Berger Elite Hunter i 51cm løp, burde vel gi sånn ca 850-875m/s i 76cm løp?

Forsåvidt enig. Det er jo som sagt helt idiotisk at man ikke skal kunne skyte en skarv med 22lr. Har skutt "en haug" av skarv opp igjennom med 22'en, og de dør.

Jeg tipper du har kjøpt en Meopta Meosport 3-15x50. Med MIL klikk er det sikkert ett fint alternativ.

Det høres jo raskt ut, men hvor raskt er det egentlig? Pipa til vedkommende er 76cm og gir 992m/s med 168gr kule. Ei "vanlig" pipe på 51cm gir vel rundt 830m/s 168gr kule. Det skiller 25cm i lengde mellom de to pipene. Om forskjellen i fart er rundt 4-5m/s per cm pipe, vinner man +-40m/s?

Haren veier FRA 2kg og opp til ca 5kg, og storskarven FRA 2.6kg og opp til ca 3.2kg. DN har visstnok spesifisert dette i ett skriv, men jeg finner det ikke igjen. I den opprinnelige forskriften for våpen og ammunisjon( fra 1983) til jakt var det i tillegg til "opp til en hares størrelse, men ikke hare" angitt krav for anslagsenergi på 100m for følgende arter: § 5-4. For jakt på hare må det når jakten utøves med rifle brukes ammunisjon med anslagsenergi på minst 196 joule (20 kgm) på 100 meters avstand. § 5-5. For jakt på gjess, storskarv, småskarv, storfugl og orrfugl må det når jakten utøves med rifle brukes ammunisjon med anslagsenergi på minst 294 joule (30 kgm) på 100 meters avstand. § 5-6.For jakt på rødrev og grevling må det når jakten utøves med rifle brukes ammunisjon med anslagsenergi på minst 490 joule (50 kgm) på 100 meters avstand. Forskrift om våpen og ammunisjon til storviltjakt og til småviltjakt, om skyteprøve for storviltjegere og om aldersgrense for villreinjegere - Lovdata 22lr stinger har vel sånn ca 100-120 joule på 100m og i praksis forbudt på det meste fra 2kg og oppover. 17HMR ca 150 joule ved 100m og er lovlig på 15-20kg med grevling. Hele greia er egentlig ganske dustete..

Ja stemmer, skarv er forbudt med 22lr. (egentlig litt dustete når en 22 stinger er på høyde med en 22wmr). Dette var ganske langt tilbake(25+ år), og "til hare størrelse, men ikke hare" var litt udefinert på skarv. Den gang var "under oppsyn" godt nok for det lokale oppsynet, om gamlingen var i nærheten av sjøen, jeg på en holme ett par km unna, og man "omtrent" var i tenårene (eller godt på vei). I dag har jeg rifler om jeg skulle finne på skyte skarv (noe det stort sett ikke er tid til), og 22'en har demper på seg og går nesten bare med sub.

Jeg ville valgt hagle hver dag over rifle om det var losende hund, og tett kupert sørlandsskog.. En halv diameter med margin på ett dyr gjør at du skal bomme passe grådig vs. rifle. Kanskje er senter haglesverm rett foran brystkassa, men rådyret detter på flekken. Hadde du hatt rifle ville du bommet. Samme om du skyter for langt bak. Dette var sist rådyr jeg skøyt med hagle rett oppunder jul på ca 25m med 2'er hagl (tungsten). Det sier litt om marginen med halge på fluktskudd vs. rifle.

Hvilken type jakt? Drivjakt? Snikjakt? Posteringsjakt? Langt/nært hold? Kombi kan være fint til drivjakt/fluktskudd. 308w oppnår du kun mer rekyl med, og ikke så mye annet. 6.5x55 har litt mer ferdigrulla jaktammo som er egnet til formålet enn 223, så jeg ville valgt den. Man kan bygge seg ei rifle som er «perfekt» til noen typer rådyrjakt, men det som gjør den «perfekt» er ikke i veldig stor grad styrt av kaliberet. Rådyrene dør av alle godkjente kaliber/patroner om du treffer der du skal treffe. Ei «perfekt» rifle gjør at du treffer lettest mulig under den jakta du bedriver.

Brukt Leica AMPLUS 6 2,5-15x50i - L-4a BDC om du får tak i (må ha utvendig tårn). Broderen har en slik, og denne god. Meopta optika 6 3-18x50 med MIL klikk, FFP og MRAD 1 RD retikkel (jeg har den. Retikkelet er fint til drivjakt på 3x pga. ringen rundt korset). Kan brukes til «alt».

Ja den er MOA (ikke kjøp den). Ser det klikkene på kikkerten. Har samme selv i MIL

Gå for denne heller- det er ett bedre valg enn de som er nevnt her. Det er en god kikkert kvalitetsmessig, og går fint til både jakt og skyting på litt hold. Du får justerbart tårn(da går det raskt å stille kikkerten) med MIL klikk (cm) som er veldig greit å ha når tiuren sitter litt unna. (Ikke kjøp moa) Veier 870g så ikke blytung heller. Tåler en trøkk også. https://www.finn.no/316758706

Eld-X/SST/Interlock er mye av det samme. Høy fart og treff i bein gir fort mye graps. Jeg har skutt noen rådyr med SST/Interlock på relativt nært hold. Det ble veldig mye graps og unødvendig søl (kula havarerte) av det syntes jeg (dette var 10-15 år siden? med ei 30-06). Skjøt med Eld-X på en død sel (steinkobbe som satt i garnet)- på kloss hold ble det ikke gjennomskudd. Til lengre hold/lavere fart er den vel helt topp. J&F har Eld-x i nettbutikken sin akkurat nå. Alternativt har de også 120gr CX Superformance som jeg vil tippe gjør 900m/s selv i 52cm løp (de er ofte hardt ladd). Den fungerer nok betraktelig bedre på nært hold og ut til 300m med den farta (kanskje 400m også, men her må du teste ekspansjon i en vanndunk eller noe). Har skutt ett par dyr med GMX som var forgjengeren, men den var i hardeste laget syntes jeg. Ulempen med ei slik kule er lavere BC og mindre ekspansjon ved lav fart. Det viktigste er jo uansett presisjonen, og at man faktisk klarer å sette kula der den skal.

Om du får den til å gå, er den effektiv på feks skarv. Når du er guttunge og ikke har tilgang på annet en hagle og ei gammel 22lr med en kikkert til 700kr, så var det en ok måte å dra noen meter ekstra hold med. Hadde noen faste skjær/holmer jeg satt på, hvor alle avstandene var kjent, og skutt på hundrevis av ganger.

Den gikk «helt ok» til jakt i en gammel Kongsberg som jeg lånte av gamlingen som guttunge. Tipper jeg har skutt 100++ ender/skarv/kråker/måker med stinger.

Nei. Det har vi prøvd (uten noen andre måleapparater enn ørene) side ved side med flere forskjellige rifler- både stinger, diverse sub sonic og litt av hvert. Det vi har konkluderte med hver gang, var at «heldemping» ikke gir bedre demping enn en vanlig frontmontert demper. Rifla som var (litt)merkbart stillere hadde lengre løp og en frontmontert demper (ei gammel Kongsberg M/30 faktisk, som jeg fikk av gamlingen når jeg var guttunge). Heldempet løp gir derimot ei kort og hendig lita rifle.

Tror nok det enkleste er bare å bedde den ordentlig. I min verden er dette er ei rifle til jakt på under 200m. Normalt sett vil jeg ha mulighet til å kunne skyte mye lengre, og da skyter jeg nok bedre med litt mer rifle. Kun når den bæres i hånda ser jeg poeng med ei superlett rifle.. men da er det til gjengjeld ufattelig deilig med noe så lett, kontra 4kg++ med rifle.