Sølvrev

Da ville jeg gått tilbake til forhandler med en reklamasjon.

Kjent problem for patroner med lang og spiss kule, f.eks. Diamondline og GTX. Jeg opplever det samme med Browning A-bolt og 4-skudds magasin. Når du har ladet opp magasinet, prøv og dunke det litt slik at alle patronene havner ned mot bakveggen.

https://www.miljodirektoratet.no/aktuelt/nyheter/2023/september-2023/ulovleg-atv-bruk-under-jakt-skal-stoppast/

Her står det jo svart på hvitt (sitert fra miljøkrimkoordinator ved Trøndelag politidistrikt):

"– Dette betyr at viss du skal bruke ATV eller snøskuter under jakta, skal våpen vere pakka ned i koffert/futteral og vere tomt for ammunisjon."

Da er det dette vi må forholde oss til. For øvrig synes SNO å være er mest opptatt av ulovlig kjøring til og fra jaktområdene/hyttene med ATV og snøscooter.

1983 skrev (11 minutter siden):

Det skal ekstremt mye til før det er hylsa som skaper dårlig presisjon.

Jeg har, som flere andre her inne, blandet hylser av en rekke ulike fabrikater. Riktignok ikke .223-hylser, men 5,6x52R, 6,5x55 og .30-06. De siste årene også .308 Win. For én og samme ladning har det ikke vært mulig påvise forskjeller hverken i hastighet eller presisjon.

høggern skrev (33 minutter siden):

.... påskeharen og Sindre?

Jeg tror ikke på noen av dem!

Stihl Crazy skrev (6 timer siden):

Litt av grunnen  til at eg har tenkt litt på 22-250 er at det er ein muligheit for at det blir tikka t3x. Har lest litt forskjellig om presisjon i t3x og 223. 

Ja, jeg har også lest det. Men siden du skal lade selv vil jeg tro du har svært gode muligheter for å finne kombinasjoner av kuler og krutt som gir mer enn tilfredsstillende presisjon med .223 Win, forutsatt at du velger riflestigning som passer til dine kulevalg.

Jeg vet at du liker å bruke tid på beslutningsprosessene, og for å bidra til at veien fram til mål blir litt kortere: skal du utnytte potensiale i .22-250 fullt ut blir det en del kortere levetid på pipa enn om du velger det kjedelige alternativet. Det er vel også vesentlig bedre tilgang på (rimelige) hylser i .223?

Nja, vil den det? Altså, hvis skulderen er satt lengre tilbake en tilsvarende skråning i kammeret vil hylsa under forbrenningen utvide seg i lengderetningen (framover), og messingen vil strekke seg der godset er tynnest. Jeg har lært at dette gjerne er 5-10 mm over hylsebunnen, der separasjon vanligvis oppstår.

1983 skrev (1 time siden):

Hylsa strekker seg der ‘den ikke har noe å holde seg fast i’ altså nederst.

der stikker hylsa ut fra kammeret. 

Ja, eller fram mot "skulderskråningen" i kammeret dersom du presser for mye, dvs. setter skulderen tilbake.

Nor-Ola skrev (1 time siden):

Jeg veide noen av hylsene og de veier mellom 190-205gr. så er noe variasjon. 

Eller er det hensiktsmessig og måle volum?

Dette er helt normale variasjoner ut fra forskjell i godstykkelse. Og nei, det har ingen hensikt å måle volum.

Ja, det er spennende å ha mer kunnskap enn nødvendig. Men husk det kan ta fokus bort fra det viktigste.

Nor-Ola skrev (39 minutter siden):

Er det normalt, at skutte hylser kamrer lett?

Ja, så lenge de er skutt i ditt våpen er dette ganske normalt.

Hva angår de andre spørsmålene, jeg har aldri brydd meg om å sortere hylser. Men så skyter jeg ikke benchrest, langhold eller PRS heller. Og jeg lader ikke treningsammo til maks, da det ikke har noen hensikt.

i 6,5x55 og .30-06 har jeg blandet ulike hylser (bl. a. Federal som har tykkere gods enn f. eks. Norma) og kronografert hastigheten for helmantelkuler. Det var ikke mulig å påvise noen signifikante avvik.

.270 Win har romslig hylsevolum ift. kaliber og gir meget gode hastigheter med sentbrennende krutt. Da er det liten grunn til å tøye strikken med heftige ladninger. For ladninger mellom 50 og 60 grs utgjør 5% en reduksjon på 2,5-3 grs krutt. Om maksladningen ligger i dette intervallet og du lader til 95% er du på trygg grunn.

Edit: Om du studerer Vihtavuoris ladetabeller ser du at det ikke er mer enn 6-7 grs fra start- til maks-ladningene. Så ja, selv om du er "rimelig nær" maks er likevel 5% reduksjon betydelig.

Per-S skrev (På 17.3.2024 den 8.07):

.... kjøttskader der vevet har forandret tekstur og ser ut som biffen når den er banket hardt. Om vi skal kalle det blodslått eller knust kan diskuteres.

Ser det kan oppstå litt begrepsforvirring her, men jeg tror de fleste forbinder blodslått slakt både ved slike vevsendringer og der blod har trengt (langt) utover langs hinner og bindevev. I denne diskusjonen om fart har jeg tenkt på vevsendringer i og rundt sårkanalen. Min erfaring med blod langs hinner og bindevev er at dette først og fremst er en følge av at dyret løper/beveger seg heftig før døden inntreffer.

Jeg vet ikke om mobil + høyttaler blir noe billigere enn lokkefløyte  med mindre du har en (batteridrevet) høyttaler fra før? Men det som koster er lokkefugler. Du får neppe den helt store effekten med noen form for lokkelyder uten lokkefugler. Så mange som mulig, men 2-3 er bedre enn ingen.

Du trenger en liten og lett demper. Jeg har F&D Fw196 på min A-bolt 6,5x55 med 53 cm pipe, bygger 11 cm (som Fw149). Går helt fint. Hva angår kikkertsikte foretrekker jeg maks 50 mm objektiv, synes 56 blir litt voldsomt til "all round" bruk. Hvis du ikke skal jakte i skumring/mørke tror jeg den du har duger bra. Når du har bestemt deg for våpen og demper, send prisforespørsel til BM Wear og J&F. Men får du en grei deal hos din lokale pusher bør du nok handle der.

Hansin skrev (16 minutter siden):

Er ikke det her en ganske bra deal?

https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=339920548&ci=4

Virker sånn, men siden den er ny (og du allerede har kikkertsikte) får du nok også en god deal på samme våpen + spesifisert demper. Men for all del, du kan jo kjøpe hele pakken og selge den ene kikkerten?

Hansin skrev (13 minutter siden):

kikkert har jeg kjøpt allerede, det ble en Meopta Optika 6.

Med 2,5-15 eller 3-18 er du skodd for det meste!

Hansin skrev (3 minutter siden):

Er det noe fordel å gå for en Stainless egentlig? Er forsåvidt veldig nøye med de våpene jeg har fra før. Blir rengjort å pusset etter hver tur. 

I ditt tilfelle, nei! Med gode pusserutiner og kjærlig skjøtsel for øvrig har du et våpen som varer livet ut. En liten og lett demper hører med, f.eks. Freyr&Devik Fw149. Da bikker du akkurat 3 kg før kikkert.

Et godt kjøp fra BM Wear, men jeg ville: 1) valgt syntetstokk, 2) valgt lettere pipe (3,7 kg for "bart" våpen er en del, med kikkertsikte, montasje og demper er du fort opp mot 5 kg), 3) valgt 6,5x55 som "all round"-patron. Tikka T3X (med ukappet pipe) ville nok også vært mitt valg. (Lite-utgaven veier 2,9 kg med 57 cm pipe).

Snikskytteren skrev (46 minutter siden):

Samtidig har ikke den modellen du referer til en zero stop. Slik jeg har forstått det så blir det mye hoderegning og skruing tilbake til null.

"Zero stop", dvs. muligheten for å velge et referansenivå (null) for en kjent innskytingsavstand, er gull enten vi snakker om kikkertsikter for jakt eller langhold. Men du kan også komme unna ved å sette et merke med vannfast tusj for dette nivået.

@moviken: Fantastisk! For ikke å gjøre det altfor omfattende kunne jeg tenkt meg ei god (og fortrinnsvis buttneset?) FMJ-kule i .30-kaliber (ev. 7 mm) testet i hastighet 700, 800 og 900 m/s.

@M67: Da har vi ulike erfaringer. De peneste slaktene opp gjennom årene (jeg har jaktet rådyr siden 1994) har jeg fått med .30-06 ladet med 180 grs Norma Oryx og utgangshastighet rundt 780 m/s. Jeg tilstreber alltid skuddplassering midt i bog.

M67 skrev (10 timer siden):

Man trenger da strengt tatt ikke 6.5x55 for å få livet av et rådyr? 

Så absolutt ikke! Men i tillegg til @Nybegynn3rs momenter vil jeg nevne større, tyngre og mer solid kule i lavere hastighet som ofte vil gi penere slakt.

Den enkleste måten å få dokumentert hastighetseffekten er å skyte i ballistisk gelatin. For å eliminere effekten av ulik ekspansjon kan solide FMJ-kuler benyttes. Ellers er jeg (selvfølgelig) enig i at på storvilt kan treffpunkt være vel så viktig.

Når rådyr også står på menyen ville jeg ikke vært i tvil: 6,5x55. Og om du ikke kapper pipa for kort (50 cm+), får du som bonus et våpen som også duger til større vilt.

goosehuntarn skrev (8 timer siden):

Ser den 90grain lapuaen er oppgit med 880 m/s. Med lit kort løp kan den kanskje senkes ned mot 820 m/s.

Ned mot 800 m/s og god kule bør være innafor, men jeg ville som flere antyder valgt et lettere våpen i 6,5x55. Lett å lade, stort kuleutvalg, og anvendbar til det meste.

Dette er jo bare helt fantastisk, og nå føler jeg meg som en idiot når jeg står og jukker med pussestokken.

goosehuntarn skrev (13 minutter siden):

.... kanskje det er lurt med kortere løp for å få ned farten , det vil jo også gjelde ved 223 kanksje . Vet ikke hvor mye et kort løp vil utgjøre på farten

Veldig lurt, men kanskje du ikke kommer langt nok ned? Regn med 2-5 m/s (typisk 3-4) for hver cm du kapper. Utgangspunktet for både .223 og .243 bør være tyngst mulige kuler.