psAico

Takker for begge svar. Da kan jeg egentlig utelukke X-five fra ligningen, til tross for at man vil ha best mulig utvalg så føles det egentlig greit å utelukke litt. Kommer raskere til mål jo færre vurderinger som må gjøres, og jeg kjenner på at jeg vil ha noe i hus ganske raskt nå. 220 kunne vel vært aktuell hvis f.eks 220 Match Elite kom som 9mm, men 6" SAO blir ikke særlig allround Derimot kan en 220 X-six 9mm være aktuell senere, når jeg skal spesialisere meg inn mot enkeltøvelser, men p.t. er målet å finne en som passer ergonomisk og som funker greit til det meste.

Grep X-five. Jeg er i ferd med å anskaffe en 9mm til "allround" bruk, og hadde egentlig utelukket Sig ettersom grepet på P226 ikke føles optimalt, men jeg innser nå at jeg helt har oversett X-serien. Hvordan er grepet på disse ifht. standard P-serie (226)? Kan nevne at jeg har ganske små hender og fram til nå sto valget mellom cz og tanfoglio. Sent from my iPhone using Tapatalk

Jepp. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/brexi ... /23720558/ Sent from my iPhone using Tapatalk

Enig i at historien høres merkelig ut, men ellers er jeg uenig i det meste. Både som våpeneier og skattebetaler synes jeg at politi og våpeneiere bør bruke minst mulig tid på slikt. Nå er det kanskje usannsynlig at politiet hverken gidder eller har tid til å flytte skap samt vente på stedet til eier har boltet det fast og stablet våpen og ammunisjon forsvarlig på plass igjen, men generelt synes jeg målet bør være å løse trivielle problem på enklest mulig vis for alle. Opplagte lovbrudd blir en annen sak. Eksemplene overbeviser meg heller ikke om at du har rett Tar du EU kontroll på verksted, så er det både lovlig og praktisk at "kontrolløren" fikser bilen. EL-tilsynet fikser ikke opp i sikringsskapet, men en oppegående og fornuftig kontrollør lar deg utbedre ting på stedet som ikke krever fagmann, f.eks feil bruk av skjøteledninger.

Perfekt! Da kan prosjektet skride framover, uten mer papirarbeid. Takk for alle bidrag Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg vet ikke hvem som har orginalløp til Tactical Sport, men PVAS har ihvertfall 135mm løp fra IGB som kan leveres ferdig gjenget. Jeg vet ikke hvordan kvaliteten er i forhold til orginale, men til denne prisen bør det være ganske OK. http://www.pvas.no/vaapendeler-utstyr/c ... 9x19-135mm Er løp i samme kaliber søknadspliktig nå? Jeg trudde ikke det, så har ikke søkt om dette.

Jeg er stadig forundret over bruken av begrepene løse magasin og maks kapasitet i samme setning.. Vet ikke om dette skyldes uvitenhet hos komitémedlemmene eller whatnot, men så lenge de går rundt å trur at våpen med løse magasin kan ha en maks kapasitet så kan det jo faktisk hende at noen slike våpen unngår å havne på ei eventuell forbudsliste. @skog, jeg personlig synes det er flott at du holder oss oppdatert. Uansett hvor mye store bokstaver og utropstegn du bruker i formidlingen, så må uansett hver enkelt gjøre seg opp sin egen mening om informasjonen som blir formidlet. Sent from my iPhone using Tapatalk

Da er søknadene godkjent, og gode ideer må omsettes til handling, bokstavelig talt Det er mye vingling oppe i hodet ennå, men det kanskje hjelper litt å begynne å se på konkrete løsninger og hva det medfører av kostnad (dessverre også en faktor). Hvis jeg går CZ ruta, må jeg ha en CZ 75 SP-01 Shadow Ekstra løp f.eks IGB fra PVAS + gjenge arbeid. Er det søknadskrav på ekstra løp i samme kaliber? Trudde ikke det, men ble litt usikker da jeg leste en tråd der noen hadde trøbbel ved hjmmebesøk.. Kadet konvertreringssett + tilpasningsarbeid Demper 9mm Demper .22 LR Kan Kadet løpet gjenges innvendig? eller bør jeg f.eks kjøpe en DK variant, med lengre Schultz & Larsen løp som stikker ut? Dette kan bli vanskelig da HH ser ut til å bare ha versjon 1. Sluttsummen her blir uansett ganske høy, og må nok tas over litt tid dette.. Noen tips eller innvendinger til handlelista? Jeg er fortsatt åpen for alternativer til CZ, så bare fyr løs!

Jeg tar det for gitt at så lenge det ikke er påbud om å forflytte seg med egen bil i Norge, så kan våpen transporteres på alle måter jeg ellers ville forflyttet meg, så lenge det er forskriftsmessig adskilt og nedpakket. Har aldri vurdert muligheten for at det ikke skulle være fult lovlig.

Kan ikke huske at Hassel har skrevet noe om det. Om jeg ikke husker feil, var noen av de våpen brukt i Paris, reaktiverte AK 47, som i utgangspunktet var omsatt som lovlig plomberte skrapjern Og det er derfor Hassel i likhet med alle skyttere og våre organisasjoner er enig i at det er 100% flott om EU lager ett direktiv som beskriver en minimums standard for deaktivering / plombering av våpen, som gjør at ingen land kan omsette plomberte våpen som lar seg reaktivere. Men desverre har de også funnet på mye annet tull, som ikke har noen annen målbar effekt enn å ødelegge for oss som forholder oss til lover og regler fra før

Kan ikke huske at Hassel har skrevet noe om det. Om jeg ikke husker feil, var noen av de våpen brukt i Paris, reaktiverte AK 47, som i utgangspunktet var omsatt som lovlig plomberte skrapjern

Blir mer og mer imponert over denne dama. Ingen tegn til å gjemme seg bak svada og tåkeprat: http://www.senterpartiet.no/meny-forsid ... 12919.html Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, skulle ønske det ikke var sånn, men kan ikke gamble mer med det jeg har igjen av hørsel. Sunn fornuft tilsier vel at jeg burde legge opp med både jakt og sportsskyting, og det var egentlig det som hente for noen år siden. Det jeg siden har innsett er at jeg hadde gitt opp de hobbyene som betyr mest for meg, uten at problemet forsvant. Så nå har jeg bestemt meg for å prøve igjen, og heller bruke litt tid på å finne noen løsninger og øvelser som gjør at jeg kan fortsette med akseptabel lav risiko. Dette er også en årsak til at jeg nå, i første omgang, vil ha ett våpen som kan gjøre "nesten alt", så får jeg heller optimalisere mot de enkelte øvelsene når jeg ser hva som funker, og ikke.

Valget er fortsatt åpent, men det var nok en CZ man kunne se i tanke-bobla over hodet mitt da jeg satt å fylte ut søknadene CZ har jeg skutt litt med og vet at grep og ergonomi passer meg godt, så dette føles som et trygt valg, men bør jeg også vurdere Tanfoglio (stock III?) i denne sammenhengen? Har ikke skutt med Tanfo, men vil tru at ergonomien er omtrent det samme. Er det like lett å få tak i gjenget løp til denne? Mitt inntrykk av disse: Fordel CZ; litt kortere løp ser jeg på som en fordel v. bruk av demper, lett tilgang på deler, (bedre DA avtrekk fra fabrikk, men vil hovedsaklig skyte SA i nsf felt / dssn open) Fordel Tanfoglio; justerbare sikter fra fabrikk, bedre SA avtrekk fra fabrikk, (lengre løp og sikteradius vil kanskje være en fordel i nsf felt, men skyting med demper har prioritet) Andre argumenter for/mot disse to? Har lest i andre tråder om dette temaet der noen antyder at CZ kanskje er mer driftsikker (større toleranser) enn Tanfoglio som da muligens er litt tightere for å kunne oppnå bedre presisjon. Ser jo for meg at driftsikkerhet er ett vesentlig argument ved bruk av demper og tilhørende soting, men da må jeg vite at det faktisk er en forskjell i driftsikkerhet og ikke bare oppdiktet internet-forum-forpliktelsesløs-synsing.

Ett spørsmål, bare for moro skyld, hvis noen har peil og tid. Hvordan er saksgangen når ett forbund ønsker ett nytt program godkjent som ervervsgrunnlag? Finnes det ett søknadsskjema? Ei liste med kriterier e.l. Hva må POD forholde seg til (lover, forskrifter o.l.)? Virker hvertfall ikke som det finnes noen føringer ifht. saksbehandlingstid.. Hadde vært artig å vist litt om dette, men som sagt, jeg kommer til å leve ett fullverdig liv uten denne kunnskapen Sent from my iPhone using Tapatalk

Passer bra at du løfter tråden Hassel, kom akkurat ut fra politihuset en bunke søknadsskjema lettere enn da jeg gikk inn Jeg har ikke erfaring med SFP, men ser for meg at den kanskje egner seg mer til dynamisk enn felt? Er ikke helt optimalt med alt -i-ett løsning, men inntil jeg har opparbeidet ervervsgrunnlag i dynamisk, så må jeg ha noe som funker bra på milfelt. Har også en følelse av at Norge ikke står først i køa når det kommer nye modeller, så er ikke sikkert sfp9 tactical er å få tak i før jeg har ervervsgrunnlag i dynamisk uansett [WINKING FACE] Sent from my iPhone using Tapatalk

Postdirektivet er EØS relevant i form av at det regulerer økonomisk samarbeid. Jeg vil anta, men har ikke sjekket, at Norge gjennom Soria Moria erklæringen har reservasjonsrett på EØS relevante direktiv. Jeg er ikke så sikker på at vi har samme reservasjonsrett på Schengen relevante direktiv som regulerer sikkerhetsrelatert samarbeid. Uansett, Postdirektivet ble bare forsinket pga. reservasjonsretten, og skal etter sigende ha blitt innført 1. Januar i år.

Er enig i at det er tendenser til krisemaksimering i debatten, men synes ikke det er rart. Utfallet av denne prosessen vil helt sikkert få konsekvenser for mange av medlemmene her på kammeret. Vi vet ikke ennå om de blir store eller små, men noe vil de banke gjennom. Når prosessen i tillegg er mer eller mindre utenfor vår kontroll og drives frem av en (udemokratisk) organisasjon vi ikke tilhører, så må folk få lov til å bekymre seg. Det gjør hvertfall jeg. Mulig jeg gjør det uten grunn, men om så skulle bli tilfellet, så kunne ingenting vært bedre. 22. Juli var også en kjempeutfordring for skytter-Norge, men skytterne hadde ett helt annet utgangspunkt for å lykkes. Det var ett norskt problem, med en norsk prosess og norske politikere som hvertfall i en hvis grad må ta konsekvensene av sine valg. Nå er vel heller ikke resultatet av 22. Juli helt avklart, ettersom den nye våpenloven ikke er ferdig ennå. Sånn sett så vet vi ikke om fornuften seiret, vi vet bare at politikerne denne gangen hvertfall hadde nok is i magen til å ikke implementere forhastede "løsninger". At vi ikke er medlem av EU bør ikke være ei hvilepute for noen. Justisministeren har bekreftet at direktivet blir Schengen relevant, og dermed implementert i norsk lov. Ingen bør innbille seg at det står handlekraftige norske politikere klare til å melde Norge ut av Schengen hvis direktivet kommer i konflikt med norske skytetradisjoner. Det er også forskjell på krisemaksimering og naivitet. Det er nok ofte sånn, West4658, at de gangene fornuften seirer på magisk vis, så er det fordi noen med fornuften i behold har gjort en innsats. Sent from my iPhone using Tapatalk

https://www.brexitthemovie.com/ Sent from my iPhone using Tapatalk

Takk vavlo. Spot-on og reflektert. Denne tråden trengte det nå Sent from my iPhone using Tapatalk

Har du fått pris/leveringstid? Jeg vurderer å selge min trofaste Browning BLR og må i såfall fylle tomrommet i våpenskapet med en ny lever action før mangelsykdommene melder seg. Sent from my iPhone using Tapatalk

Takk for tipset @alexblokal, Shadow er en modell jeg liker godt, så den var også med i vurderingen før jeg innså at jeg må ha mulighet for demper. Sent from my iPhone using Tapatalk

Takker for mange svar. Jeg var veldig usikker på hvor mye respons jeg kunne forvente på dette temaet. Jeg har absolutt ikke erfaring med å skyte med lyddemper, så alle tips mottas med takk. Sånn sett er også SP-01 med Kadett kit ett alternativ, men jeg hadde sett for meg å kunne hatt hvertfall en grovpistol som det var mulig for meg å skyte innendørs med. Dette vil også kanskje gjøre det mulig for meg å delta i DSSN Open konkurranser innendørs. Det blir nok en del prøving og feiling før jeg finner ut av dette, men med forumets gode hjelp, så kan jeg kanskje unngå noe unødvendig feiling. Hørselsskaden min har ingenting med skyting å gjøre, men skyting kan helt klart bidra til å forverre den, så jeg håper å finne måter som gjør det mulig for meg å opprettholde denne fantastiske hobbyen. Det har nødt til å bli ett kompromiss, men så lenge gleden av å delta er ivaretatt, så er jeg fornøyd. Kan kanskje legge til at jeg har litt små hender, så både størrelse og grepsform på SP-01 passer meg godt. Er det noen som har erfaring med lyddemper på SP-01 i 9mm? SP-01 med orginal løp + ekstraløp (9mm) med demper + kadett hadde vært en drømmepakke, ihvertfall i teorien. Glock har jeg hatt som tjenestevåpen og liker den godt, men den passer ikke hånda mi særlig godt, og er derfor noe jeg ønsker å unngå i konkurransesammenheng. Hvis grepet på USP er så ille som @OIH antyder, så kan det hende at dette alternativet utgår. Trur min lokale dealer har fått inn standard USP, så jeg kan dra dit å kjenne litt. Beretta er jo også kjent for å være laget for store labber, men M9A3 skal være laget med slankere grep enn 92FS, så det er verdt å prøve når / hvis den kommer til Norge.

Forbereder kjøp av ny pistol, denne skal i første omgang brukes i NSF militærfelt, men jeg skal starte opp med dynamisk ila. året, så den vil også brukes her. Den kompliserende faktoren med min pistolskyting er at jeg har en ganske alvorlig hørselskade, så jeg må først og fremst passe på det som er igjen av hørsel. Presisjon og ytelse forøvrig må regnes som en bonus. Utendørsskyting med doble hørselvern går fint, men innendørs kan jeg ikke lenger skyte grovt, selv med doble vern. Ser derfor for meg å kjøpe en (helst 9mm pga. ammo pris) pistol med NSF grov eller militær som ervervsgrunnlag, som jeg kan benytte uten demper utendørs i NSF felt og DSSN production, samt innendørs med demper i DSSN open. Dette våpenet blir nok ett vesentlig kompromiss ifht. NSF skyting, så jeg ser for meg å flytte over våpenet til DSSN garderoben når jeg har opparbeidet ervervsgrunnlag der. Så spørsmålet blir da, hvilken pistol er best egnet til skyting med demper? De jeg har sett på, men fortsatt ikke prøvd, er: - HK USP Tactical 9mm. Våpenet er ikke noen skjønnhet, men jeg har stor tiltro til HK. Også ett pluss med justerbare sikter fra fabrikk. - Beretta M9A3. Aldri hatt sansen for Beretta sitt utseende, men vurderer denne allikevel, da jeg antar det er en fordel med løp som ikke tilter når man skal skyte mye med demper? Er det andre som bør vurderes? Tips til demper som tåler mye bruk er også nyttig.

Må nesten trå til å bli medlem i NJFF igjen da. Vi skilte lag for mange år siden av årsaker som ikke har med jakt og våpen å gjøre, men nå har vel tiden kommet for å svelge en kamel for "the greater good" Sent from my iPhone using Tapatalk