Elgjaeger

Vil ha en kikkert jeg kan bruke men som ser brukbar ut. Den må ikke ha for stort okkular (40mm på Diavarien), ikke for liten øyeavstand (90mm på denne). Zeissen er et kompromiss mellom Swaro Z6i 2-12x50, som jeg helst ville brukt her, og en mer klassisk gammel kikkert. Dersom nødvendig får jeg heller ta til takke med extension ringer…

Det skal den få oppleve ja. Jeg har bare brukt dobbelriflen i .500NE med åpne sikter i Afrika så langt, Winchesteren skal få bli med på jakt etter mindre storvilt på det sorte kontinent så fort det la seg gjøre.

Har ikke råd til flere fristelser. Begynner forresten å bli utålmodig på tyskeren som ikke svarer på mail. Trenger trebiten snart…

Jeg har som sagt over tenkt å bruke Talley baser og hurtigringer. Talley har ganske fine baser, men har ikke lyst å bruke extension baser og dermed blokke deler av utkasteråpning.

Kjøpte meg en fint brukt Zeiss Diavari Victory 2,5-10x50 som jeg håper passer på Winchesteren, håper bare mellomrøret er langt nok uten bruk av extension ringer. Tenker å bruke Talley baser og Talley QD ringer, men det er laaaaaaaaangt mellom basene på denne kassa. Det er utsparring bak for de lange 300 og 375 H&H patronene på pre -64 kassene. Her bilde før oppussing med de gamle Weaver basene.

Da var stålet ferdig hos Rafdal. Håper tyskeren får spikket seg ferdig snart….

Det går ikke å sette Z8i tårn på Z6 kikkerter, da må de hvertfall til fabrikk for ombygging

Jeg fikk overført tre våpen til affeksjon pr. telefon. De ringte etter jeg hadde søkt om enda et jaktvåpen og hadde litt for mange i garderoben. Gikk greit og jeg kom innenfor 6 i jaktgarderoben etter overføring. Dette ble gjort for noen få år siden og det er sikkert forskjellig praksis rundt omkring.

Tror kanskje et påbud om å ikke gjøre forbudte handlinger kunne hjelpt.

Virker den

Nå må de for fanken begynne å følge med på nye lover og regler i Oslo. Skuffende at de ikke skjønner det nye forbudet mot macheter, jeg trodde alt skulle bli bra nå.

Har startvekta gått ned siden du har ombestemt deg?

Ja, Labradar er nok best, og du kan vel få BC basert på de 80-100m den måler hastigheten. Vet ikke om folk bruker dette eller hvor nøyaktig det er i forhold til å beregne BC ut fra treffpunktsendring på lengre hold. De andre fordelene du skriver om skjønner jeg ikke helt (ekstensiv utprøving av ladninger på lange hold…) basert på det jeg har skrevet tidligere ved å unngå feste til pipe.

Ja, er klar over at det påvirker presisjon å feste på pipen, derfor mitt innlegg over om å feste til stokk, jeg har laget feste selv. Og, ja, Labradar er nok top og the line, men alle sammenligninger jeg har sett mot Magnetospeed tilsier at en også har bra nøyaktighet. Og, i noen tilfeller som jeg også skrev tidligere, kan det være vel så egnet å bruke Magnetospeed som Labradar. Spørsmålet til @spindriftvar pga at det ble beskrevet som at Magnetospeed kun var egnet til moderate jakthold.

Hva mener du med dette? Er ikke Magnetospeed nøyaktig eller god nok for å måle V0 til f.eks langhold?

Labradar er nok det beste ja, men koster litt da. Er jo en del som kan gjøres for å hindre treffpunktforandringer ved bruk av Magnetospeed, med egnet feste til stokk funker det bra og blir ikke forstyrret av andre skyttere på standplass som man kan risikere med Labradar

Blir jækla lei av de optiske som ikke fungerer i direkte sollys, ikke når det er mørk og må settes opp foran standplass, blir skutt til slutt. Kjøp Magnetospeed eller Labradar først som sist. Jeg begynte også med optisk, nøyaktig nok men generelt herk og prakk helt til jeg skjøt den.

De har vel også opplyst retikkel så bruk til jakt eller kun bruk av senter er vel ikke problem uansett hvor tynt korset er.

Det var vel det jeg «trodde» var forskjellen på March 4,5-28 og 5-42, at det med minst zoom og maks forstørrelse hadde retikkel som var tilpasset det, men de er jo like.... Tenker vel at de fleste kikkerter som brukes i PRS har 5-6 x zoom (5-25 er kanskje gjennomsnittskikkerten, men ser vel tendenser til at max forstørrelse og zoom område blir høyere og høyere) De fleste skyter vel oftest på forstørrelse mellom 10x og 15 x.

Etter det hjemmesiden til March sier er det samme strektykkelse på retikkelet for de to kikkertene, 0,03 og 0,06 mrad, så da blir det likt på samme forstørrelse ja

Trodde macheteforbudet var innført, hvordan kan dette skje nå?

Ja, når jeg tenker meg om kan det nok stemme.

Jeg har skutt PRS med Leica og PRB retikkelet et års tid nå. Juletreet er litt tynt under 15x, men jeg blir egentlig mer og mer komfortabel med dette retikkelet, synes det funker bra for hold over etc. ellers er jo mekanikken veldig bra. Har også en Vortex med EBR-7C retikkel som jeg også liker. Dersom jeg skulle byttet nå hadde det nok blitt enten Kahles DLR 5-25 x56 med SKMR4 retikkel eller March 4,5-28x52 med FML-TR1. Regner med at March 4,5-28 funker bedre mhp retikkelstørrelse enn 5-42 på lavere forstørrelser, typisk 12-15x, som brukes mye i PRS?

Dersom du har vært standplassleder på storviltprøven en stund skjønner jeg ikke at du ikke ser poenget med kammerflagg.

Skyter også litt 300 wby, både 200 gn Swift og 180 gn ttsx, men er liksom Norma MRP som er krutt til dette kaliberet…..