2alfa

Oi, oi, oi! Den verbale varianten av skyting fra hoften? Tror du har gått deg litt vill i din egen argumentering Slemmo. Her er det opprinnelige spørsmålet om sikter til Standard for en rifle som er alrede ytstyrt med quad rail. At mange bruker tynne, "rene" rør i stedet for quad rail er helt greit, det er ikke dette jeg "kverulerer" om. Det jeg sier er at slik forskjefte (med mindre brukeren har alle nødvendige verktøy til å utføre våpensmedarbeid) "låser" brukeren til dette forskjeftet. Ingen andre "enkle og brukervennlige" modifikasjoner er mulig bortsett fra kanskje å teipe rundt med enten vulkteip eller sandpapir, alt etter smak og behag. Med forskjefte utstyrt med skinner kan man ha grep av alle mulige typer, deriblandt Hogue sine som jeg personlig synes er ett av de beste. Tofot, 90% av alle mekaniske sikter av typen som man kan sette på uten å demontere gassblokken, etc kan man bare glemme da. Og husk - "små" (altså lave) gassblokker reduserer utvalget av sikter ENDA mer, som om det er ikke ille nok, til de som er ment for lave gassblokker. Siden du nesten kommer med nesten utelukkende eksempler på hva som er hipt og trendy nå, kan jeg minne deg på at trenden med lave gassblokker nytter stort lite til de som skyter snatdard - siden lave gassblokker er for å ha ekstra lang forskjefte for å kunne holde riflen med strak venstre hånd nesten ved rekylbremsen, og dette er kun for Open og ikke Standard. Og der har produsentene ofte syndet med å lage gassblokker i forskjellige høyder. Jeg har gitt deg 3 helt tilfeldige eksempler av "smale" forskjefter som du liker så godt, med skinner. Å ha opsjonen til å sette noe annet på om man skulle ønske det er bedre enn å ikke ha det, det kan du gjerne prøve å argumentere mot hvis du kan. Quad-rail er som sagst en relativt gammel oppfinnelse og heldigvis finnes det flere alternativer enn bare quad eller bare tynt rør. General8 og UltimaRatio: se her, her, her, her og her for forskjellige varianter av sikter som kan monteres på picatinny skinne. Brownells har også mye godt, deriblandt mekaniske sikter med offset til høyre.

Les dette ↓

Som sagt 1,25 per kule eller veldig billig pluss Tulammo er alrede gode alternativer. Skal google litt og se hva våre venner over atlanteren har av bulk kuler.

Niks, finnes i alle mulige varianter med alt fra 1 til alle 4 skinner på: Link 1 Link 2 Link 3 Siden de fleste har forskjellig håndstørrelse, bør man ikke uttale seg på vegne av de fleste. Og akkurat derfor kan man kjøpe modulær forskjefte og tilpasse den til akkurat det skytteren synes er mest behagelig eller praktisk. Kjøper man mil-spec forskjefte så er alternativene plutselig veldig få. Og dette gjelder grep og ergonomi... med milspec forskjefte er man i tillegg fullstendig låst ved valg av sikter, og da må man bytte gassblokk etc. Igjen et steg i feil retning, med tanke på at AR er kjent for akkurat det - å være modulær og tilpasselig.

Du har vel gått glipp av poenget mitt at du kan lage rundt forskjefte ut av quad-1913? Og faktisk alt annet og, siden det er akkurat poenget - modularitet. For å si det slik, jeg gir blaffen i hva folk i NM bruker. Mange bruker fortsatt Railway som sikte i open pistol, det betyr ikke at dette er det beste. Som sagt blind kopiering er ikke alltid løsningen.

Synes all denne sytingen om karantenetid går litt over streken. ALLE har vært gjennom karantene - for pistol eller rifle. Dette er av både ganske åpenbare grunner ("er pesonen interessert i praktisk? Aktiv medlem?") og ikke så veldig åpenbare, og ofte hysj-hysj som for eksempel alle de som venter til karantenen er over, kjøper seg ett eller annet med klubbens velsignelse, og er aldri tilbake på noe som helst aktiviteter annet enn par obligatorsike stevner i året. Jeg har veldig "amerikansk" syn på denne saken og privat eie av våpen i et demokratisk samfunn, men desverre må man bite i det sure eplet, forstå dette landets lover og krav til privat eie av våpen, og innrømme at slike medlemmer er den ene store faren for sporten som en helhet, siden de har potensielt ervervet våpen med noe annet enn konkurranse i tankene. Og om noe skulle skje (tyveri, misbruk, egentlig hva som helst) så er det atter et argument mot sporten og privat eie av våpen, og våre kjære politikere bør ikke gis slik "ammunisjon" i vår tid, da hele saken ofte henger etter noen hårstråd. Og husk - klubbens "velsignelse" er også klubbens ansvar, i alle fal delvis, at personen er velkommen som skytter og anses som edruelig nok til å erverve våpen. For det er akkurat klubben som kan få svi i verste fall. Dermed er karantene ikke bare "greit å ha" men nødvendig. Har du lyst å trene - klubben kan låne våpen. Hvis ikke klubben kan låne våpen så kan noen andre gjøre det ved trening og stevner. Ikke alle folk er vanskelige når det kommer til slike ting. Jeg har lånt mitt våpen under stevne til andre medlemmer, og gitt ammo til de som har glemt det eller tatt med seg for lite. Så tror ikke noen kommer i en situasjon i alle fall i BSSK der de står alene og griner i et hjørne om den "slemme karantenen på 24 måneder som hindrer de fra å leve livet".

Alt dette kan diskuteres. For det første finnes det alle mulige "BUIS" til 1913 på markedet, som man har litt å velge i contra vanlige GI sikter som har forblitt uendret siden Eugene Stoner først satt de på. For det andre "piggtrådrullen" kan customiseres så inn i helvete mye mer enn vanlig forskjefte, dette inkluderer pistolgrep, tofot, alle typer "deksler" for skinnene med alle tenkelige taktile mønster, eller f.eks. "AFG" fra Magpul som jeg har tenkt å prøve ut. Til sjuende og sist finnes det frittflytende forskjefter med skinne kun på toppen. Med mindre man skal ha den bare for syns skyld, kan man plutselig oppdage at det er akkurat pga slike ting at AR er ekstremt modulær og veldig tilpasselig. Og angående NM... Det er absolutt et område hvor blind kopiering av "hva kompisen bruker" burde ikke vært en trend, men skal ikke ses helt vekk fra heller, og personlig liker jeg å prøve ut mye forskjellig og ofte finner jeg løsninger langt bedre enn det som er generelt brukt. Når dette er sagt så har jeg en A2 upper for å få litt av "old school" følelsen hvis jeg ønsker det.

Ja, det er akkurat det ja. For min del (sjelden opp i 300m, vanligvis 100-200) så "kommer kulen frem til målet i ett stykke er det godt nok". Som sagt ca 2 MOA og jeg er kjempefornøyd. Veldig synd at ikke Berry's har noe annet enn pistolkuler. Men 1,25 kroner per kule (pluss ca 1 krone i krutt og tennehetter), så er man opp i nesten 3 kroner som er slettes ikke dårlig.

Tør jeg spørre om noen kjenner til ei enda billigere kule? 1,25 er selvfølgelig alrede billig, men jeg er som sagt ikke kravstor med tanke på bruksområde (klarer den 1-2 MOA ut av en 1/9-16" løp er jeg kjempefornøyd)

Hei, Har noen anbefalinger for kuler i 223 til generell praktisk skyting? Trenger ikke ha noe super-BC, men helst være helmantlet, og ha "grei nok" presisjon. Legger spesiell vekt på lav pris, evt om noen kan anbefale butikker som selger de.

Nei. http://www.rainierarms.com/?page=shop/d ... uct_id=524 Det samme gjelder skikkelige free-float quad rails som f.eks. det Daniel Defense produserer, som boltes fast til upperen i stedet for den vanlige mutteren.

Vet ikke helt om det er denne typen lomper/lefser du er ute etter, men denne varianten synes jeg smaker veldig godt. Ingredienser: 500-600g poteter 2 egg 1 løk 3 suppeskjeer hvetemel 3 suppeskjeer matolje (oliven, solskikke etc) salt og svart pepper etter smak og behag Potetene (ingen koking på forhånd! Skal være rå!) og løken skrelles, og enten blandes i en mix-master eller raspes gjennom et fint kjøkkenrasp. Bland dette og de resterende ingrediensene i en skål, krydre etter din egen smak. Så bruker man en stor suppeskje til å helle den ferdige massen på en stekepanne med olje i, på høy temperatur. Stek og snu lompene til de er halvveis mellom brun og mørkegul, personlig synes jeg da de begynenr å bli brune smaker de best.

Merkelig. Posten har aldri spurt meg om fødsels/personnummer i noen som helst sammenheng. Men av og til dukker det opp merkelige meldiger som "importtillatelse trenges" for varer som elektronikk... egentlig hvilke som helst varer. Så uten noe innblanding fra min side etter å ha samlet støv på ett eller annet lager i Oslo går pakken videre allikevel. Har handlet mye forkjellig gjennom årene og kan dessverre si at Posten Norge er det verste av alle her i landet. De er trege, de kan gjerne åpne pakker og finne faktura/kvittering i pakken og allikevel kreve kvittering fra mottakeren, har vært borte i ett tilfelle der våpentilbehør som reim (ikke våpendel!) er blitt pålagt ekstra moms pga klassifisering som "våpendel" - hjalp ikke å ringe, snakket med en ukompetent tosk i 15 min som ikke skjønte hva en våpendel er per norsk lov, en gang har posten/tollen stjelt en mobiltelefon (dvs den "forsvant", helt sporløst)... Det mest irriterende er allikevel tiden de bruker på ting. Til å sammenligne litt, bestilte jeg en iPad Mini nylig. Apple har gratis frakt forresten, og de bruker TNT. Dette selskapet klarte frakte den til Norge i løpet av 3 døgn helt fra Kina. Denne tiden, 3 "busyness days" som det så fint heter på engelsk, er den absolutt korteste tiden en pakke kan leveres på her i landet fra en by til en annen med Posten. Men oftere 4 eller 5. So there you go... Så eller hvis man kjøper noe fra utlandet og har muligheten til å bruke en privat transportfirma... for alle del gjør det. De har ofte bedre forsikring, og levering/fortolling skjer mye, mye fortere. Koster deretter, men ofte er varene en kjøper mye dyrere enn selve leveringen uansett.

Alt avhengig av krutt, kule, OAL osv. Men til sjuende og sist en ting er hva man tror, og en helt annen ting er hva man kan vite: http://www.shootingsoftware.com/mm5/mer ... ry_Code=PT hvis man har det rette utstyret. Tror at synsing bør ikke være en del av hjemmeladingen.

Null *oppfattet* rekyl er fullstendig mulig, i teorien kan man flytte kompensatoren som ellers finnes på såkalte rekylfrie kanoner frem til munningsbremsen, (i tillegg til den eksisterende munningsbremsen), og dermed bruke en konvesjonell eller helst modifisert kaliber - med esktra mye krutt - for å kompensere for hele rekylen. Da vil en slik rekylbrems begynne å jobbe fra og med kruttladningen tennes, enn å kompensere for en helt avgitt rekylimpuls slik som på så å si vanlige rifler/pistoler. Men en slik rifle/pistol vil være ekstremt bråkete, vanskelig å vedlikeholde, og teknisk komplisert, etc. Noe tilsvarende finnes i form av såkalte "race guns" som bruker patroner som over-lades med ekstra saktebrennende krutt for å gjøre munningsbremsen mer effektiv en ellers mulig med så å si "fabrikkladninger".

Glock er ikke kravstor til smøring, så om det er grease eller olje man bruker er det... "ett fett", uten sarkasme. Har aldri brukt grease i våpen, spesielt ikke Glock, og ser ikke vitsen med det. Men uansett hva man bruker trenger man så lite som mulig og KUN på de flatene som er kritiske. Sånn sett kan man egentlig bare smøre skinnene sleiden går på, og ferdig med det. De utsettes for mest belastning og friksjon, men hvis man tar par dråper med olje, tar ei fyrstykke e.l., dypper i den oljen, og så påfører med den på skinnene skal dette holde plenty. Dette og likeså med en dråpe fordelt på ytterste delen av løpet, og der det er friskjon mellom kammeret og øverste delen av sleiden. Jo mindre olje man bruker i våpen (uansett om det er Glock eller ikke), jo bedre. Noen tar dette med smøring helt ut og ender opp å bruke timevis på bare den biten. Samme med rengjøring - fungerer pangen, ikke rengjør den. Jeg drar en Boresnake gjennom løpet av og til, men ser egentlig ikke vitsen med det en gang. Kanskje en gang å året er det rengjøring av striker-lommen, men ellers ikke noe annet. At hele rammen er full av carbon... so what?

Såvidt jeg ser det er de fleste QD dempere også laget for å tåle varme, og derav tyngre. Samt er selve QD delen av demperen av betydelig vekt kontra gjenger (slike som Brügger + Thomet, laget av inconel som skal overleve både hard skyting, verdens undergang etc), og til sjuende og sist er de aller fleste QD dempere ikke-teleskopiske og bidrar til større OAL enn "vanlige" jaktdempere som f.eks. A-Tec. Så med mindre kravet er at demperen ikke skal gi etter for kanskje 30+ skudd under ett minutt, eller at en flammedemper/komp er et "must" som utgangspunkt på riflen, så ser jeg ikke vitsen. Og ja, ellers er QD dempere 2x dyrere eller enda mer. Med andre ord i jakt-sammenheng er QD dempere helt meningsløse, og taper på alle punkter mot for eksempel A-Tec eller Hausken.

Alltid da jeg begynner med en ny kaliber tar jeg og... får låne det engeske uttrykket: "read the shit out of the specs", og der har bla.a. Wikipedia mye å bidra med, samt tabeller av alle sorter. Og da både "malet" (dvs en eller annen annerkjent spec, som fra SAAMI, CIP etc) er funnet... rett inn i excel tabellen, alle aktuelle mål, og det samme med ladet ammo og kronografert fabrikkammo, bare for å sammenligne resultater. Anbefales på det sterkeste.

Etter lang betenkningstid sier jeg til de som er die-hard DI tilhengere: dere vant. Jeg leste en del og kom til konklusjonen at jeg heller får en eller annen gang heller kjøpe en dedikert, original stempel-rifle, steyr, ak eller noe sånt. Får heller bruke de pengene på en skikkelig upper til Open. Takk for en engasjerende diskusjon!

Beklager, men jeg har ingen utdannelse i dette feltet annet en tilfeldig interesse i generell aerodynamikk og kanskje 1000+ timer med lesing av relatert stoff på nett, men jeg tror ikke akkurat du kan skryte på deg noe utdannelse i slike "elementære" ting som aerodynamikk heller. Ser at dette fort utvikler seg til barnehage nivå der den barnslige defensive aggresjonen overtar hos deg og Erlend her, så jeg sier "fold" og er ikke med på leken lenger.

Hadde vært greit om du leste hva jeg faktisk skrev. Basebleed/gass generator er brukt på SUPERSONISKE prosjektiler til å øke rekkevidden (gjennom bedre BC/aerodynamikk) ganske betraktelig, faktisk rundt +10-20 km alt etter type. Jeg oppga dette eksempelet for å illustrere at det har mye å si på bedre BC også ved supersonisk hastighet, og ikke for å si at de er helt like ting. Selvfølgelig vil det ha en betydelig innvirkning uansett hva hastigheten er, og uansett om det er båt, fly eller riflekule det er snakk om. Det jeg prøver - tydeligvis forgjeves - å forklare er at påstanden om at det er en faktor som påvirker kun subsoniske kuler er ikke riktig. Boat tail er forresten ikke en løsning av problemet med undertrykk bak kulen, heller en forbedring. Så lenge påstanden er ikke støttet av fakta, er det en påstand og ikke fakta. Kom med konkrete vitenskapelige forklaringer så skal vi snakke. Bevisbyrden er på den som kommer med påstanden, ikke den som kritiserer.

Dårligere aerodynamiske egenskaper pga et "flat" parti bak oppstor hos ALLE ting som beveger seg gjennom luften. På kanonmunisjon er denne problemen løst ved såkalte "gassgeneratorer" som erstatter undetrykket bak med en gass generert av prosjektilet, som forresten er supersonisk. Så å si at dette er noe som "primært" oppstår ved subsoniske hastigheter... kom med vitenskapelige eksempler. Nytter ikke bare komme med ubegrunnede påstander.

1911 skyter sub ammo der kulen er enda større enn .44 sine, og har ingen boat tail. Den kan ikke anklages for dårlig presisjon, og denne har IKKE det lenste eller tjukkeste løpet heller, og løpet er heller ikke fast slik som på riflen. Påstanden om at boattail er noe "must" for sub kuler er meningsløs. Ellers så får noen komme med en konkret vitenskapelig forklaring hvorfor boat tail er absolutt påkrevd for sub kuler.

I .44 er det massevis av kuler i 300 grain og oppover, dette er kommersielle varianter - selv kan man like greit støpe 500 grain og mer hvis man vil. Poenget her er at denne kaliberen (ikke nødvendigvis .44, mange andre også som .45 colt osv) er ment til våpen med korte løp og lave hastigheter, så "spranget" fra f.eks. en 240 gr .44 med 15 grain vihta bak til ei dobbel så tung kule ment til subsonic er ikke så langt. Man får til alt man vil selvfølgelig, finnes folk som synes .223 i sub er også "tingen", men det er langt fra optimalt. Blir som å ha en Ferrari for handleturer til nærbutikken - mulig, men upraktisk.

Ikke nødvendigvis! Måten et kollimatorsikter er bygget på (dvs "rødpunkt"), i alle fall den type design man finner igjen og igjen hos de helt vanlige rødpunktene, er at lyskilden skal være helt "perfekt" for hvis det er selv den minste skjevheten i lyskilden så blir den "forstørret" av speilet i optikken, og alle ujevnheter/assymetri vil bli ekstra tydelig. Det er bla.a. hvorfor jeg er skeptisk til Docter sine rødpunkter pga de kan rett og slett ikke lage en skikkelig lyskilde så i stedet for en rund "dot" blir det en oval "dot". Enda verre er det med produsenter som drar det til en enda kjpere amatørnivå der lyskilden og speilet er skevt i forhold til skytteren, slik som redring: http://www.redringsight.com Ikke bare er deres "ring" oval, men den blir bredere eller smalere (!!!) alt etter hvilken vinkel man ser den fra. Mitt råd er å rett og slett kikke på så mange sikter som mulig før man kjøper, det er ikke verre.