2alfa

Kanskje dumt spørsmål fra meg... men hvorfor i all verden skal man lade langholds-kaliber med subsonisk, og enda mere så i tilfelle 338?? Jeg spør ikke fordi jeg ikke skjønner at det betyr hav og himmel ved bruk av demper, det gjør det selv med .22, men hva er vitsen med det i slike rifler? Finnes mye bedre kaliber til slike formål som .444/.44 etc.

Nei nei nei, her kunne kan like greit glemme om det er snakk om revolvere, laser-sverd fra Star Wars etc... dette er selve prinsippet for selvforsvar det er snakk om. Banker eller andre institusjoner (NAV? ja hvorfor ikke) er potensielle mål for voldelig kriminalitet. Ut fra det å trekke en konklusjon at den grunnleggende rettigheten til å forsvare liv og eiendom er fjernet med et pennestrøk (eller utsagn) er absurd, spesielt når det er basert på politiets overoppblåste ego og "styrket" med kronisk manglende kapasitet/ressurser.

NYTER denne påstanden her, snippet fra artikkelen som Varegg har referert til. Det Politiet sier her er at for alt du vet kan vesle bankansatte og vekterne drukne i eget blod, før de får lov å forsvare seg selv. Dette er kardemommebylandet i ett nøtteskall, rett og slett skremmende pasifisme basert på fanatisk apati. Tror en del polititopper burde ryke ut som noen sjampnjekorker ut av stillingene sine, grunnet bevisets stilling som det sies.

Jo, moro er bra, har du lyst har du lov, men her blir det som å kjøpe SB PMII 5-25x56 til en 10/22. Glock har forferdelig avtrekk, for lett ramme, etc og kan ikke konkurrere mot STI eller Tangfoglio etc i Open arenaen. Jeg sier ikke at Glock er ubrukelig, men til akkurat den type konkurranse er den rett og slett feil. Og jeg sa er de BESTE rødpunktene kun tilgjengelig for montering på rammen, noe den lette plastrammen til Glock er ikke laget for. Hvis det er snakk om tjenestevåpen så blir batteridrevne, skjøre Docter/Leupold sikter ett dårlig valg. Jeg kan anbefale RMR med fiber/tritium som er "alltid på, alltid klar" og er samtidig en god del mer robuste enn de fleste, men ut fra min erfaring med denne typen sikter så kan den fort blir for uklare pga svak omgivelseslys eller andre ting, se tråden i signaturen min. Det jeg kan anbefale er dette: http://www.brownells.com/handgun-parts/ ... =Glock__34 + mer trening.

OK må bare blande meg inn i diskusjonen her: hvorfor rødpunkt på sleiden? For det første har ALLE slike sleidmonterte rødpunkter mindre/smalere mao verre åpning (innsynsvinkel) enn f.eks. Railway eller lignende. Prøvde en slik på min 629... ble tragedie. Byttet til Eotech (ja, latterlig stort, men jeg skal love latteren stopper med en gang man har prøvd den). Så kommer neste spørsmål - så snart UANSETT hvilken type/fabrikant/modell sikte er montert på Glocken... du har fortsatt en Glock... til Open av alle ting. Og hva er vitsen med det? På lang sikt man man like greit bruke pengene på noe annet, og heller trene mer for å venne seg bedre til Glock siktene + teknikk. Jeg skyter selv en 17 i prod/std og der passer den ganske bra. Kunne vært bedre, men helt "ok". Men å bruke en Glock til Open blir helt tullete. Ikke umulig, for all det den vil fungere, men det blir litt som å stille opp med en Willis Jeep på en Formel 1 stevne. Anbefalingen min er å la Glocken være i fred, og heller bruke penger på annet, evt en gang kjøpe Open pistol som er faktisk ment til bruk med optikk.

På'an igjen med krokodilletårer og Utøya. Så det er helt greit nå å dra alle lovlydige skyttere under samme kam? Jeg tror jeg har hørt nok fra disse rødgrønne tulleballene. Høyere skatter, flere grenser på personlig frihet, og nå skal de ødelegge alt som heter skytesport (bortsett fra jakt og DFS som er, hva skal man si, "tradisjonelle" skytegren). Snakk om kollektiv straff, dette er noe som er i seg selv grunn nok til å sende hele AP til Nüremberg for del II av rettsaken - avvæpning av sivile. Å karakterisere Utøya som en grusom tragedie er en selvfølge som trenger ikke noe ytterligere kommentarer om medfølelse synes jeg, men at alle skal "betale" for at en idiot gikk rundt og drepte masse folk har AP seg selv å takke for, kan bare begynne med han forsvarsløse politimannen som ble skutt først. Det at han døde - og hadde ingen sjans mot Breivik er ingen overraskelse, det kan hans familie takke AP for - at ikke politifolk kan bære våpen. Ang Storbrittania og om man skal følge deres eksempel - tror Europas hovedstad for voldelig kriminalitet kan bare gå og legge seg med sine "råd". Kan egentlig skrive en hel bok om hva jeg mener, men tror jeg skal bare oppsummere det slik: bruk stemmeretten. Hvis du ikke bruker den, og ikke stemmer på et parti som i det minste ikke reduserer dine friheter (og ja, jeg synes for lovlydige mennsker å eie våpen er like viktig som ytringsfrihet, religionsfrihet et cetera), så er du medskyldig i å hjelpe en gjeng med.... skal ikke si.... å frarøve befolkningen i dette landet helt grunnleggende friheter, og ikke minst ta fra folk sine hobbyer som de har brukt mye penger og tid på.

Spennende, men for dyrt.

http://era-tac.de/en.html Bedre finnes ikke. De har både separate ringer, komplette montasjer med eller uten 20 MOA fall, for fast montering eller med quick-release, og systemet er meget solid bygget og er modulært.

Ja, eller konto-gener, de lar seg også stimulere ganske lett. Men hva vet jeg.

FOR entusiastisk... just saying...

Som sagt går det mye an på riflen, i mitt tilfelle en heldempet 10/22 som er i utgangpunktet igenting å skryte av, i allefall contra DFS sine .22 rifler. Men at subsonisk vil falle som stein på 100m og utover - det er det ingen tvil om, og mens DFS har den luksusen å vite hvor lang målene er - så går ikke dyr i skogen med en a-jour plakat som viser avstand. Dermed er "hotte" patroner med lette hulspisskuler adskillig lettere å ha med å gjøre i det som gjelder kulefall. 1x1m var selvfølgelig ment som sarkasme, jeg pakker alle skudd på innetieren på 100m med sub også, men det er snakk om spredning på hele tieren, og det er ikke godt nok.

Jeg har ingenting mot scout rifler eller korte karabiner, har en selv, men jeg stiller meg absolutt skeptisk til den opprinnelige meldingen som sikler av reklame og "egendefinert perfeksjon" i omtalen av denne riflen. Virker nesten som reklame for Ruger enn en balansert artikkel. Og til 150 meter da kan du klikke på linken i signaturen min for å finne den rette løsningen da det gjelder optikk.

Har ikke bildene akkurat nå, men skal finne de frem. Behandlet denne episoden som rekonstruksjon av fly etter krasj så å si, samlet all rubbel og bit og fant hetten som gikk av og tok bilde av den for å vise hvor myr/lite press skulle til for at den gikk av.

Faktisk 306 i gjennomsnittet selv ut av 4" (har målt selv), men det er akkurat problemet - håndladet 240 kule med N105 vil holde ca 350 i faktor med MYE mindre rekyl fordi at Fiocchi lader med helvetes kulekrutt som er ferdig å brenne omtrent før kulen er ute av tønnen, ment for snub-nose og selvforsvar i det amerikanskje markedet.

Hendig - ja. Praktisk i de fleste tilfeller - nei. Det er en god grunn hvorfor omtrent alle repeatere har montasjer over låsekassen/sluttstykket. Fordi at det andre alternative var prøvd ut... mange ganger... og enda er det folk som prøver seg på å gjøre hjulet rundere enn det alrede er!

Jeg har testet ca 10 forskjellige fabrikanter av sub ammo, ja den fungerer på 100 meter og lenger, men kun hvis du skal treffe 1x1m store mål Har selvfølgelig også mye å si hva slags rifle man bruker.

Jeg har kjøpt Lee Loadmaster som er... hva skal man kalle den... en Reodor Felgen type presse som man må fikle utrolig mye med. Kanskje etter ca 3-4k ladde patroner av .44 og 9x19 har jeg "endelig" funnet ut kanskje 90% av alle triks man må benytte seg av for å unngå knuste/snudde tennehetter, og andre problemer men det største problemet har alltid vært tennehetter. Her er min erfaring: ca 500 cci hetter har jeg knust hittil, sånn ca guesstimate fra og med jeg begynte å lade. Med knust mener jeg som oftest at hetten havner ca 1-2mm utenfor senter i forhold til patronen, og blir enten knust helt på siden, "kappet" i to, etc. Ingen har gått av. Av både small pistol og large pistol. Federal ladde jeg med ca 30 skudd så havnet ei hette ca 2mm utenfor senter... hetten sa pang, og den befant seg på det tidspunktet ca 8 mm fra nærmeste hette som var da under indeksplaten i matekanalen. Esplosjonen spredde seg langs matekanalen, og alle hettene smalt. Så prøvde jeg Winchester, ei Large Pistol hette smalt og tok med seg ca 5 til, men eksplosjonen spredde seg ikke lenger enn halvveis i matekanalen, så ca 50 tennehetter gikk ikke av. Så da jeg sammenligner første tennehette av merke Federal går av mot ca 500 fra CCI som er blitt nærmest voldtatt i pressen - så kan jeg meget trygt si at CCI er mye mindre sensitiv. Emm... tja... nei! Egentlig ikke. Jeg har bladd i utallelige fora og sett omtrent alle videoer som forklarer virkemåten/svakheter ved Lee sitt primer system i Loadmaster. Mitt konklusjon er at A) Man må bruke tynn kontorteip rundt tennehettemateren der den treffer en sylindrisk åpning i bæreren, for at den ikke skal "vakle rundt" og holde seg selv og dermed holde stempelet som presser tennehetter i helt i senter. B) Det er variasjon mellom "batcher" av tennehette kit som Lee produsere - noen stempler har temmelig flat topp noen er rundet av for mye = tennehetten kan vippe lettere C) Indeksering må være helt 100% eller så treffer hylsene (spesielt depriming/cal die) litt ut av senter og dermed vrir hele indeksplaten en tiendedels grad og dermed havner tennehetten ut av senter D) Lee sine index plater er for løse E) Man må følge med hele tiden Så nei, det er ingenting jeg gjorde "feil" annet enn å inne vite bedre og ikke investere i en bedre presse, men nå er jeg vant med Lee så jeg skal kjøre samme løpet videre. Men at Federal er sensitive better... gå og google selv. Sprengte presser, RCBS tennehette-rør som sitter i taket, etc. Det er en god grunn hvorfor federal pakker sine hetter i esker som har omtrent 1/2 cm mellom hver hette. Jeg har ikke rengjort pressen min på evigheter pluss jeg holder på å pusse opp så det er en del støv som flyr rundt... og det har nada å si i forhold til sprengte tennehetter.

Eneste problemet med Fed er at tennehettene er *ekstremt* sensitive. Havner en skjevt i pressen... pang. Har selv fått 100 stk til å gå av i lademaskinen samtidig. Ikke moro. CCI derimot kan man gjøre omtrent hva man vil med.

Supersonisk er etter mitt begrensede erfaring best i .22LR. Får en helt uvesentlig kulefall ved å bruke veldig lette, veldig kjappe kuler. Enda mer gjelder dette .22 Stinger. Subsonic i .22 er egentlig i sitt element på opptil 50 meter.

Synes dette blir en slags "nisjerifle", og med nisje mener de som liker en slik layout av optikk langt framme, for dette vil også betraktelig redusere utvalg av optikk som man kan bruke. Dette konseptet med lang øyeavstand har man alrede vært gjennom med førtsegenerasjons kikkerter som tyskerne hadde for mer enn 60 år siden... så neitakk, aldri mer. Også er det menge som spøker her om "stjernekikkert". Spøken tar jeg, men ikke argumentasjonen at slike kikkerter er unødvendig store. Med størrelse kommer mer lys, større synsvinkel ved mer zoom etc. Og det med å "slite" å skyte med såkalte "stjernekikkerter"... lær å skyte med begge øyne åpen. Svakese øyet kan like fint posisjonere rektikkelen på nært hold selv om siktet er zoomet ganske langt inn. Rett teknikk kan løse mange "problemer" som i utgangspunktet er ikke-problemer.

Noen som selger denne i Norge?

Ja, absolutt. Som et kampvåpen er AR latterlig upålitelig (inkl HK-416) og designet på en veldig amerikansk måte - for komplisert med for mange deler og for dyr i produskjon. Som et sportsvåpen er den derimot helt glimrende, til og med kinesiske spesiealstyrker bruker AR-kloner i konkurranser nå. Ang AK kommer jeg ikke til å kommentere ytterligere for denne diskusjonen har avsporet mer enn nok, du kan da det via PM om du vil.

Som jeg skrev er det tre grunner som jeg utpekte hvorfor stempeldrevet AR er bedre, de andre grunnene er generelle feil og magnler som er felles for alle AR uansett operasjonsprinsipp. Dette vil selvfølgelig variere fra produsent til produsent, men å avskrive alle de som noe "tull" hentet fra amerikanskje forum blir litt usakelig. Jeg prøvde å påpeke design/prinsipielle feil som AR bærer og sluttstykke har kontra andre stempeldrevne våpen der sluttstykke og bærer er designer mye mer rasjonelt, det var mitt hele argument. Denne "myten" har blitt bevist til å være fakta gjennom flerfoldige konflikter og flere titalls millioner AKer og AK-baserte våpen solgt verden runt, noe som hverken Sig eller hvilket som helst annet våpenmerke har aldri kommet i nærheten av til å sammenligne seg med.

OK det kan hende at alt du skriver har skjedd, jeg har heldigvis aldri opplevdt det, men noen av disse "feil" hører hjemme hos våpensmeder som vet ikke stort mye om AR men ikke fabrikkene, som jeg nekter å tro ikke vet hva lengde buffer hører hjemme i hvilken kolbe etc. Men dette svarer fortsatt ikke på spørsmålet om hva er den tekniske forskjellen mellom en "kvalitets AR" og en vanlig fabrikk-ar fra Bush, DPMS, Colt etc. Poenget mitt er at justering kommer med på kjøpet av en AA piston kit. Argumentet var ment å belyse fordelen med stempel, siden den kan bli så skitten som man vil - uten at det gjør noe i de fleste tilfeller. Her er hva en klassisk DI AR kan slite med, som andre rifler som er basert på M1, AK etc vil aldri slite med: * Ringer på sluttstykket som snur seg til gapene i alle 3 treffer hverandre, og riflen kan ikke lenger lade om pga redusert trykk mellom bærer og sluttstykke. * Sprekk i cam pin eller låsekakker. EDIT: sprekk i sluttstykket ved cam pin. * Ekstraktor ute av drift pga ødelagt fjær, smuss/skit som "låser" ekstraktoren * For mye karbon i bæreren * Løs gask key/trykklekkasje * Ikke nok smøring i bæreren. Dette kan diskuteres for noen mener Nickel-Boron bærer sliter ikke med dette "i det hele tatt", men dette tar jeg ikke som god fisk uten videre. Dette er AR-spesifikk problemer som vil ikke skje i "vanlige" stempel-rifler pga f.eks. både AK og M1/M-14/Mini er bygget med mye løsere toleranser, og har ikke så "finmaskinert" sluttstykke/bærer til å begynne med. I en stempel-AR kan man i det minste se bort fra løs gas key siden den ikke finnes, problemet med ringer for man kan like godt bare ta de av eller la de ligge med gapet i "feil" posisjon, og karbon vil ikke komme inn i bæreren så der han man minst 3 gode grunner. Jeg sier ikke at dette er noe automatisk oppskrift på suksess men det viser seg til å fungere i konverterte AR samt HK-416/17.

Dette blir litt som å si "hvis man har kvalitets 1911, bygget av en som har peiling" ved å sammenligne den mot Glock. Vennligs beskriv hva er den tekniske forskjellen som gjør DI upålitelig i 99% av alle DI våpen, og meget pålitelig i de få våpen noen har som er av en eller annen mirakelgrunn "kvalitetsbygget". Jeg vil veldig gjerne høre tekniske detaljer.