ladebenken

Max lading med tregt krutt er optimalt, disse kulene trenger litt fart for å gi god effekt. 750 m/s v0 er litt for lite. Du har ikke god ekspansjon lenger enn til ca 100 meter. Tregere og mer krutt er hva du trenger. N560, eller MRP. Omkring 59-60gr. Har du kort løp bør du gå ned til 150gr varianten.

Dere kan gjøre som dere vil, sålenge Jaktfelt er enige om fremgangsmåte.

Ja.

Ser i loggen min med 62cm pipe/ 140 gr kule: 52gr N-15 gav 843 m/s. 57gr N-15 gav 948 m/s Står ikke noe om soting. Skal du ha lavere fart enn dette er det sikkert ikke dumt å gå for ett litt raskere krutt, som per-s skriver. Rundt 49gr N160 er greit å starte. Det man må være obs på med disse patronene, som har stort hylsevolum ift kaliber, det er kort vei fra himmel til h.. og det soter fremfor kuleskråning. Kjøp noe skikkelig stoff som tar fastbrent kruttslam. Etter 50-60 skudd vil du oppleve at trykket stiger og presisjonen avtar. Det krever pussing.

Rev og hjortevilt ser godt IR lys. Bare prøv å sitt på post i bekmørket med dyr fremfor deg, så skru på IR lykta. Du får bruktbart med oppmerksomhet en stund da. Uansett, hvis DU skal ha nytte av IR lyset så må du ha optikk som ser dette lyset.. Den største fordelen med å ha åte nært hus/bebyggelse er at det er naturlig at det er lyskilder og matrester her. Sett opp ett lys fra husveggen, så du får ett skinn bortover. Mer trenger du ikke, og reven er ikke skeptisk. Ett eksempel, hverken mikkel eller gaupa er skeptisk på veikryssing, selv om den er flombelyst. Ofte så benytter både rev og gaupe vei til transportettapper når det er mye snø...

Max er rundt 54-56gr N-15, litt etter krutt lot, våpen og kule. 140 gr kule. Start rundt 50-52gr og lad deg sakte oppover, bruk kronograf og se etter trykktegn. Jeg bruker aldri å lade til max i brytevåpen. Holder meg ett par grain under, vanligvis holder farten i massevis til jakt uansett. Litt ekstra forsiktighet hvis du er ukjent med våpen og patron. I boltrifle kamret i 6,5x65 har jeg skutt opp mot 58gr N-15 uten trykktegn.

Sikte godt å kapp beint.

Ja

Høres ut som det fungerer bra, ganske ideelt etter min mening. Generelt så tror jeg oftere det er eieren det er noe galt med, enn hunderase. Forbausende mange jakthunder hvor ikke en gang det mest grunnleggende av dressur sitter. - innkalling -.

Hvor lenge henger din vanligvis på før den gir seg?

Litt på siden av tema. Her er litt gammelt oppslagsverk https://www.chuckhawks.com/sd_beginners.htm Som man leser er ikke det norske kravet tatt helt ut av luften, slik enkelte hevder. Høres veldig rart ut at ei 120gr kobberkule ikke kommer seg gjennom ett ribbein, en Oryx har vel kroppsmasse omtrent som en gjennomsnittlig elg? Også veldig rart at den var ekspandert slik at soppen var under huden og bakenden står ut. Hvis historien stemmer tror jeg de har skutt igjennom kvist slik at kula har ekspandert før den traff dyret. Hvis man skal ha en seriøs diskusjon om 120gr kobber er godt nok må man sammenligne den med dagens gjeldende krav, som er en 140 gr blyspiss, men for eksempelets skyld kan vi bruke en partition, eller en Accubond 140gr - En partition/accubond har vanligvis en restvekt på 60-70%. (80-100 gr restvekt) og er ansett som en effektiv kule. Størrelse på sårkanal Penetrasjon En 120 gr Kobber får en ekspandert diameter på rundt 15mm ved anslag over 700-750 m/s og beholder 99-100% restvekt, slik at massen er med på å penetrere helt til kulen stopper opp. en 140gr accubond/partition har en ekspandert diameter på 11-13mm og mister nok mye vekt de første 10cm den penetrerer. (da har den størst hastighet). Hvilken kule har størst evne til å penetrere og potensiale til å påføre skade? Fysikk langt over mitt nivå, men ifølge tallene jeg lister opp, mener jeg det går i favør kobberkula. Allikevel tilsier min praktiske erfaring at hjorten jeg skyter dauer raskere av en 9 gram nosler, enn 150 gr barnes ttsx i 30-06. Under er noen accubond og en partition fra hjort. Nederst er hjort skutt i bog med blyspiss hvor kula ikke kom seg gjennom bogen og inn i ribbene. Kvist var årsak.

Det er fullt mulig å stoppe "innvasjonen", men det krever noe mer ressurser enn å tillate nattopptikk, eller fri jakt. Skal man være realistisk: Første bud er å ta bort tilførselen. - Gjerde. Så fjerne individene som er her. - Helikopter "jakt" på vinteren. Jegeren i meg har lyst på villsvin for å jakte på, grunneieren - not so much. Hvordan påvirker villsvin andre matviltbestander? https://www.aphis.usda.gov/publications/wildlife_damage/2016/fsc-feral-swine-impacts-game-species.pdf Kanskje ikke bare positivt for andre viltbestander.

Storbukker kan stå, spessielt nå etter brunsten. Det viktigste kriteriet er poster og avsløring av annen menneskelig aktivitet i området. Hører hjorten at det er flere i nærheten, eller får været av folk så er det rett ut. Fikk stålos en gang på 3 storbukker, da var det ikke så kjekt å være hund, da kom den taslende tilbake. Jeg har ingen egen erfaring med grå elghund, men det ville ikke vært førstevalget mitt for hjort. Beagle, Dachs, drever og Wachtel. Selv har jeg sistnevnte nå og det fungerer veldig bra for oss. Dachs synes jeg blir for treig, greit hvis postene liker å fryse og hundefører liker å hjelpe hunden som sitter fast.. Litt terrengavhengig. En kompis bruker å ha med seg en dachs på førjulsjakt hos oss, på ett terreng som Wachtelen søker av på 4-5 minutt brukte Dachsen 1t15min.. Vet ikke hvilken erfaring du har med hund, eller jakt fra før, men tror jeg vil anbefale deg til å jakte noen sesonger først, hvis du ikke allerede er dreven med hund. Ser en del folk som går i den fella, spesielt fuglehund. Da kan det bli mye tull og billig underholdning for tilskuere. Drivende hund krever ikke så mye utenfor vanlig god dressur, men er man ikke kjent med jaktformen blir det lite utbytte og belønning for hunden..

https://www.ballisticstudies.com/Knowledgebase/Homogenous+copper+bullets+can+be+inhumane.html Nordfjella; Brukerfeil? Hvordan er det mulig med fabrikkammo.. Kort løp? 40cm løp, vs 60 cm løp i .308win: ca 60-70 m/s. Det er ikke mer enn kula taper på på 70 meter. teskje: samme effekt på ca 100 meter med 60cm løp, som ved 30 meter med 40cm løp. Jeg og jaktlaget har skutt en del dyr med kobberkuler, og det fungerer greit. Det blir pene slakt, men ofte mye blod ut i hinner. Utvilsomt at det går lengre tid før de dauer, ofte mye sprelling. Er ikke dette prisen vi betaler for pene slakt? Mindre skader påført = lengre tid for å blø ut. Vi bruker mye kobber på innmarksjakt på salgsvare, ikke store grunnlaget for min del. 8-10 dyr i året med kobber, resten med bly. Jeg bruker 150TTSX i 30-06, 50gr GMX i 222rem. En gang har kobber kule feilet for meg, det var ifjor på en rådyrkalv. Skutt gjennom begge lunger litt bak bog. Brukte 4 timer etter, måtte slippe hund før vi klarte å presse den til å ta ut mot postskytter, 50 gr GMX i 222 rem, 40- 50 meter hold. Den er byttet ut med blykule, uggent å være på jakt og ikke stole på at ammunisjonen gjør det den skal. Har testet aktuell ammunisjon i vannkanner og den gir 12mm +/- ekspandert diameter. Vi bruker fortsatt 150 TTSX i .30. Den har fungert godt, det er litt dårligere effekt, ja, men det er noe som heter "godt nok".

Siden vi nærmer oss USAianske tilstander, hva hadde skjedd hvis en av tilskuerne går til søksmål mot deg etterpå, siden personen "utviklet" angst etter situasjonen hvor du dro frem børsa og skjøt elgen så hjernemassen spruta, imens hun var ufrivillig tilskuer?

Det er ingen problem å høvle vekk mellom 10-20 cm, uten å "rote" i massene. Pusseskuffe og en noenlunde habil maskinfører fikser det. Du får da bort sikkert 99% av bly i fast form. Kanskje du har større tiltro til denne rapporten da: https://www.fylkesmannen.no/globalassets/fm-oslo-og-viken/horinger-og-kunngjoringer/klima-og-miljovern/lovenskioldbanen---rapport-forurenset-grunn-og-tiltak-30.08.16.pdf

Forsåvidt enig, men tror man bør tenke godt gjennom fremgangsmåte her, jeg tror denne fremgangsmåten lett ender med at man legger til rette for ett blyforbud. Ellers synes jeg jegere og skyttere bør opptre som voksne folk, på banen i artikkelen er det beviselige høye nivåer av bly både i nedslagsfelt og avrenning, det er ikke bra. Da må man komme opp med tiltak for å begrense forurensningen. Skave av øverste 15cm i nedslagsfelt hvor det er brukt bly og levere dritten som avfall. Lage dobble grøfter rundt området, hvor man har filter på utløp av vann fra forurenset område. Dette koster penger og det er selvsagt problemet. Kanskje midler fra viltfond kunne bidratt? De pengene blir i særdeles liten grad brukt til vilt/jakt/skyte fremmende tiltak idag iallefall.

Er det langt fra denne øya til fastland? Andre øyer? 3 dyr er ikke mye, det er nok i snitt tilveksten på 2 rå/geiter, hvis det er en del predasjon fra rev og ørn. Hvis målet er å øke bestanden vil alltid det viktigste være å skyte korrekt dyr. Skyt kalv og bukk. Foring på vinteren er nok ikke dumt, men terrenget skal være svært attraktivt før du får mer enn 1 rå/250 mål.

Er det rev på øy på 750 mål så bør det være lett og utrydde den. Rundt 10 dyr på 750 mål så er du nok bortimot det man kan forvente, iallefall hvis vi snakker vinterbestand. Klarer du å ha 3 råer fast så kan du ta ut i snitt en 6-7 dyr hvert år, det er ekstremt mye på bare 750 mål, en slik kvote vil du nok aldri få med viltforvalter. Da må du være medlem av storvald og ha fri kvote.

Tja, jeg mener du har for lav fart på 300 meter til å sikre skikkelig ekspansjon. Du er nede i 610-620 m/s. Det er helt i grenseland med disse kulene. Jeg har tidligere testet en del kuler i lav fart for å finne fornuftige grenser. Rundt 670-680 m/s bør man holde seg over med disse kulene. Kulen oppe til venstre i vedlagt bilde er en 150 GR TTSX som har passert to stk hjortebukkboger med anslag på ca 610 m/s. Skuddavstand 400 meter. Ekspandert diameter er litt over 12 mm. Hadde den truffet bare bløtvev ville det blitt lite ekspansjon.

Geografisk utbredelse, tetthet og total bestand er begrep som er viktig å skille. Her var tettheten på ett minimum for ca 5 år siden, siden har det tatt seg litt opp, nå har kvotene blitt økt betraktelig i år og det blir nok skutt over tilveksten lokalt. Har man en bestand som holder fordelingen slik man ønsker mellom Kolle/kalv/ungdyr/bukk, har man vanligvis en tilvekst på ca 100 dyr på en vinterbestand på 500 dyr. Tettheten er mye mindre enn den var for rundt 10 år siden. På vinterplassene talte vi for 10 år siden 3-500 dyr og flokker på 40-80 dyr. Når det var på ett minimum for 5 år siden talte vi fra 60-80 dyr på samme områdene. "flokkene" var redusert til 4-10 dyr. Siden har det vært stabilt/svakt stigende. Siden foringsforbudet kom for ca 3?? år siden har det blitt en del mere dyr som overvintrer i terreng som tradisjonelt har vært tomme for dyr på vinteren, jeg ser på dette som svært positivt. Jeg vet det fortsatt fores med rundball på noen plasser, men ikke i slik utstrekning som det ble gjort tidligere. Dere får begynne å spare eldre kolle og store bukker, så blir det bedre og dere kan ha ett høyere uttak. Jeg jakter ett sted nordvest i M&R. Når man snakker om lokal bestand må man tenke i baner minimum 2-400 000 mål. Små felt på 3-4 000 mål kan ha store variasjoner fra år til år, litt etter hvordan trekket kommer, og når det kommer. Under hjortemerk prosjektet her var det eksempelvis en kolle som ble merket i ytre fræna, den holdt vel til ca halve året i Åndalsnes og brukte omtrent 1 uke på trekket fra åndalsnes - Ytre fræna.

Er alternativene virkelig så mye bedre da? Kobber er giftig vismut er radioaktivt osv osv hvis man virkelig ønsker å minimere problemet mener jeg man bør bruke energien på å få til skikkelig oppsamling i kulefangene på alle skytebaner istf ett totalforbud. Dette burde ikke være noe problem 50 år etter vi var på månen. sånn ellers er jeg egentlig ganske enig i denne delen av miljøpolitikken, begrense utslipp av kjemikalier og annet som får store lokale konsekvenser er veldig bra.

Noe av problemet er at folk, totalt uten peiling uttaler seg, som om de har det. Det neste er at byfolk sin mening/stemme betyr like mye som de lokale, som faktisk lever med utfordringen. Det blir som om alle bygdefolk i Norge skal være med å stemme for om vi skal ha ett bilfritt Oslo, ja jeg er for ett bilfritt oslo. At alt stopper opp nedi der driter jeg i. Bor 60 mil unna uansett.

Dere som har peiling, hvor lang hukommelse har naturen? Den husker i 50 år, men har glemt 4000 år. Har du noe eksakt tall? Skulle kanskje trodd det var slik som for oss mennesker, korttidshukommelsen forsvinner først.. for en gåte..

Hvilket tips fikk du under ålesundbrannen?