Nilsen308

Når det gjelder store rovdyr er det tre spørsmål absolutt alle må ta stilling til og ha en mening om før de går inn i en debatt. 1: Hvor mange av hver type 2: Hvor skal de være 3: Hvor mye skal det koste Først da går det an å ha en vettug debatt uten masse følelsesbasert argumentasjon som fører ingensteds. Ellers savner jeg en utredning fra offentlig hold om samfunnskostnadene og sannsynlige konsekvenser av politikken som føres. Denne burde kommet på 90 tallet og ihvertfall før rovdyrforliket, men det er aldri for sent. Inntil denne kommer blir det bare enda mer føleri og synsing. Personlig mener jeg at det skal jaktes aktivt på alle store rovdyr slik at de forbinder mennesker med fare. De skal heller ikke komme i nevneverdig konflikt med bufe, husdyr og mennesker. Hvis det betyr at vi har de i større innhengninger - so be it.

Kan bare si meg enig med Erlend Meyer i beskrivelsen av kompleksiteten av CAD -> CAM -> CNC -> Ferdig produkt prosessene kontra 3D printing prosessen. Tankepolitiet ble vurdert innført etter 22 juli. Forslaget det nå snakkes om har moderert seg en del i forhold til det som ble diskutert. Datalagringsdirektivet, bomstasjoner med logging av passeringer, ATK med gjennomsnittsmåling, DNA registrering, logging av posisjon på mobile enheter osv. er alle teknologier som er med på å redusere samfunnet vårt etter min mening. Den diskusjonen er vel ikke kammeret.no plassen for da den ikke berører våpen og jakt spesifikt men heller ren samfunnspolitikk. Men man kan kanskje fantasere om at det kommer en lov som sier at alle skytevåpen skal utrustes med SIM kort/GPS transponder for posisjonskontroll og alle våpenkortinnehavere skal DNA registreres sånn bare for den akademiske diskusjonens skyld. Det ville jo ikke bedret samfunnssikkerheten på noen som helst måte. Akkurat som 3D printing og tilgang på avansert maskineringsutstyr heller ikke øker risikoen. Jeg tror ikke du og jeg vil være så veldig uenige i mangelen på resultater disse tiltakene gir.

Devil is in the details som det heter på nynorsk. Men angående utstyr til å produsere våpen: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... Yn127WnA_s Sprengstoff utdypes men skytevåpen er også med. Dvs. at redskap for å lage skytevåpen som 3D printere, fresemaskiner, dreiebenker eller i verste fall fil, hammer og skrustikke blir tatt med. Nå velger jeg å skru ned parnaoiaen min et par hakk og ta dette ganske så med ro. Jeg vil tro at dette for de aller fleste vil brukes mot en etter at man har vekket interessen til de som skal trygge samfunnet ved å flagge rabiate meninger o.l. Hvor mange har forresten interessen og dedikasjonen som skal til for å bruke utstyret til å lage noe ulovlig.. Et retorisk spørsmål.

Har de? Når da? Finnes det noe på web om noe så utrolig?

Det er her den norske våpenloven faktisk fungerer. Den gjør sluttresultatet ulovlig, ikke redskapene som trengs for framstillingen. Jeg kan ikke tenke meg at politikere som knapt vet hva en 3D printer er for noe finner på å forby 3D printing akkurat som at CNC maskineri hjemme ikke er forbudt. Skulle de være så historieløse vil ikke et forbud vare lenge uansett da denne teknologien har kommet for å bli.

Please, la oss ikke dra rovdyr eller jakt på innmarksdebatten inn hit Jeg kan bare si meg enig i at viltstell her hjemme har forbedringspotensiale. Med gjengroing av innmark på småbrukene og stadig mindre skogavvirkning blir det mindre tilgjengelig beite for hjortedyra. Endel småvilt får det også trangere med gjengroingen av kulturlandskapet. Det er stort sett bare viltåker og vinterforing det er tilgjengelig informasjon om på norsk. Når man begynner å se på hva som gjøres i andre land kommer det opp flere ting. Oppsett av en helhetlig strategi for skjul, mat og transport/bevegelse (samt jakten) Tilrettelegging i skogen med delvis kutting av trær for å skape skjul og beite. Tilrettelegging av randsonene på viltåkre. Viltåkre som er beitbare hele året. Medisinering for å redusere mengden parasitter. Tilrettelegging av terrenget for å kanalisere bevegelsene av viltet dit man ønsker. Muliggjør bestandstelling av god kvalitet med viltkamera. Tilrettelegging ikke bare for hjorteviltet, men også småvilt. "Fredning" av områdene med skjul. Ingen menneskelig aktivitet i nærheten av der man har tilrettelagt dagleie. Var det noe jeg gikk glipp av?

Rødhette og ulven kan du lese mer om her: http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Red ... pretations Anbefaler tolkningene på wikipedia siden hvis dere har lyst til å utvide horisonten.. Min tolkning av Rødhette og ulven er så enkel som at i den store skogen er det ulv. Dette er dyr som er smarte og potensielt farlige for både bestemødre og barn. Forøvrig skal man ikke kimse av gamle historier. Æsops fabler er rimelig anerkjent som oppdragende litteratur med filosofisk mening. Der figurerer ulven også friskt. Skal man mene noe om ulv bør man også se utenfor Norges grenser, til områder hvor ulven ikke har vært borte i lengre tid.

Svarene på en gallup reflekterer oftest spørsmålsvinklingene og oppdragsgivers agenda "Vil du ta vare på nasjonalt truede dyrearter i Norge" gir nok endel andre svar enn "Vil du ha ville rovdyr som er kjent for å angripe bufe, kjæledyr og noen ganger mennesker i nabolaget".

Uregistrert våpen hentet i væpnet aksjon. http://nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_ ... 1.11007594

Husk å ta med galvaniske strømninger i planleggingen. Det bør være et lag strømisolerende materiale mellom karbonfiber og metaller. 200gsm glassvev f.eks. evt duralac hvis du vil legge på vått. Å surre karbon rundt en pipe eller et rør manuelt blir neppe pent. Ihvertfall ikke når jeg gjør det.. En enkel rigg med en batteridrill anbefales. Væt ut karbontape (f.eks. 50mm ) på forhånd. Ellers blir det veldig vanskelig å få den vætet ut skikkelig med dårlig laminat som resultat. Lag evt. et epoxybad hvor tapen går gjennom og press av overskytende epoxy med to ruller. Dette krever dog litt innsats før du får resultater. Det fås kjøpt ferdig strikkede og vevde strømper i karbonfiber som kan brukes som også gir en mye bedre finish på arbeidet. Tenk noen tanker rundt tæring, rust, tykkelse på laminat, hvordan få laminatet komprimert osv før du begynner. Gjennomfør noen tester av dine teknikker og materialer på vanlige rør før du begynner med et våpen. Tenk gjennom hvordan du skal avslutte laminatet i begge ender uten å få epoxy eller fiber inn i pipa. Med mindre man har jobbet mye med fiberkompositt er det mye å lære om temaet. Og bruk for all del verneutstyr som anbefalt av leverandør, og litt til!

Er vel nok et ungdyr som er jaget ut av flokken og dermed er ute på vandring dette. Moro med slike uvanligheter helt til det blir vanlig.

Programmet er flott etter min mening. De preiker, spiser og jakter. Stor jaktiver, moro med lokal mat, moro med "guttegreier" som den bilen og fabrikering av utstyr og så blir jeg veldig sulten av det kokken lager. Selv dama som ikke går på jakt eller skyter synes dette programmet er moro å se. God PR dette, og det trengs i disse tider. Gleder meg til å se neste program med villreinjakt. Håper de skal på gåsejakt og beverjakt også.

Med moderne biler og økt bruk av sensorer kan vi få god hjelp til å redusere dette framover. Med tanke på spesielt hjortetrekket så er det vanskelig å se forvaltningsmessige tiltak som vil hjelpe. Villsvin, hvis det etablerer seg i Norge, er en helt egen utfordring.

Du glemmer et par ting i resonnementet ditt. Mennesker har drevet jakt i uminnelige tider. Fra før steinalderen. Med tanke på hvor mange generasjoner dette er for både bytte og rovdyr så er ifølge din teori menneskets predasjon genetisk optimalisert i bestanden av både rovdyr og byttedyr. Straks du drar inn survival of the fittest så er det liten tvil om at mennesket er på toppen av næringskjeden. Rovdyr som flyter oppå snøen nedlegger friske dyr som har kjaset seg tom for energi i snøen. Rovdyr tar det enklest tilgjengelige byttet til enhver tid. Dette er gjerne kalver. For mange rovdyr medfører eldrende stamme av byttedyr og til slutt kollaps når bestanden blir så gammel at det ikke produseres nok kalver lenger. Slike syklisk vekst og kollaps er naturens måte å regulere bestand av rovdyr og byttedyr. Den eneste som kan hjelpe til å unngå slike sultsykluser med all elendighet dette medfører er mennesket. Dyreetisk er det helt klart mindre stress og smerte å ende som bytte for en jeger bevæpnet med rifle kontra rovtenner.

Slik saken framstilles i media så anses det som bevist at disse ulvene er ofre for illegal jakt. Wabakken tar forbeholdene men det blir ikke vektlagt. Det som hamres inn er illegal jakt. Du forsto virkelig ikke ironien med usannsynlige årsaksforklaringer. "Er det noen som er uskyldig dømt for ulovlig jakt/fangst på ulv mener du?". Det vedkommer ikke diskusjonen eller saken. Jeg sier at slike ikke beviste påstander fra en autoritetsperson er innledningen på en heksejakt. Det vitenskapelige er å si hva som beviselig har skjedd, nemlig at 8 ulver er forsvunnet fra bestanden uten at de finner noen årsak. Så får man la leseren trekke slutningen selv istedenfor å nok en gang å hisse opp stemningen og skape hets mot jegere generelt i kommentarfeltene. Observasjoner og interpolering av data er ikke bevis, det er indisier. Av 41 registrerte døde ulver i skandinavia i fjor var det tre som beviselig ble tatt under illegal jakt. En av de døde ulvene de fant skrotten til hadde merket fra ei ku i magen og den døde som følge av komplikasjoner etter å ha svelget dette merket. Hvis de ikke hadde funnet denne skrotten hadde det sikkert blitt påstått at 9 ulver ble tatt pga. illegal jakt da ulven var sporløst forsvunnet og ulv forsvinner ikke sporløst. Desverre har jeg ikke funnet grunnlagsdataene for forskningen. Dermed går det heller ikke an å argumentere mot Wabakken m.fl. når de interpolerer dataene og presenterer sine konklusjoner.

Det foregår sikkert noe ulovlig jakt, dvs miljøkriminalitet, da dette er observert, man har funnet skrotter og noen er til og med dømt såvidt jeg vet. Men at dette er hovedårsaken til at en del ulv og andre rovdyr forsvinner sporløst er ikke bevist. Det er bare en antagelse i mangel av bedre forklaringer. For alt vi vet kan det være at ulv er spesielt utsatt for å drukne og gå til bunns i dypt vann eller bli kidnappet av aliens. Hvem vet, ikke jeg og ikke Wabakken. Jeg antar du ser forskjellen mellom holdbare bevis som at jorda er rundt og antagelser som at jorda er flat da den vitterlig /ser/ flat ut. Den samme misforståelsen var grunnlaget for heksejakten som foregikk for en 600 år siden. Hekseprosessene har vi heldigvis fått avviklet men den som sa at "det eneste vi lærer av historien er at vi ikke lærer av historien" hadde rett. Forøvrig interresant å få tallfestet omkostningene som går til forvaltning av rovdyr. 250 millioner kroner.

Ungdom med softgun traff mann. http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_ ... 1.10982611

Dette er i tråd med rapporten Wabakken var med på å skrive og publisere, og som desverre ble antatt. Ref: http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... .1275.full Logikken er at når andre forklaringer ikke finnes så må det være illegal jakt. Akkurat som under hekseprosessene.

Dagens link handler hovedsakelig om gaupe og dens jakt: http://www.hjorteviltseminar.no/media/2 ... hjort2.pdf Det jeg sitter igjen med etter denne presentasjonen er fordelingen mellom voksne rådyr og kalver som blir tatt, og hvilket rovdyr som tar kalvene. Gaupa går mye etter voksne dyr. Rev går etter kalver. Ulv og bjørn tar hovedsakelig også kalv. Grafen over bestanden av rådyr i områder med gaupe fordelt på antall døgn med snødekke var illustrerende. Jo lengre det er snø jo brattere blir den fallende trenden. Rovdyr i områder hvor snøen ligger lenge øker predasjonstrykket mye på byttedyrene. Er det mye byttedyr tilgjengelig blir det flere rovdyr i området. Dvs. at revirene blir mindre slik jeg tolker presentasjonen (ref. slide med "Numerisk respons"). Konklusjonen er enkel og opplagt for meg ihvertfall. Predasjon har stor innvirkning på viltstammen. Det jeg fant smått fascinerende var de slidene hvor gaupas bevegelse hadde blitt plottet på kart sammen med funn av kadaver. Der er det litt å hente med tanke på egen jakt på både byttedyr og rovdyr.

Denne rapporten fra NINA m.fl er et nyttig verktøy når man leser Pavlov. http://www.nina.no/archive/nina/PppBase ... ng/731.pdf (Verdt å få med seg navnelista over forfattere) Også er det greit å få med seg tilsvaret fra Viggo Ree til Pavlov og oversettelsen DN utga. Riktignok et saksinnlegg fra Viggo men sammenfattet kritikk er alltid bra å få med seg.

Kjenner noen til forfatteren av denne og om det er en autentisk tekst: http://rliv.com/wolf/GeistWhenDangerous.pdf Hvis dette stemmer så er det enkelt å se hvor vi er i utviklingen.

Hva skjer med dyrevelferden når ettersøk etter skadd vilt (påkjørsel m.m) blir begrenset fordi ettersøkshunden ikke blir sluppet i områder med ulv: http://www.jagareforbundet.se/svenskjak ... r-1.47523/" target="_blank Så kan det være morsomt å dra opp en over ti år gammel kronikk som i 1999 ble postet i Aftenposten: http://tux1.aftenposten.no/meninger/kro ... d93319.htm" target="_blank Vi har egentlig ikke kommet så mye lenger vil jeg tørre påstå.

Etter hva jeg forstår så er beite på innmark foretrukket av hjorten hvis kvaliteten på beitet er bedre enn i utmarka. 2-3 år gammel eng med raigras som er passe skjermet er vel høyest på preferanselista til hjorten. Her på nordvestlandet ligger snøen på markene så å telle hjort på markene nå gir veldig lite resultat Før det siste snøfallet nå begynte hjorten å komme ut på markene så jeg.

God jervebestand og kadaver etter de kanskje. Men hvis man ikke ønsker å fore opp rovdyr så kan man jo tenke noen tanker rundt slakteavfall og åter. Just saying

Digresjon: At mennesker lukter vondt for dyr tror jeg ikke noe på. Da ville ikke hunder, katter, rotter og all verdens andre kjæledyr omgått oss på den måten de gjør. Lukten av menneske forbindes nok heller med fare for jaktbare arter vil jeg gjette meg fram til. Kanskje er sammenhengen her at røyklukt sammen med menneskelukt ikke forbindes med fare i samme grad som lukt av menneske og våpenolje.