Jump to content

alexblokal

Members
  • Content Count

    104
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutral

About alexblokal

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Sendte mail til Swe-Nor i forgårs, fikk følgende svar: "Vi har noen få slike på lager,vet ikke hvor i landet du holder til menvår forhandler Interjakt Drammen har en i utstilling.De koster 15500,-HIlsenSweNor Import"
  2. Jeg bruker ATF olje, altså automatgirolje på mine halvauto våpen, og haglene mine meg godt resultat. Den er nokså tynn og blir ikke så utpreget seig i kulda. Vær obs på at den løser opp maling/lakk over tid. Og jeg vet ikke hvordan det blir med blåneringen hvis man har et smykke av et våpen. Mine våpen er bruksverktøy så jeg bryr meg fint lite om det. Har fortsatt samme 1l kanne som jeg kjøpte for 160,- i 2017.
  3. Hei . Ja, har sendt en mail til dem. Ja, sleiden du viste til i linken er akkurat det jeg er ute etter! Grunnen til at jeg går den veien med komplett 22 er fordi den faktisk fungerer i motsetning til Sig mosquitoen... Jeg har også per i dag ikke "plass" i NSF programmene, og ikke nok aktivitet for reservevåpen i 9mm. Derimot kan jeg søke på 9mm toppen som våpendel, uten å måtte behovsprøve det på lik linje som komplett 9mm. Per i dag har jeg ingen .22 pistol, så den bør gå gjennom uten problem, på lik linje som 9mm toppen som våpendel.
  4. Hei. Jeg er i tenkeboksen på en .22lr pistol og har sett på en sig p226 al so bt 22lr fra Pedersens. Jeg har tidligere hatt en P220 i 45 ACP, og var ikke fornøyd med den da jeg har for store hender, og på utgaven jeg hadde (Tysk, uten 1913 rail) var beavertailen fraværende.... Den p226 i 22 jeg har sett på er det en betydelig bedre beavertail som jeg tenker kan gjøre skyteoplevelsen betraktlig bedre enn den jeg hadde. Men selve spørsmålet er hvem og hvor selges 9mm toppen slik at jeg kan veksle mellom 22/9mm. Og er det noen her som har en sig p226 al so bt i 22lr som vil dele erfaringer med denne? Formålet for min del med en 22 pistol er 90% "lek og morro", og 10% treningsutbytte. Og jeg skulle vel egentlig gjerne hatt muligheten for en demper også, men jeg kan ikke se noen som har eller selger en gjenget pipe til denne, og jeg vil annta at hvis jeg skal kjøpe det i tillegg snakker vi fort at hele pakka kommer til å koste mer enn det smaker. Og at det rent økonomisk sett er "smartere" og heller kjøpe en Ruger Mk1,2,3 og gjenge denne og være fornøyd med det. Noen tanker? Mvh Alexnder
  5. Det er jeg enig i. Men i dette konkrete tilfelle er behovet/rimelig grunn at jeg ønsker reservedeler til min primærpistol. Da mener jeg (kan ta feil) at lista skal ligge lavere (tilatlsessystemet basert på § 7), og at klubbattest hever behovsprøvningen til komplett pistol nivå. Slik jeg leser lovens bokstav er rammen ikke våpenet, men en av de vitale delene og det forvaltningen definerer som låskassen. Mulig jeg er på viddene, men det er slik jeg tolker det. I forhold til pipe nr 2, mener jeg det faller på sin egen urimelighet da man ikke trenger tilatelse for å erverve fra forhandler, da forhandler ettersender protokollen til politiet som igjen ettersender våpenkort hvis eier ønsker å beholde det gamle. Derfor mener jeg at det ikke er behovsprøvning på pipe nr 2 gitt samme kaliber, ref § 22. Takker uansett for alle innspill! Det settes pris på
  6. Så vidt jeg har forstått lovverket er ikke det relevant. Siden det ikke søkes på komplett våpen, men med våpendeler faller også behovsprøving med klubbattest osv bort. Uten at jeg kan støtte meg på loven/forskrift tror jeg det ikke er lov å sette sammen funksjonsdyktig våpen der de vitale delene er søkt på som deler. Ref tidligere post sitt resonnement. Blir litt som pipelengde, kan fint kappe kortere enn 40cm men det er ikke lov. Dette er en tolkning uten referanse til loven/forskrift bare så det er sagt.
  7. Hei Kammerater. Jeg har en godt brukt CZ Shadow i 9x19 per dags dato. Jeg leverte 3 stk søknader som lød følgende: 1 stk glidestykke, 1 stk ramme, 1 stk pipe i 9x19. Disse ble levert i skranken hos politiet og damen i skranken tok i mot disse, og sa følgende" Hva med attesten fra klubben?" Hvor på jeg sa at det ikke er behovspørvning på våpendeler på lik linje med komplette våpen. Hvor på damen sa med litt spydig tone "Da har jeg lært noe nytt i dag..." Allerede da visste jeg at dette kom til å bli trøbbel. I dag lå det et brev i posten fra Politiet som lyder kort og godt: Våpendeler er også behovsprøvd, legg ved bekreftelse fra klubb og dokumenter behov for disse. Se bildet som ligger vedlagt. Jeg har søkt etter hjemmelen for denne tolkningen og søkt her på forumet, men jeg finner liksom ikke helt det svaret med referanse i lov/forskrift som jeg ser etter. Derfor lurer jeg på om noen av dere kunne eventuelt hjelpe meg med det, for så å utforme en mail jeg kan sende tilbake i håp om at det løser seg. Jeg har formulert et utkast på svar jeg tenkte å sende tilbake, det lyder følgende: Hei. Jeg fikk et brev av deg i posten i dag. Der sto det at det er behovsprøvning på våpendeler, og at jeg må vedlegge bekreftelse fra klubb for å dokumentere disse. Da lurer jeg på hvilken hjemmel du bruker for å komme frem til at det er behovsprøvd? I forskrift 25. juni 2009 nr. 904 om skytevåpen, våpendeler og ammunisjon mv. (våpenforskriften) gjøres følgende endring: § 22 første ledd skal lyde: "Hos autorisert våpenhandler kan innehaver av våpenkort uten politimesterens tillatelse erverve geværpipe, revolverpipe og pistolpipe kamret for samme kaliber som den som skal skiftes ut, mot å fremvise våpenkort og legitimasjon. Forhandleren skal i tillegg til de opplysninger som er nevnt i § 40, også protokollføre våpenkortets nummer og utstedende myndighet. Dersom våpeneier beholder gammel pipe, skal dette noteres i forhandlerens protokoll, og ny pipe registreres hos politiet etter melding fra forhandler. Ved distansesalg skal kopi av våpenkort og legitimasjon vedlegges bestillingen, og forsendelsen skal skje som rekommandert post." Her kommer det fra at gitt at man kjøper ny pipe i samme kaliber er det ikke søknadspliktig. Da lurer jeg på hvorfor du mener det er behovsprøvd når jeg søker om pipe slik at jeg kan feks kjøpe brukt av en privat person, og ikke forhandler. Vidre kommer det frem i Jnr 09-01719 Rundskriv 2009-009 Samlerundskriv våpen pr 04-10-2016: "Det er i våpenforskriften § 4a presisert hvilken våpendel som regnes som «låskasse» etter våpenloven § 2. Automatpistoler: Våpenets ramme ansees som låskasse. Det er imidlertid forbudt uten politiets tillatelse å eie eller inneha glidestykke (sleide/sluttstykke eller tilsvarende) til hel- og halvautomatiske pistoler, jf. våpenforskriften § 22 annet ledd. Øvrige deler omfattes ikke av våpenloven, og kan fritt erverves og omsettes." Hentet og kortet ned til det relevante fra side 9/64 Da er det på det rene at det er ramme og glidestykket som er underlagt politiets tilatelsessystem, gitt at pipe/løp selges fra forhandler. Ihht krav om bekreftelse fra klubb/forbund står det klart og tydelig i forskriften at det omhandler komplette våpen, ikke våpendeler. Altså komplette skyteklare våpen. Henviser til side 23/64 i samme rundskriv. "3.5.1.2 Øvelses- og konkurranseskyting For å kunne erverve og inneha våpen til øvelses- og konkurranseskyting må søkeren etter våpenforskriften § 13 kunne fremlegge medlemskort fra lokal(t) skytterlag/-klubb samt startkort, startlisens eller medlemskort fra de(n) av Justisdepartementet/ Politidirektoratet godkjente skytterorganisasjon(er) som vedkommende har tilknytning til. Det gis kun tillatelse til å erverve våpen som tillates brukt innenfor organisasjonens programmer. Det skytterlag/-klubb søkeren er medlem av, må videre ha skyting med det omsøkte våpen på programmet. Det er således ikke tilstrekkelig å vise til lokale programmer som er utarbeidet av den enkelte lokale skytterklubb/-lag for å kunne erverve våpen, skyteprogrammet må være administrert av skytterorganisasjonen."
  8. Men den var designet for det sivile markedet i utgangspunktet. I slik jeg forstår det er ikke funksjonaliteten helautomatisk ild som er problemet, men der salgsmarkedet i utgangspunktet var politi eller militær. Plomberte våpen er ikke funksjonelle, og det er kun sporbarheten som er formålet med denne endringen. Så jeg kan umulig forstå at et plombert våpen skal gå på bekostning av våpengarderoben. Det er mulig at de juridisk ser på en ombygging til manuell som "ikke innafor" nå, men jeg har sett på finn, og lest her på kammeret om en som fikk godkjent en ombygd ar 15 til "vanlig" jaktvåpen i .223 rem. Jeg mener at det setter juridisk presidens.
  9. Dette var godt skrevet må jeg si. Vedrørende oss med rugere så er det ikke gitt at en må kvitte seg meg dem. Slik jeg ser det, og våre venner i uk så sveiser man igjen gasshuller i løpet og fjerner stempelsystemet og bygger om til rettrekker. Da slipper man iallefall og selge/destruere.
  10. Ja, det skal gå fint. Jeg gjorde dette selv da jeg var 16 år. Men det eneste som politiet krevde utover vanlig søknadspraksis var en erklæring eller en bekreftelse av min mor (bodde hos muttern, skilte foreldre) på at det var ok for henne å ha våpen i hus. Grunnen til det var vell fordi at jeg hadde adresse der, men eide ikke egen bopel. Uansett så var det ikke noe problem. Helt nederst på våpenkortet du får vil det stå. Dispensasjon fra 18-års kravet.
  11. Bruker selv Autosol crompasta på mine piper I kortpang, rifle og hagle. Fungerer utmerket på mantel, og pipa blir blank og fin. Billig er det også 59,- på Bilxtra
  12. Har en Shadow med A-Tec demperen. Ikke hatt noe tull på ca 2000 +- skudd. Hadde litt kuking da jeg skurdde av modulene og satt 1 stk modul forran rekylforsterkeren, da ville den ikke veksle ordentlig. Pipa er fra en Cz Tactical Sport, gjenget og tilpasset hos Intersport i Bogstadveien. Planen var i utgangspunktet å handle "ny" pipe fra IGB, som henviste til Pedersens våpenlager, men den pipa var såpass mye dyrere at den tsnken slo jeg raskt fra meg. Er artig å skyte med sub ammo uten hørselsværn med våt og tørr demper, blir neeeessten hollywood Eneste minus er at pangen blir for full av drit og slam. Jeg bytter for øvrig mellom org løp og gjenget løp hele tiden, uten problemer. Kan anbefalles
  13. Politiet holdt skyteepisode på Strømmen hemmelig http://www.dagbladet.no/2016/05/03/nyhe ... /44103097/
  14. Ehhh, er det en mulighet for at jeg gikk 5 på nå? Merket at jeg fikk rimelig høy puls av å lese dette.
  15. Haha, så jeg skal betale for 105 STK jaktammo, eller 6 esker ala 25,- STK av den nette sum av 3000,- per våpen da eller? Gleder meg også til selve gjennomføringen av oppskytingen i egnet terreng, spesielt for oss som bot i Oslo. "Jegeren skal da skyte tre skudd stående. Alle skudd må være innenfor vitalt område! Hvis ikke alle er treff får jegeren to års jaktnekt. Det vurderes også å ha tre forskjellige størrelser av skiver, avhengig av jegerens alder." Helt uaktuelt, da jeg ikke risikerer å skyte på dyr i stående stilling, haha makan til byrokratisk utinatta forslag... "I punkt 15.1 foreslås det at alle som deltar i jakt på elg, hjort, villrein og rådyr, og alle som vil delta på lisensjakt etter rovdyr, må oppgi til SNO og grunneier hvor de oppholder seg fra kl. 1800 dagen før jakt, til kl. 0600 jaktdagen" Storebror skal ha kontroll... Det er noe jeg gjør litt til poeng når jeg er på jakt at jeg ikke sier hvor jeg skal, så jeg kan få være i fred de 4-5 dagene i løpet av hele året.
×
×
  • Create New...