Jørgen Krag

Liker den analoge tilnærmingen svært godt, men liker også å kunne trykke "print" og skrive inn "25" i antall-boksen

Jeg blåser liv i denne gamle tråden med et spørsmål jeg håper noen kan hjelpe med: Jeg har søkt interwebzen etter blinker, men finner ikke akkurat det jeg ser etter (neste post på på programmet om ikke spørsmål her hjelper blir selvfølgelig å slå seg løs med EDB-maskinen å konstruere noe slikt selv, men det vil sikkert ta meg flerfoldige frustrerende timer mer enn nødvendig). Jeg søker en (gratis) printbar (A4) blink med METRISK rutenett bak 4 eller 5 "diamanter". Det finnes mye i freedom-units der ute, men ikke metrisk som jeg har funnet, har noen en link til noe slikt?? Ø

Videre vil et søk på "Soundscope" på kammeret generer tre sider med treff. Mulig "aktive ørepropper" også tar deg et stykke på vei. Selv bruker jeg øreproppene fra hørselslaben og er meget fornøyd. Har fått lydprogrammene justert 1 gang, og etter det ble jeg enda mer fornøyd. Mindre vindsus enn med klokker - mye mindre! og langt fra like klamt/upraktisk/tungt på hodet. Bedre lydgjengivelse er det også enn i peltorene mine. Jeg går gjerne med dem en hel dag på jakt, tar dem kun ut ved bilen og til lunsjpausen. Eneste ulempen er at det er mere "knøvel" å ta dem på enn øreklokker. Vindsus kan også reduseres til bortimot null ved å ha ørevarmere (veldig stilig - ja, jeg vet!) eller en lue over ørene. Jeg tror jeg betalte 350 for et par ørevarmere som ekstrautstyr når jeg kjøpte proppene. Garantert et produkt som burde koste en femdel av prisen, men det var enkelt å kjøpe dem der og da istedetfor å tråle butikkene... Hun som tok avstøpningen av ørene mine anbefalte meg å ikke kjøpe et annet merke hun forhandlet (Sense), da de var britiske, og det visstnok kunne bli et frysetørket, sibirsk geitehelvete av bibelske proposjoner å sende disse frem og tilbake til England for reparasjoner, service etc. Dette da med tanke på toll inn/ut osv.. Forøvrig er jeg usikker på om det er en reell forskjell på Hørselslabens "Jeger`n" og Soundscopes "iHunt", de ser ihvertfall knall like ut. Det funker også greit med både aktive ørepropper og -klokker oppå. Du får støyen fra begge systemene, og det er ikke veldig bra gjengivelse til slutt, men det funker bedre enn analoge alternativer. Det eneste som irriterer meg er jeg ikke kunne få pluggene i Grønn/høyre, Rød/venstre utførelse, maritim mann som jeg er. Høreapparatverdenen er tydeligvis rød/høyre, blå/venstre, i motsetning til på havet og i lufta...

Nuvel... etter hva jeg leste (skummet) av saken hadde han allerede stoppet bilen og sprang rundt med en paintballmarkør og en softgun da han ble skutt, så det videre skadepotensialet var vel begrenset...

Det er like vanskelig å få dem til å gå av som annen ammunisjon. Hvis du vil uskadeliggjøre dem selv kan du skjære dem opp, helle ut kruttet og brenne det kontrollert. Da sitter du igjen med tennhetta, den kan du enten overse og kaste i søpla, eller "uskadeliggjøre" ved mekanisk påvirkning, f.eks. med en stor stein. Vil du være polititisk korrekt bruker du vernebriller under prosessen... Trodde dette var barnelærdom Evt. kan du levere tilbake til forsvaret.

Skjønner. Fritidsbåt-argumentet kjøper jeg forsåvidt, selv om det nok ikke er like aktuelt for de som jakter i Finnmark

Støtter forrige taler!!! kanskje TS - eller andre oppegående mennesker - kan svare på en ting jeg har fundert litt over: hva er, eller hva kan tenkes å være - begrunnelsen for at jaktstart på skarv (og forsåvidt ærfugl) er satt såpass seint som 01.10? Såvidt meg bekjent er ikke bestanden truet, eller kyllingene seinere utviklet enn andre fugler med tidligere jaktstart, så hva kan grunnen være?

hunters house i danmark hadde et titalls løp da jeg sjekka hos dem for et halvår siden.

Jeg kan dessverre ikke fortelle noe om bokstaver og slikt, men jeg skulle likt å visst hvor du har fått tak i Federal LMR hetter?

Til prisen av de øverste hadde jeg heller lagt en bærumstier i mellom og kjøpt formstøpte.

Selv tar jeg alltid med meg et par slugs når jeg faktisk er på jakt i bjørneterreng. Jeg hadde bare følt meg så teit med nitedals rype om jeg møtte bamsen rett rundt svingen, og vedkommende bamse hadde stått opp med feil fot, sparka tåa i dørstokken etc. Resten av året, når jeg ikke er på jakt går jeg fullstendig ubekymret og ubevæpnet i det samme området, gjerne med små barn. Tviler på at jeg hadde tenkt særlig annerledes om det i tillegg figurerte ulv på rollelista.

Siden det ble spurt, så ble Stalonen min veid (ny og ubrukt) på digital kjøkkenvekt. Enhver får ta informasjonen og tro på den- og bruke den som han vil. Jeg vil tro at de fleste vil tenke at med et avvik ("avvik") på 9 gram er man greit innenfor det produsenten oppgir, i mulig motseting til det TS opplever i forhold til sin demper. Støtter forøvrig tidligere antagelse om at jeg ikke planlegger å stevne nevnte lapplandske firma over at jeg (kanskje) har fått 9g demper for mye...

En skarpskytter, eller dedicated marksman, er en mann i laget som har som sin rolle å kunne levere presis ild på (litt) lengre hold enn resten, et slags supplement til MGen, eller gubben med 40mm GUR under børsa. Her kan vi fra AG3-tida se for oss at resten av laget hadde AG3, mens skarpskytteren hadde en MSG90 med altså samme kaliber og magasiner, men med større presisjonspotensiale og (mye) bedre sikter. Eventuelt kunne han ha en vanlig AG3 med optikk. Altså en ganske vanlig geværmann i infanterilaget med trening og utstyr for å levere (mer) presis ild på (litt) lengre hold enn resten. En sniper er en sniper. Opererer i mange land i makkerpar og er (som oftest) ikke en del av infanteripatruljen, men opererer selvstendig fra infanteripatruljen etter egne prosedyrer og oppdrag. En snikskytter=en snik som skyter på noen. Fortrinnsvis noen VI ikke vil han skal skyte på Skarpskyttere og snipere fra "den andre siden" betegner vi gjerne i tabloidpressen og romaner med myke permer for snikskyttere.

30lhmsa: er det du som har snekra denne kreasjonen? Den så meeeeget elegant ut? Jeg regner med du har solgt unna de to siste? mater du hylsene manuelt på den roterende plata, eller er det et fiffig magasin-system der også?

Jeg ser absolutt utfordringen med å oppdra x antall kammerater, men om man hadde oppfordret til dette gjennom regelverket, eller tilsvarende hadde det kanskje truffet "noen". Jeg tenker et bedre alternativ kunne vært om man hadde muligheten til å velge mellom diverse kalibertagger i et innlegg. Gjerne "dra" inn fra en dropdown-meny el.

Er det en idè å lage en "standardliste" på skriving/staving av en del ofte oppdukkende og søkte ord, f.eks. kaliberbetegnelser, for lettere å kunne søke opp disse? F.eks. hvorvidt kalibermåltall i "freedom-units" skrives med eller uten punktum først, f.eks. .308/308. Skal man for eksempel søke etter 3006 eller 30-06? Eventuelt en standard tag el. på forskjellige kaliber man kan tagge et emne med? Dette for å slippe å søke på 6 forskjellige måter etter innlegget man leter etter. Dette gjelder sikkert en del andre ting enn bare kaliberbetegnelser... En annen ting jeg savner litt "disiplin" på er når brukere refererer til "denne: htttp//www.hjemmelading.no/dødlink.ork", og jeg 4 år senere lurer på hvilken hylsetrimmer som var så sinnsykt gjev, og som jeg garantert ville kjøpt om jeg bare visste hvilken det var. Linker er vel og bra og gjør det enkelt å søke opp objektet så lenge linken funker, men det hadde vært bra om "tingen" hadde vært nevnt med navn også. Noe for informasjon og spørsmålskammeret?

Dette bildet fikk meg for første gang til å tenke litt nøyere over skytebriller Bilde fra http://olive-drab.com/od_soldiers_gear_eyewear_mcepp.php

Can: Om du lurer på "holdbarheten" til "gratisbrillene" dine, så kan du jo bare eksperimentere litt med ett par eller tre. (Jeg forstår det slik at tilgjengeligheten er god). Skritt opp ti-tolv meter (eller annen avstand du føler er relevant), sett brillene opp, gjerne opp mot et eller annet, slik at de ikke bare absorberer energien ved å flakse avgårde. Lad så hagla (om du har en slik) med den billigste ammoen du har og dra avgårde et skudd. Sørg for å treffe. Dette gir deg om ikke annet en uvitenskapelig idé om hva du har på fjeset. Takler de en haglskur på 10 meter, tar de det meste pistolen din kan finne på èn meter unna. Eventuelt kan du skyte på de med pistol, eller salonggevær, men dette gir deg kanskje ikke så mye, briller er ikke konstruert for å være skuddsikre, selv om de kanskje kan takle .22en. Selv har jeg briller fra både ESS og Oakley M-frame, men jeg bruker mest enten solbrillene jeg har på meg for dagen, eller Wiley-X briller med fotokromiske glass, som blir mørkere jo lysere det er. Jeg er storfornøyd med disse, men de blir fort ripete (egen erfaring, og det "andre" sier), så jeg kjøper gjerne ekstra linser x3 når jeg først bestiller. Dessverre skifter ikke glassene bilde inne i bilen da frontruta tar UV-strålingen de trenger for å skifte farge. Er det forresten noen der ute med erfaringer fra andre skytebriller med fotokromiske glass? Blir disse også lett ripete? Jeg vet det fins fotokromisk til M-frame, og at Oakley har flere andre modeller som fins med disse. Edit: Can: jeg er forøvrig av den oppfatning at "noe" foran øynene er bedre enn ingenting. Ofte vil flyvende objekter med øyeødeleggende/plagende potensiale kunne la seg stoppe med relativt enkle midler; et øyeeple har ikke store forutsetninger for å stoppe bittesmå fragmenter. Disse ville kanskje ha stoppet i et papirark brettet dobbelt, men har kraft nok til å gjøre en viss skade på et ubeskyttet øye. Jeg har selv en kompis som havna på legevakta etter en klassisk "kvist i øyet under sniking natterstid". Ikke store krafta, men briller hadde stoppa det. Det største problemet, slik jeg ser det, med "andre" typer vernebriller, f. eks. pilotbriller er den manglende sidebeskyttelsen.

Jeg bruker briller litt sånn av og på. Til pistolskyting har jeg ambisjoner om å bruke briller hele tiden. Jeg brukte aldri briller da jeg begynte å skyte (rifle) på 90-tallet, kan ikke huske at noen andre gjorde det heller, ikke pistolskytterne jeg skjøt litt sammen med heller. I forsvaret på tidlig 2000-tall var det heller aldri et tema. Så var jeg ute av forsvaret en stund før jeg kom tilbake på 2010-tallet, da var det plutselig obligatorisk med øyebeskyttelse, og jeg husker jeg fant dette svært uvant og plagsomt! Nå er en del av skytingen jeg bedriver av en slik karakter at briller blir "glemt" eller ikke er praktisk grunnet dugg ol., eller at skytingen er improvisert, type dra av gårde noen hundre skudd på hytta. Jeg synes også at jeg får mye lydgjennomgang ved bruk av øreklokker, men det plager meg lite, da jeg stort sett bestandig bruker propper i tillegg. Hørselen tar jeg nemlig godt vare på, du er garantert smell ved skyting, fremmedlegemer i høy hastighet med kurs mot øyne er ikke like garantert (selv om følgene ofte er større!) Ørene mine får nok juling som det er, så jeg synes jeg skylder meg selv å ta godt vare på dem med både (elektroniske) propper og klokker. Dog har jeg hatt en liten episode en gang som kunne gått riktig galt ved bruk av rifle: Jeg hadde en gang en patron som ikke ville kamre skikkelig, og sluttstykket på (automat-) rifla gikk ikke ordentlig i inngrep og jeg fikk naturligvis ikke skutt. Ladearmen lot seg ikke rikke og jeg måtte røske kraftig for å ut skuddet. På tredje-fjerde-femte forsøk hadde jeg fått engasjert kjempekreftene og skuddet kom ut, antagelig i noe som nærmet seg samme hastighet det hadde fått ut pipa, og traff med kula først (tyngste del av patronen) MIDT mellom øynene. Resultatet ble ikke verre enn bannskap, smerte og en del blod nedover ansiktet, men én cm til høyre eller venstre og jeg hadde hatt en ganske heftig piercing i øyet. Lesson learned: Expect the unexpected, eyes and ears!

Hvor mange hylser får dere kjørt om gangen i denne marinatoren?

Hehe, joda, OG jeg har faktisk tillatelse til kjøp av "begrenset mengde" dynamitt til "eget forbruk", så det burde jo være spot on for fatterns gamle sementblander fra 1983

Her var det mye bra tips! Om jeg allerede hadde hatt en sementblander som ikke var så j..... full av gammel, hard sement hadde jeg nok ganske sikkert kjørt den løsningen. Om jeg kommer til å kjøpe en egen sementblander for formålet, se DET er litt mer usikkert Her var mye god input ihvertfall. For å klargjøre litt, så hadde jeg håpet å få tatt unna flest mulig hylser i færrest mulig prosesser. Jeg er for nevrotisk til å kjøre 30-40 hylser om gangen i 2,5 timer for å starte prosessen på nytt OM jeg nå skulle gått for en slik "kjøpeløsning", er det noen som har noen tips om hvilke tromler som svelger unna mest hylser? Er ultralydvaskerne mer eller mindre egnet for "storkvanta" operasjoner. Jeg har sett i en annen tråd her på forumet bruk av marineringsmaskin, jeg må si ideen frister ut fra en stor Reodor Felgen-faktor. Er det noen som bruker denne løsningen som kan mene noe om hvor mye denne svelger unna? Jerry Miculek har en fin video på hylserens i industrielt format BTW Takk for alle svar!

Jeg har fått tak i noen hundre .338LM hylser, og skal rense dem før lading. Jeg lurer på hva det smarteste er. 10 liters bøtte med kokende vann og lurium, kjøpe en tromler eller uv-vasker eller noe helt annet. Til nå har jeg ikke renset hylsene mine eller lånt tromlere, men nå tenker jeg at jeg må ha en slik maskin (eller en bøtte...) men hvis jeg først skal investere, så hadde det vært litt schmart å kjøpe noe med goood kapasitet, så jeg kan fortsette å være lat og forhåpentligvis rense (noen) hundre hylser i slengen.. tips?

Stalon WM110 .30: 429 gram, oppgitt vekt 420g

Gammel tråd, men dog: http://guns.connect.fi/gow/QA6.html