BearBeer

Jeg hadde med en u mer mellom gåseøynene, men her kan jeg hverken forklare det ene eller det andre. Jeg bare sprer rykter som jeg mener å ha hørt. Ryktet sa også at en vesentlig bakgrunn for prisen til Bjørnson, var at Ibsen kom til å bli ekstra arg. Ellers er jeg enig i alt du sier om Bjørnson. Fine bøker for oss som liker det enkelt.

@Jegermeistern ja det er i alle fall med en villand hos Ibsen. Men han var for deprimerende og unionsuvennlig til å få pris (det har i alle fall jeg hørt). Bjørnson derimot, se det var litteratur som kunne premieres.

Hva med våre nasjonale helter? Det må da ha vært litt jakt i diktningen til Hamsund, Undset og Bjørnson.

@Stihl Crazy fint bilde! Spennende med krigsflagget på veggen. Det har blitt populært med russiske flagg i enkelte afrikanske land nå. På 70-tallet var det populært med flagg fra undertrykkende kommunistregimer. Kanskje noe å prøve?

@Jegermeistern gode eksempler:) For å tilføye et eksempel til (som faktisk er fra virkeligheten) så kan man la kjøttindustrien lage statsstøttet undervisningsmateriell om kosthold og helse.

@oscar5467441 takk for svar! Du virker som en oppegående kar for meg og full forståelse for at det kan være nødvendig å forsvare seg. Lykke til med søknaden!

Godt at ingen ble skadet! Sitatet over virker som en selvmotsigelse for meg. @oscar5467441Sånn rent hypotetisk, hvis du hadde hatt hagle i bilen i tillegg til brekkjern. Hva hadde du valgt å true med?

Leses ikke Fleskebacon litt som fanden leser Bibelen nå? Ingen har argumentert for at politiet skal bryte loven eller for straffefrihet for politiet.

Jeg tror flere her i tråden bør se denne og andre saker i litt perspektiv. For 50 (eller er er det 70-80?) år siden ville ikke maktmisbruket og dokumentasjonen dere viser til blitt trykt i legale medier. Hvis all tillit vakler når det blir oppdaget missbruk og skandaler så får vi et veldig sårbart samfunn. Demagoger bruker gjerne nedbrutt tillit til å skaffe seg makt. Mitt inntrykk er at Norge stort sett rydder opp i ukulturer i det offentlige når det blir satt lys på. Så oppstår det sikkert nye ukulturer, ny skandale og opprydding, men ukulturer er heller unntak en regelen. Dynamikken hvor enkelte lokalsamfunn starter å se på politiet som en fiende virker også å være til stede i deler av Norge, der tror jeg politiet og flere har en jobb å gjøre (og det jobbes sikkert med). Vet ikke om det er relatert til denne saken… Håper vi får høre litt mer om denne saken etterhvert så slipper vi å spekulere så mye.

Politiet skriver på sine hjemmesider: «Når du frakter våpenet må det være tømt for ammunisjon og dekket til.» Jeg er opplært til at du ikke enkelt skal få tak i våpenet fra førerplass (eller der du sitter som passasjer). Jeg trodde dette delvis var begrunnet med å hindre jakt fra bil/lette håndhevelse. Men enig i poenget til Baconosv, samtidig som det er mindre aktuelt med jakt når du er passasjer i buss. Tar man politiet på ordet så er TS innafor så lenge det ikke var ammo i våpenet. Men jeg trodde som sagt at reglene var et par hakk strengere.

Noen ganger når jeg leser politiforum (det er ikke ofte) og uttalelser fra fagforeningen og andre, så får jeg en følelse av at våpenspørsmål vurderes ut fra enkeltsaker og løsning av enkeltoppdrag. Det virker som deler av politimiljøet i liten grad tenker på hvilken dynamikk mer bevæpning fører med seg og at spillet mellom kriminelle og politi ofte har flere akter. Med det siste mener jeg at hvis du er så dum at du skyter mot politiet, så kan du forhåpentligvis være sikker på at politiet kommer etter deg med alt de har (etterforsking, internasjonalt nettverk og eventuelt tung bevæpning). Kanskje blir de kriminelle verre og verre, men det har jeg inntrykk av at de har blitt i alle år. Det samme gjelder forøvrig ungdomsvolden.

Håper ikke innlegget over setter i gang krenkekarusellen. Dette har så langt vært en morsom og lærerik tråd med både sleivspark og saklige svar.

@ladebenken Hvis svaret ditt gjelder bæring av våpen over naboterrenget så er dette interessante nyheter for meg. Har du noe mer info om dette? Tenker du da på fjellstyret som har gitt bæreren har jaktrett?

@Haavard i merknadene til paragrafen (45) som regulerer dette i viltloven så er det ett hensyn som gis for å begrense ferdsel med våpen på naboterrenget. Hensynet er at man skal kunne sannsynliggjøre at man er på vei til å jakte lovlig/hindre tyvjakt. Bestemmelsene skal lette jobben til oppsyn m.v. Ruten jegeren følger bør fremstå naturlig. Så er det paragrafen som regulerer jaging og lokking av vilt (46). Den må heller ikke brytes. For meg fremstår det som du lovlig kan gå den betydelig enklere veien til terrenget med uladd våpen.

Dette høres ut som et nyttig tilbud. Hvor ca i landet er dette kjølerommet?

Dette er en strålende tråd. Savner et lett og enkelt sikte selv. Det nevnes problemer med dogg på rimelige sikter (og ellers). Er det mulig å fjerne dogg med engangs hånd/fotvarmeposer? Altså at man fester posen på kikkertsikte og isolerer litt rundt sånn varmen når linsene.

Jeg er kjempefornøyd med Zodiac. Norsk designet er den også:)

@Nybegynn3rFor meg virker det veldig fornuftig. Det er vel rimelig at det er politiets behov som styrer? Er det IP1 jobber over hele landet eller må du være villig til å bo sentralt på Østlandet?

(Digital søknad)

Oslo politidistrikt, tre dager. Standard rifle til jakt (ikke halv automat osv), har tilsvarende tillatelse fra før.

Ser jeg var upresis i spørsmålet, jeg tenkte på hvem som har ansvaret etter loven. (Siden det kan påvirke adgangen til å innhente, lagre etc. jeg kjenner ikke lovverket rundt dette godt)

Jeg har et tilleggsspørsmål og litt empiri til problemstillingen. Tilleggsspørsmålet er hvem har ansvar for at jaktlaget er kvalifisert for storviltjakt utover den enkelte jeger? Er det jaktleder, grunneier eller begge? Empirien er fra en større almenning på Østlandet hvor jeg var jaktledere for et lite jaktlag. Der delegerte grunneier ansvaret til meg. Ingen data ble sendt inn, men jeg måtte bekrefte til grunneier at alt var ok. Alle jegerne var registrert hos grunneier/almenningen, men ikke med mye data om hver enkelt.

@Eirin jeg har nettopp praktisert det som Per-S er inne på over. Du må registrere våpenet i jegerregisteret/min side. Der er det ingen spørsmål om eierskap. Så dukker våpenet opp i appen og du kan registrere bestått skyteprøve med våpenet som normalt. Og Ehjem er inne på noe vesentlig. Hvis noen spør om eierskap/utlån på skytebanen (det har jeg aldri opplevd) så er dere uansett innafor om din far er med (se eget ledd om det i våpenloven).

@Skrueråmuttere det høres ut som ei fin og dyr rifle.

Siden du har Powerframe og er villig til å bruke noen tusen, så er jeg enig med de som foreslår sekkebytte. De norske sekkene fremstår som utdatert i forhold til mange utenlandske.