ATS

Det tror jeg også. Om kulen skytes ut med 800 m/s så vil bølgefronten være 65° i forhold til kulebanen, men den vil være 70° ved 1000 m/s. Så bølgefronten vil treffe bakken omtrent likt for begge kulene, og refleksjonen kommer fra omtrent samme sted.

Hæ? Sier ikke skissen at kulesmellet beveger seg som overflaten av en kone? Det sier min gamle fysikkbok også. En kuleskallfrom får en av stasjonær lydkilde. Ved høye hastigheter så beveger kulesmellet seg nesten vinkelrett ut til siden fra kulebanen. Ved hastigheter lik lydfarten vil sjokkfronten være rett forover. Så skissen passer godt med at kulesmellet høres ned i en anvisningsgrav fra kuler som er 2-3 ganger lydhastigheten, spesielt når en tar med at lyden reflekteres i veggene på graven.

Men så vidt jeg har skjønt så har ikke dette vært et problem med Bredvold, eller? Så når Bredvold i tillegg er blant de letteste, så tenker jeg det er det beste valget til jaktbruk.

Har det ikke vært snakk om at KKC skjefte til Sauer har en tendens til å sprekke? Mener å ha lest det her inne. Jeg har tenkt samme prosjekt som trådstarter, og da landet jeg på Bredvold skjefte. Men så kjøpte jeg heller en brukt Tikka Lite i 9.3 som koster mindre enn nytt skjefte og løp til Sauer 200....

Jo mer jeg tenker på det så tror jeg heller skarpheten kommer av at lydstyrken øker svært raskt. En høy lyd som bygger seg opp sakte er ikke skarp, men heller buldrene og myk. Mens når det går fra 0 til 150 dB i løpet av millisekunder så vil det oppleves skarpt. Og du har nok helt rett i at det viktige er at lyden kommer nærmere skytteren ved høyere hastigheter siden kulesmellet går mer ut til siden. Dette gjør også at lydtrykket ved skytteren øker raskere og lyden blir også skarpere.

@Bergara-Man Var ikke retningen på lyden jeg tenkte på, det jeg spekulerte i er hvilke lydfrekvenser som utgjør kulesmellet, og om dette er avhengig av hastigheten. Om det er avhengig av hastigheten så vil jeg tror at høyere hastigheter gir høyere frekvenser som oppleves som "skarpere" i våre ører. Derfor spekulerte jeg i om en 223 har skarpere kulesmell fordi den ofte er godt over 900 m/s. Men dette er jo spekulasjon, og jeg orker ikke bruke mye tid på å google etter det

Det at en 223 har en et skarpere smell enn en creedmore kommer gjerne av at den har høyere hastighet. Vil tro at høyere hastighet gir et mer høyfrekvent kulesmell. Om det er tilfelle så hjelper det ikke med større demper.

Vil også tro at det er så lite krutt i en 223 at det skal ganske lite volum til før kruttsmellet er en brøkdel av kulesmellet pga overlydshastighet. Ville derfor ikke kjøpt en demper som var større enn JD224. Men jeg har ikke prøvd

Selvfølgelig har er kvaliteten på kulen viktig, er vel ingen som har påstått noe annet. Men jeg har lest en del eldre tråder hvor @Torf sin erfaringer var at med 1:12 fungerte "alle" fabrikkpatronene i 55 gr mens dette ikke var tilfelle med 1:8 i Tikka og Sako. Altså ikke hurtigskyting med AR-15. Nå snakkes det uansett om å skyte kråker på 300 meter, så da er vel fabrikkammo på 55 gr utelukket.

Har hørt at noen sliter med å få Tikka i 223 til å gå bra med billig og lett bulk ammo, men at presisjonen er upåklagelig når den lades med 69 gr og oppover. Dette er det jeg hører. Jeg har en Howa 1500 med 1:9 i KRG Bravo skjeftet, og jeg angerer litt på at jeg ikke spanderte på meg en Tikka når jeg kjøpte. Men uansett så er vel det fornuftige å først bestemme hva du skal skyte, så velge kule, og så rifle. Du skal skyte kråke ut til 300 meter og vil ha en 223. Da er det fornuftig med lange kuler som har minimalt med vindavdrift, eventuelt velge en 6 mm eller 6.5 patron. Skal du ha 223 med lang kule, er det en fordel at magasin og kammer tar lange kuler. Eneste gode forslaget i denne tråden er da Tikka T3 med nytt underbeslag eller nytt skjefte med magasiner som tillater lange kuler. En Tikke T3 i KRG Bravo skjefte med MDT magasiner som tar 65 mm patronlengde synes jeg er fristende. Og jeg ville ikke tvilt på presisjonen et sekund.

Og skal du ha lange kuler så ville jeg hørt på @Torf. En Tikka T3 med 1:8 så har du mulighet til å kjøpe nytt underbeslag eller helt nytt skjefte med magasiner som tar lange kuler. Skal en skyte lange kuler er dette det mest fornuftige som er nevnt i tråden etter min mening. S&L Legacy har 1:8 snurr, men korte magasiner og mini kasse som ikke går med lange patroner.

Skal du ut til 300 meter på en kråke så vil en så tung kule som mulig være en fordel for å få mindre vindavdrift. Jeg ville lastet ned et ballistisk program, f.eks. en app som heter shooter. Da kan du se fall og vindavdrift på mange forskjellige kuler under forskjellige vindforhold.

Er det mulighet for brukerne/medlemmene å legge in poster eller kommentarer som alle kan se i spoon? Eller en form for chatterfunksjon for medlemmene? Et stort jaktlag her bruker Facebook til å organiserer jakten og bli enig om hvem som skal være med og når det skal skje, men jeg vil ha dette vekk fra Facebook...

Ja, hjorten lider sikkert i noen sekunder før den slukner når jeg skyter den også. Jeg prøver bare å få frem det enkle poenget at veganere har et poeng, og at etikken deres ikke har noen åpenbare logiske brister når det kommer til industrielt kjøtt. Jeg prøver på ingen måte å preke om at folk skal slutte å spise kjøtt. Men når folk begynner å mase om veganere i god gammel ekkokammer ånd så klarer jeg ikke å holde kjeft. For det er en ting jeg liker like lite som misjonerende kristne og veganere, og det er ekkokammer. De er fordummende.

@jmosbakk Ja det er gode spørsmål, men hvordan måler du lidelse? Jeg tenker vel mest på kyr, griser og høns/kylling. De lever for det meste trangt og et liv helt uten frihet, de kan altså ikke leve ut sin natur og sine instinkter. For å snu spørsmålet, hva får deg til å tro at disse dyrene har det bra? Tenker du at okse på bås har det like bra på bås som ute i det fri?

Helt enig, det et jo slik jeg lever selv. Jeg prøver bare å si at det er et godt argument for de som leve på utelukkende planter. Veganere klarer å leve sunne liv, og kjøttproduksjon medfører i dag lidelse for nesten alle husdyr. Så er det et etisk spørsmål hvor mye vekt en legger på denne lidelsen kontra behovet vårt for kjøtt og andre animalske produkter.

Har lest det samme, men det underbygger fortsatt poenget at vi ikke trenger særlig med kjøtt, om noe i det hele tatt. Jeg spiser selv kjøtt, men dette er et poeng jeg er nødt til å gi vegetarianere og veganere rett i.

Jeg sier ikke at alt skal tas i piller, men om jeg mangler noe i kostholdet så tar jeg gjerne de i pilleform. Jeg vil iallefall ikke leve i en verden uten piller. Å ha tilgang til piller og spise sunt og variert er ikke en motsetning. Det er også viktig å ikke blande sammen kosttilskudd og medisiner. Piller er ikke piller. Vegetarianere har vel demonstrert av vi ikke har behov for kjøtt overhode, men de spiser jo andre animalske produkter som har nevnte vitaminer og mineraler. Og hva er et "normalt" kjøttkonsum? Nordmenn spiser mye mer kjøtt enn det som er anbefalt av helsemyndighetene. Så hva er normalt? Gjennomsnittet av de vi spiser i dag, altså usunt? Eller maks 400 gram rødt kjøtt som helsemyndighetene anbefaler, men som er mindre enn det folk flest spiser?

Mulitvitamin har vi hatt på apoteket lenge. Trenger ikke spise animalske produkter for å få i seg alle vitaminer og mineraler lenger. Der er vel også godt kjent vegetarianere (dog ikke veganere) som gruppe har et lengre livsløp og bedre helse enn resten av oss, som tyder på at vi ikke har et stort behov for animalske produkter.

Ja det er høyt. Men det er ikke overraskende med deres historie av jakt. Jakt i disse landene er for sosieteten (eliten?), det er ikke like nødvendig i land nesten uten villmark, og folk flest har ikke kjennskap til det. I tillegg har England tradisjon for en uetisk form for revejakt med hester og hunder som nå er ulovlig, men som nok har satt sine spor folk flest sitt syn på jakt. Jeg tror også at @M67 har rett i at ulvedebatten er negativ for folk flest sitt syn på jakt. @Skrueråmuttere har du forresten en kilde? Vil gjerne lese om det

Jeg er ikke redd for rovdyr Det var kanskje et dårlig bilde fra min side, men jeg tenkte på den dårlige logikken til jaktmotstandere, at det er bedre for en hjort å bli skutt enn å bli revet i stykker av rovdyr. Og om vi skal slutte å jakt så må vi innføre flere rovdyr for å få balanse i økosystemet, ellers vil det blir sult og sykdom som dreper storviltet.

@nhd @Chiefen.v-2 skjønner det, jeg blir også forbanna av all slags fanatisme. Men jeg har inntrykk av at det er få veganere som misjonerer, men de som misjonerer er til gjenngjeld utålelige og jæ... høylytt. Min ene veganer venn vil helst ikke fortelle folk at han er veganer fordi alle skal harselere og utfordre hans syn på veganisme. Det blir veldig slitsomt, så han holder det for seg selv, og sier at mange av hans veganervenner gjør det samme. Så da får vi en todeling, de veganere som holder standpunktet sitt for seg selv, og de som misjonerer fanatisk er kontinuerlig på krigsstien.

Ja, dette er trist... Det er sikkert blitt flere av dem, men tror/håper det fortsatt er en liten minoritet. Det er også tiden vi lever i, økende polarisering, mindre respekt for meningsmotstandere og lavere terskel for å ty til vold og hærverk mot meningsmotstandere. Dette er en generell trend som bekymrer meg...

Jeg forstår ikke helt avskyen mot veganere. Det må være et helt greit å mene at dyr har egenverdi, og at kjøtt- og pelsproduksjon går på akkord med denne egenverdien. At noen da mener at de ikke vil støtte opp under denne produksjonen ved å bli veganere respekterer jeg. Ingen her som ville plasser hunden sin på bås eller et lite bur den tiden du ikke trengte den? Hvordan rettferdiggjør vi at katter og hunder skal få leve fritt, mens kyr, griser, mink og rev skal leve på bås og i bur? Det er for meg et mentalt kromspring, men jeg er åpen for å bli overbevist om noen har gode argumenter. Dette er også litt av grunne til at jeg foretrekker viltkjøtt og fårekjøtt fremfor svin, storfe og kylling. Men jeg er ikke veganer. Når det kommer til noen veganere sin motstand mot jakt, så tror jeg det handler like mye om manglende forståelse for ville dyr og jakt som det handler om forskjellig etikk. Spesielt for storvilt. Storvilt har ikke lenger naturlige fiender, så uten jakt vil de spre seg enormt mye. Det vil føre til at flere sulter i hjel, sykdom sprer seg, og flere blir påkjørt. Derfor vil et fravær av jakt øke lidelsen for disse dyrene. Det samme vil være tilfelle om vi øker rovdyrbestanden. Jeg vil heller bli skutt enn å bli revet i stykker av en flokk med ulv...

Jeg har lurt på det samme, men har inntrykk av at @Metallurgen har funnet sin egen måte å herde A8mod på, og det tipper jeg er en godt bevart hemmelighet. Kan jo hende at denne prosessen ikke er lett å drive masseproduksjon med. Og så virker det som om det er mindre etterspørsel etter disse stålene. Folk skal ha superstål når de legger noen tusen på bordet for en kniv, ikke et enklere stål i en custum kniv. Det er kniv nerdene som skal ha Busse i INFI eller Haakonsen i A8mod. I tillegg så testes jo disse stålene ofte med å se hvor mange hundre eller tusen tau de kan kutte før de blir sløv. Og der gjør nok superstålene som S30V, M390, CPM 4v osv det veldig bra. Men om du skal bruke kniven din mest på tre, så har jo en slik tau-test begrenset verdi.