Geco5

Velkommen! Og du er jo ikke bare "granne", du er halvveis norsk.

Kanskje du skulle finne ut aktuelle størrelser (av hundeluker), som er å få kjøpt. Da er det bare å velge en som er stor nok, til at din hund får kroppen i mellom, med litt klaring. Da kan du velge den minste, over det du annser som minimums størrelse. Mål bredde og høyde (kun kroppen) på hunden, så har du et minimumsmål. Hunden lærer seg å senke hode og beina løfter den jo, så med litt trening går dette bra. Men det hender noen hunder kan få litt panikk, hvis de stikker hodet ut og ombestemer seg. Da kan de rykke tilbake, men sitter fast i luka. Så tren og følg opp i begynnelsen. Viktig at luken plasseres så høyt, at ryggen "går klar" uten å skrubbe i overkanten, ved gange ut og inn. Da måler du selvfølgelig mankehøyde på hunden. Gulv inne og bakkenivå ute, bør være i samme (eller tilnærmet) høyde.

Feit fisk tåler ikke lang lagring i fryser, før "fettrenner" (nederst på bukskinnet og over ryggbeinet), blir til "harskt" fett. Men skjærer en vekk dette, kan en fortsatt bruke fisken, selv om kvaliteten er noe redusert. I min fryser (som holder -32) har jeg hatt bl.a laks i minst 3 mnd., før fettet endret smak. Hvitfisk tåler noen måneder ekstra.

Har du en god fryser (-28, eller bedre), kan hele ryper med få kule-/haglhull i, ligge i frysene i mange år uten å endre smak. Men desto flere perforeringer, desto mer uttørking. Og det uttørkede kjøttet er ikke godt, så det bør skjæres vekk. Uttørket kjøtt på rype, blir gråaktig og stivt. Folk bør sortere rypene, og spise de med flest hull (i skinnet) i først. Og så kan de med få hull spares. 5-6 år nedfrosset, er da ikke noe problem. Editt: For noen år tilbake, ble det oppdaget en rype i en norsk isbre, av noen forskere. Den ble hakket ut og jeg husker ikke aldren, men den var "hønngammel" og kjøttet var fremdels bra.

Har ikke noe imot, noe nytt som gjør prosseser raskere. Men du har ennå ikke kommet med noen begrunnelse for, hvorfor denne trimmeren skulle være raskere! Kun en påstand. Ser fordelen med, at den også tar grader inn og utvendig. Så, da er kanskje ankespørsmålet. Er det raskere å skifte hylse og hvordan festes hylsen, for å gjøre dette raskere? For personlig så sveiver jeg raskere vertikalt (hylsen horrisontalt), enn horrisontalt! Og skifte av patronhylse, går rimelig raskt i en RSBS trimmer. Har også trimmet ned div. millimerter pr hylse, i forbindelse med bruk av 30-30 W og omforming, samt nedkorteing disse til 30 Herrett. (Da kunne jeg ønsket meg noe motorisert. ) Så ikke bare har jeg trimmet ganske mange hylser, men tidvis ogå flere millimerte pr hylse. Har også jobbet akkord store deler av livet og har alltid vært interessert i besparende metoder. Men personlig, så innvesterer jeg ikke i noe, bare fordi det er noe nytt og anderledes. Jeg må enten ha tro på at det er vesentlig bedre, eller så må jeg teste og erfare at det er bedre.

Ja, Federal er mykere. Og er det er det de bruker, når slagfjæren er justert ned på revolvere.

Har ikke tenkt å delta i diskusjonen. Og pressisjonen er sikkert bra nok, til det meste av jakt. Men vil bare "skyte inn", at det er mange "ting" som påvirker pressisjon i et våpen. Ser du førsøker med noen flere krutt typer og en annen tennhette. Men holder deg til en kuletype og kulevekt. For å få det maksimale ut av din rifle, må du også huske på stigningen på riflingen. Så det er ikke sikkert din rifle, vil gå best med så lette kuler. Men også en annen type kule, i samme kulevekt kan gå bra. Lengde Friflukt i kammeret, har betydning. Testing på forskjellige dager (med anderledes temp.), er ikke bestandig sammenlignbart. Så det er ikke bare krutt type og mengde du bør se på, hvis du skal finne potensialt i våpnet. Ser du har fått med deg, at vi måler grupper cc. I praksis så måler vi største dim. på samlingen, fra en ytterkant på en kule og til innerkant på motsatt kule/side (eller motsatt, ved riv i papp). Tiendeler har liten betydning. Og få klarer likevel å plassere skyvelær/tommestokk, helt pressist på tiendelen. For viltet har også de tiendelene, liten betydning. Ser du og noen andre (andre tråder) er opptatt av hastighetsvarriasjon. Jeg er kanskje ikke den rette til å uttale meg, om hvor stor varriasjon, som er for mye. Vil bare si, at er du i rett hastighetsområde for å oppnå ønsket kulebane, ekspandsjon og ikke minst ønsket pressisjon. Hva er da problemet?

Virker som om moralen blandt enkelte her er, flytt på bygda og få gratis, eller rimelig jakt! Ja, la ti-tusener flytte tilbake på bygda. Men, hva skal de leve av? NAV? Det er jo en grunn til senteraliseingen og at folk i utgangspunktet flyttet fra bygdene. Men det virker som om dere er så naive, at dere ikke forstår det. Her er det snakk om at flertallet betaler alt for mye, for jakt på vilt som samfunnet eier. Og samfundet (skattebetalerene) holder liv i bygda! Så, hva er galt med å fordele på "godene"? At noen har god råd og betaler hva som helst for å "gå med våpen", hjelper ikke flertallet som ikke har råd til prisgalloppen.

Tja... jeg har vært oppe i et sted mellom 23 - 24 tusen i året og jeg støpte de fleste kulene også. (I tillegg skjøt jeg en del tusen fabrikk, totalt ca 34 tusen på et år). Men, en trimmer jo ikke hver gang. Din forklaring, prssiserer ikke hvorfor denne hylsetrimmeren, er raskere enn RCBS sin. At den tar med inn og utvendig grader holder ikke, som eneste forklaring.

På Østlandet er 2 tusen kroner, for 6 rådyr og en hjort billig. Vanlig pris på rådyr er ofte fra 500 kr og mer. Om terreng er gode eller dårlige, er avhenig av mange ting. Type terreng og biotop, antall dyr som frekventerer i terrenget og mye mer. Så i noen terreng kan det være relativt lett å fylle koten. Mens i andre kan det være en utfordring å oppnå 50% uttelling, selv etter iherdig innsats over flere år! Da begynner vi å prate om en pris pr. rådyr på ett til to tusen kroner, for noen få kg kjøttdeig og to små steiker! I mine øyne er dette unødig dyrt. Å trekke frem noen, som bruker ti-tusener av kroner HVERT ÅR på våpen/utstyr, er useriøst! Jeg har jaktet i 40 år og aldri brukt så mye. Og heller ikke flertallet av mine jaktkompisser. Hvor mange jegere, har råd til det? Og det er forskjell på forbruk (jaktkort, reise, overnatting, o.l.) og innvestering (våpen og annet "varig" utstyr)! Et godt våpen kan holde mer enn livet ut!

Leste en del av linken (frem til første lengere innlegg og med en del data.), men det var lite givende. Min erfaring (og tro) er at når bæreflaten (i hylsa) overstiger hylsehalsens diameter, er det ofte div. problemer. Og tar for meg din kule, til 30 Herrett. Vil da nevne noe som; kule entrer sjevt på bommene, fett riller utenfor hylsehalsen, med fare for smuss i rillene (ustabliserte kuler, m.m.) Og det er en av grunnene til at type kuler alla Ideal er bra. De "rir på bommene" og entrer bedre/raskere enn ordinære kuler, som er kalibrert til "bunn" av riflingen og må lengere inn i riflingen enn Ideal kulene, før de er sentrert. Trolig oppstår en unødig sleng på kulene og de får ikke senterert seg godt, i et kort løp. Jeg har ikke målt hylsehalsen på en 30-30W, men den er vel noe lengere. Og kan bruke kuler med lengere bæreflate, med bra resultat. Uansett jeg vil trolig ikke fokusere på slike kuler til 30 Herrett, hvis jeg får andre tunge kuler til å gå bra. Takker likevel for innspill.

Og hva skulle være fordelen med denne hylsetrimmeren, kontra bl.a. RCBS sin hylsetrimmer? Er det raskere å feste hylsa?

Påstår du at bønder, som ikke har husdyr, IKKE får overføringer og tilskudd! Hva vi skattebetalere betaler i år, vet jeg ikke. Men vi subsidierte bøndene med et snitt på 150 tusen, for flere år siden. Dere liker at samfundet er sosialistisk, når det kommer til subsidier. Men ikke, når det kommer til vilt som er på eiendommen. Synes ikke at tankegangen om; enten makspriser, eller annen for for statlig prising/styring er utenkelig. De ferreste grunneiere gjør noe viltstell, hvis det ikke er for egen jakt. Og noen få, for å bygge opp en unaturlig stor bestand av, spesielt elg. Så de kan selge kort til vanvittige priser og så blir det store beiteskader i hele området. Så tanken om at de også betaler for vårt felles vilt, er heller ikke urimelig. Og det er da ikke grunneierene, som bestemmer beskattning av viltet. Så jeg synes argumentene dine er dårlige.

Takk for tipset! Du skriver ikke noe om pressisjonen, på denne kula. Men hylsehalsen på en 30 Herrett, er bare ca 7,5 mm, så bæreflaten på den kula er noe for lang. Til kulevekter over ca 130gr, må jeg nok benytte en Ideal type, hvor en stor del av kula "rir på bommene".

Takk for linken, men den er ikke på lista til RCBS, så det er ikke sikkert Midway kan skaffe den. Skal vurdere den. Jeg brukte også en 150 SP Hornady kule på bukken, i 30 Herrett. Har forlagt en, av to bøker med ladedata. I den jeg har funnet, så har jeg brukt 27,3 gr med N200, på nevnte kule. (Har notert maksladning på 28 gr., med samme kule og krutt.) Vet ikke hastigheten på den. Hvilken kal 30 patron bruker du nå da? Mulig det er noe jeg ikke har fått med meg. Men jeg trodde når du vant en klasse i EM, så var det EM gull! Uansett du vant 2 klasser, satte pers i mesterskap og hadde flere andre bra resultater. Veldig bra!

Kan informere om at jeg har vært i kontakt med det lokale lensmannskontoret og der pratet med en betjent, som kjente forholdene på aktuell eiendom. Og vedkommede mente det måtte være greit, selv om enkelte naboer skulle protestere. Har ikke konferert med noen jurist, men er rimelig trygg på at eventuelle protester i denne konkrete saken ikke vil føre frem. Så det vil bli skutt på eiendommen. De nærmeste naboene vil bli besøkt og innformert om "hvem, hva og hvor", samt at det er trygg bakgrunn. Så, får jeg se hva som skjer. Men hvis det mot formodning skulle være en som kan besvare trådens overskrift og mitt første innlegg, vil jeg være takknemmelig for informasjon. Men det kan hende jeg har funnet, det som er å finne. Og noen andre her, har påpekt det samme.

Det er kun Naboloven §2, med eventuelle forskrifter, resulusjoner, o.l., som er spørsmålet! Ikke alle andre anspekter, ved skyting på privat grunn. Da hadde jeg formet overskriften og innledningen anderledes. Takker for innspill og kommentarer, men jeg ønsket ikke en gennerel diskusjon. Det har vært diskutert tidligere.

Dette er vel litt OT. En skyter ikke igjennom en slik mur, men den kan gi rikosjettfare. Og hva hvis du uheldigvis skulle skyte over da? Hvor havner kula da?

Noen klager på alt. Så da må vel politiet ha en hjemmel, med bakgrunn i lovverk/forskrifter, for å stoppe slik skyting. På gennerelt grunnlag er jeg enig med deg, at det er en fordel å ikke krangle med naboer. Men, det var ikke det som var spørsmålet da.

Har lest disse postene, men de forteller lite nytt. Se igjen på min Overskrift og mitt første innlegg! Kan også pressisere at i aktuell kommune, er det ikke noe i kommunens Politivedtekter, som hindrer skyting utenfor tettbebygd strøk og offentlige plasser, kirkegårder, o.l. Det er lite sannsynlig, at i denne saken er noe annet en Nabolovens §2, som kommer til andvendelse. (Forutsatt at skytingen er forsvarlig og sikker bakgrunn og det er det.) Naboloven pressiserer ikke hvor mye støy som skal til før det er forbudt. Og jeg finner ikke forskrifter (til Naboloven), som utdyper dette. Heller ingen resulosjoner, eller annet som tar opp dette. Det er her jeg sliter. For hvis det ikke finnes noe som utdyper/pressiserer §2 i loven, undrer jeg på når støyen blir for stor? Uorganisert skyting på privat grunn, har lite med regler for skytterbaner å gjøre. Det er bl.a. ikke noe krav til kulefanger, men sikker bakgrunn!

Jeg etterspør ikke regler for skytebaner, men skyting på privat grunn. Og det jeg er interessert i, er i overskriften på tråden og i mitt første innlegg. Men, takk for engasjemanget.

Dette er Forurensningsloven og berører ikke problemet med vanlig skyting, på egen eiendom. Men, den er viktig bl.a., i forbindelse med bl.a. skytebaner.

Interessant og takk for tilbudet! Kan jeg komme tilbake til det? Har ennå ikke "sløgget" løpene, men trolig er din kalibrering ok. Har ennå ikke kjøpt noen kule kalibrator. Har ladet kalibret, men da kun med mantlede kuler. Samler nå foreløpig tips og informasjon, fra dere andre.

Tar opp dette med Nabolovens §2 og nabostøy fra bl.a. skytevåpen. Ser det har vært en del tråder om det her inne. Men, de er gamle og jeg har et konkret spørsmål angående problemet. Det har tidligere vært nevnt en decibel mengde på 80, eller var det 85 decibel, som en grense. Jeg har leitet i Loven og sett etter forskrifter. Men finner ingen slik pressisering i verken lov, eller forskrifter. Så, hvor står den pressiseringen? Finner heller ikke andre defenisjoner, på hva som er for MYE støy i loven!

Da jeg fikk Våpenkortene for en Thompson Contender pistol og div. ekstraløp, var de merket med henholdsvis "PISTOL Halvaut." og "VÅPENDEL PIPE Halvaut." Dette er jo en enkeltskudds pistol og noen ekstraløp. Merkelig! Og det er ikke krysset feil, på Tillatelsen. Har tenkt å klage på dette, men har ikke somlet meg til dette ennå.