Geco5

Hvis du ikke vil anskaffe deg et bedre reservevåpen, enn det du nevner, ville jeg forkastet et reservevåpen. Et lite egnet våpen, samt et våpen du ikke er god med, gir bare en falsk trygghet. Få gode pistolskyttere er kompentente i en stresset situasjon. Er du god pistolskytter og rolig i stressede situasjoner? Skaff deg sikkerhet på en annen måte! Lytt til råd fra myndighetende.

Har ikke vært på Svalbarg, så jeg har ikke vurdert problemet seriøst. Men selv mennesker har fått flere treff av 38 cal. /9 mm og 357 cal, uten å stoppe. Så treffer en ikke et vitalt punkt som eks. ryggrad, kan et angripende individ fremdeles gjøre betydelig skade. Jeg ville ikke tatt sjansen på et ekstravåpen, som var mindre enn kal. 41/44 mag. Et pinglevåpen, for å skyte en angripende bjørn er tull! At det kan gå bra i en rolig situasjon, er noe annet. Men ikke noe å bassere seg på. For dem som ikke er vant til å håndtere nevnte magnumvåpen, burde heller satse ensidig på rifle/hagle. Og trene (mentalt og i praksis) på å vende hagle/rifle, med kortest mulig radius. Dvs. snu/ rotere våpnet, uten å føre våpnet til skuldren. Da trenger en ikke mye plass, eks. i telt.

Undelig, er det ingen som har erfaring med Brno 500 kombi! Tvilsomt at det finnes noe mer pressis kobi innen middelsprisklassen. Jeg har erfaring med flere stykker. Og min Brno i kal. 7x57R samler 3 skudd, innen 30 mm. på 100 meter. (Stiller gjerne til testskyting, på Østlandet). Noen av deres anbefalte,som produserer vesentlig bedre? Min anbefaling, se nærmere på Bero 500 , det er en meget bra kombi. Ved varmskyting, stiger min noe, men oppover. Lykke til med ditt valg!

Hva med Brno i 500 serien! Lett, smekker og meget pressis.

Tjukken og blackops92. Jeg hadde ikke tenkt å bidra mer om dette emnet, men skal likevel komme med noen kommentarer, da det ”draes” frem henvisninger til et Rundskriv, men det mangles forståelse for slike dokumenter. Først vil jeg henvise til samme rundskriv. Det er Rundskriv 2009/009 av 1/7 – 2009 og revidert 13/12 – 2010. Dette rundskrivet er utgitt av Politidirektoratet. Gjelder begge mine svar. Så til Tjukken: Du henviser til et rundskriv (med link), men forstår tydeligvis ikke hvordan slike dokumenter skal leses. Generelt så må en lese Forord, Innledning (for gyldighetsområde, m-m.) og deretter alle aktuelle kapitler! Du viser til et uvesentlig kapittel, da senere kapitler legger ditt kapittel ”dødt”/ugyldig. Så les heller kap. 3.8.5. og siste avsnitt. Chauge har ”sakset” hele avsnittet, se også hans innlegg. Du innleder med, hva er problemet. Du forstår tydeligvis ikke at slik informasjon er fortrolig og det er ikke lov til å utlevere det. Dermed så kan ikke politiet heller kreve det, ikke med dagen lov (les rundskriv). Det strider også mot NSF regler og trolig NIF regler. At du (og noen andre) kommer nye momenter (for å forsvare angiveri, eller ubetenksomhet), berører ikke den opprinnelige diskusjonen. Men forklarer deres syn og lite gjennomtenkte vurderinger. Et styre er valgt av Generalforsamling og fått som oppgave å forestå ”den daglige drift”, samt oppgaver som eventuelt er delegert (delegert ansvar, i spesifikke saker). Å utlevere slike fortrolige opplysninger, uten at dette er vedtatt i Generalforsamling, er utenfor myndighetsområdet til styret. Slikt kan straffes med eksklusjon (fra klubben) ved avstemming i Generalforsamling, eller Ekstraordinær Generalforsamling. Selv klubben kan ekskluderes fra forbundet, hvis forbundet mener styret/klubben, skader ”skyttersaken”. Forbundet har regler mot utlevering, av fortrolig informasjon. Så dette er mer alvorlig enn mange tror. Kapitlet du sikter til (kap.3.5.1.2 og 3.5.1.2.1) omhandler krav som politiet kan stille ovenfor den enkelte medlem. Dette er fremdeles en sak mellom politi og et enkelt medlem. Så dette er et sidespor, i denne diskusjonen. Så til medlemmer som har fått utlevert navn, aktivitetsnivå, m.m. til politiet. Samle i sammen tilstrekklig mange medlemmer, som loven krever (følg regler om innkalling) og få innkalt til Ekstraordinær Generalforsamling og reis ”disiplinær sak” mot enkeltmedlemmer av styret, eller hele styret og få dem ekskludert fra klubben! Så til blackops92. Viser til forannevnte Rundskriv kap. 3.8.5 og avsnitt 4,5 og 7. (har belegg i Våpenloven). Avgjørelser der noen politi jurister (nye og overivrige?) har forsøkt seg med ”Tilbakekalling av våpenkort” ovenfor tidligere aktive skyttere, som har vært aktive over lengre tid, kan du lese om i Lovdata.no

V_olden! Hvis Trondhjem PK har vedtatt, i Generalforsamlig å sende rapporter til politiet, er det den klubbens sak. Men, de er fremdeles ikke pliktige (ved lov) til å gjøre det. La nå ikke en klubbs vanvittige praksis, bli en sedvane. Hvor har du det fra, at klubbene skal rapporte kriminell adferd? Men kriminell aktivitet, kan alle mennesker i Norge rapportere. Mistanker skal du være forsiktig med, du kan selv bli annmeldt. Det er mange tidligere pistolskyttere som har våpnene sine lovlig, uten å måtte betale noen kontigent. Ser du mener klubbene (les. valgte styremedlemmer), skal være angivere, for å lette politiets arbeid. Utgangspunktet for denne diskusjonen er rapporteringsplikt, eller ikke. Å godkjenne angiveri, med bakgrunn for å få flere til å være passive betalere, er vel en annen diskusjon.

Unnskyld meg Sir! Hvor har det det fra, at jeg ikke er betalende medlem? Les HVA jeg skriver. Kan også fortelle, at jeg er medlem i flere pistol/skytterklubber og i flere forbund! I tilegg så har jeg vært aktiv i så mange år, at selv uten medlemskap, ville ikke politet fratatt meg mine våpen (unntak i loven). Spiller forøvrig ingen rolle, jeg vil betale så lenge jeg ønsker å beholde våpnene, aktiv eller passiv. Men, jeg forstår det er noen som liker å være "reservepoliti" her! Ellers, så er jeg av sammen mening som JegerBomX4.

Sir! Jeg har ikke vært aktiv på flere år og om og når jeg eventuellt starter opp igjen tar jeg ikke stilling til her. Men, jeg betrakter meg ikke som snylter for det. Jeg betrakter meg som et støttemedlem, som subsidierer kuubben med sårt tiltrengte kroner! Og jeg er ikke avhengig av En pistolklubb for å inneha våpen. Vi hadde også problemer på en av våre pistolbaner, men det er et ANNET problem og må ikke sammenblandes med aktiv/passiv. Det var ikke klubbens medlemmer, vi hadde problemer med. Ellers så har jeg sett både aktive og passive medlemmer skade klubbeiendom. Tror det har mer med holdninger å gjøre, enn aktivitet. Og skader et medlem klubbeiendom, finnes det regler for slikt. For øverig så er det vel de aktive, som "snyltrer" på de passive og det er også de som sliter mest på baner og anlegg. Så vær glad til at dere har noen som betaler inn til klubben. Missforstå meg ikke, jeg liker sporten og ønsker aktivitet og fremgang innen skyting, men ikke ulovligheter og tvang.

Sir! Man kan diskutere mye. Men her må vi "holde tunga rett i munnen" og ikke begå handlinger som er forkastlige for flertallet og kan føre til eksklusjon, for angiveren. Et styremedlem, som utlever medlemmene i klubben (mot deres vilje), er etter min mening angiveri. Må gjerne diskutere dette videre. Men hvis noen er usikker på hva som en styremedlem kan og bør gjøre, kontakt heller forbundet, enn å diskutere dette i det "vide og brede". Et styremedlem skal ivareta ALLE klubbens medlemmer og ikke se på kortsiktig egengevinst, ved å være "kammerat" med politiet. Slikt ligner korrupsjon.

Sir! Hadde jeg da vært i din klubb, ville jeg gjordt alt for å fått deg ekskludert fra klubben. Å være "reservepoliti", for Våpenkontoret, er ikke i klubben interesse. Men kanskje i din interesse.

Slikt er angiveri! Gjør som en annen her har foreslått, kontakt det forbundet dere er organisert i. Politiet har i flere ti - år, forsøkt å få til et slikt angiveri forhold til pistol klubbene. Men de forsøker nå på nytt og dette vil gjenta seg. Svake styremedlemer, som utleverer slikt bør og kan ekskluderes, fra den enkelte klubb! Pistolklubbene lever av medlemmene sine (les. passive) og skal ta godt vare på dem. Det er ikke alle, som til enhver tid har annledning til å være aktive. Og med et press som det foreslåes, vil det i værste fall medføre et dramatisk nedgang imedlemstallet og klubbintekter. Men, noen få vil kanskje bli mer aktive. Likevell følg loven og vær ikke angiver. Det kan straffe seg!

Hei! Selv om du er mest interessert i rifleskyting, kan det likevell være en ide å starte med pistol. Er kanskje enklere å komme i gang, lavere "inngangsbilett", bedre tilgang på hylser, mulighet for å støpe kuler selv, o.l. og så blir du kjent med miljøet. Og hvis du ikke ønsker å toppe "bunnlista" (i åresvis) må det trenes, både tørrtrening og skytetrening. Så det å begynne med to så forskjellige disipliner, virker for meg ufornuftig. Det tar mye tid, penger og mye trening å bli brukbar, i en gren. Og skal du skyte mye (etter forsvaret), må du skaffe deg ladeutstyr. Helst en progresiv presse. Kanskje også tenke på støpeutstyr for kuler, samt en kalibrerings presse. Dette koster også noen kroner. Men, skyter du noen ti-tusener av skudd i året, er det snart innspart.

Hei! Ser du har fått noen svar her, men vet ikke om du har fått tak i magasiner. Regner jo med at en av våpenforettningene kan skaffe. Men da jeg ikke vet om denne pistolen fremdeles er i produksjon, kan det bli noe vanskeligere. Jeg har selv en tilsvarene pistol, men produsert av den opprinnelige produsent. Så min heter for Domino mod. 602. FAS overtok denne produksjonen, men pistolen er ellers identisk. Hvis ikke noe annet lykkes, kan du jo forsøke produsenten her: http://www.dominoguns.com/ og "klikk" på FAS.