Lars_o

Ang montasjer ville jeg nok hoppet over alt som heter hurtigmontasje, og heller fått montert en picatinny-skinne og brukt solide ringer ala Nightforce eller Badger. Da er det like raskt å bytte mellom kikkerter, samtidig som det sitter skikkelig. Jeg har dette på min rifle i 338 RUM, og det er ingen treffpunktendring ved av- og påmontering av kikkert. Eneste forskjell mot en hurtigmontasje er at jeg må bruke en fastnøkkel eller pipenøkkel på skruene. (Jeg har prøvd med hurtigmontasjer, det gikk skikkelig dårlig.... )

@Hveem: Husk på mva. 3992 + 25% mva = 4990.

Istedenfor å dille med å lage noe så billig og lett tilgjengelig som en picatinnyskinne, så hadde jeg heller kjøpt en ferdig. Jeg har en Nightforce-skinne, som er en av få med innebygd rekylklakk. Jaktfall har disse: http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90& ... &startrow=" target="_blank

Dette er vel eldgammel info.

Når man teller etter om oppgitte tall er riktig. Jeg får bare 319 6,5 og 94 6mm br ut av brettet.... Men fint brett, jeg har et egenprodusert som tar ca 150 6,5x55. Tok litt tid å bore alle hullene.

Jaktfall har jo disse, også på lager såvidt jeg vet. Prismessig er det stort sett samme, og så mye lettere og tryggere å kjøpe fra norsk forhandler skulle det være noe krøll i ettertid.

Det var vel en som hadde en slik 8-80 i Numedal i fjor, mener jeg å huske ut fra bildene som kom. Kontakt jofla eller Buster her på forumet, så vet muligens de hvem som hadde den.

Nei, nettopp. Og det er akkurat den holdningen med å ikke ta et kjapt søk før man lager ny tråd som gjør at fjerdeparten av trådene er helt unødvendige. Når så mange tråder blir fylt opp av svada, så gidder etterhvert ikke de virkelige ressursene å engasjere seg lenger, og forumet blir dårligere. Og med det så trekker jeg meg ut av denne tråden(uten at jeg er en av ressursene her på forumet, ikke misforstå), så får andre diskutere til krampa tar dem.

OK, tesjemodus på: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=17&t=24459&hilit=selge+hjemmeladet http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=8&t=2278&hilit=selge+hjemmeladet Der er to andre tråder hvis man hadde giddet å bruke søkefunksjonen.

Istedet for å fortsette denne diskusjonen og stille de samme spørsmålene og hypotesene som er fremmet før, hva med å søke og lese de gamle trådene. Et søk på salg hjemmeladet gir noen treff, bl.a. denne: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=17&t=54468&start=0&hilit=salg+hjemmeladet Ligger et par andre tråder der også, hvis spørsmålet som man har tenkt å stille ikke er besvart i linket tråd.

@Varj: Du har hørt om reaksjonstid, dvs. tiden fra hjernen sier "Skyt!!" og til fingeren faktisk trekker av? Den faktoren er lik uansett hold, så at den ikke skal ha noe å si på kort hold holder ikke. Hvis jeg skulle skutt på 500 m ville flytiden vært 0,6 sek. På 800 m er den 1,1 sek. Sammenlignet med et dyr som er i bevegelse fra før, og et som er observert stillestående en stund, så tror ikke jeg de 0,6 sek. er avgjørende for skadeskyting i de to situasjonene. Det er selvfølgelig en faktor som må vurderes, men den har også sine fordeler, ved at skytter kan spotte eget treffpunkt.

Bra innlegg, M67. Med det som bakgrunn, har jeg lyst til å spørre de som mener at alle skudd på lange hold er uforsvarlig og uetisk og fysj og uff, om hvor mange av dere som visste om denne måten å tilnærme seg skytingen på, med lang tids trening og erfaring? Det virker på meg som at de som er i mot begrunner det opp mot egne ferdigheter og ikke helt ser at det faktisk er fint mulig å levere gode skudd også på langt hold. Jeg har mine grenser for når jeg ville skutt på en elg i riktig situasjon, og den grensen er for tiden godt under 500 m uten at jeg skal si nøyaktig hvor langt den går, men jeg har også sett såpass mange gode skyttere på betydelig lengre hold at jeg har ingen problem med å se at de kan levere like godt på hold som er langt utenfor min sone. Jeg har også sett mye inn i he...te dårlig skyting på dyr i bevegelse på superkorte hold, så derfor skjønner jeg ikke at så mange mener at skyting på dyr i bevegelse er ok, men langt hold er fyfy.

Dessverre så blir man tiltalt og dømt i Norge hvis man gjør som filmen først i tråden, ref. hjortejegeren med fire hjort i fjor. Jeg synes både langt hold som vist og fluktskyting på svin begge deler er fullt akseptabelt, av jegere som vet hva de gjør og har trenet på det. Det kan dessverre ikke sies om flertallet av norske (og utenlandske for den saks skyld) jegere. Derfor blir det vel også sånn at alt utenfor 100 m blir uglesett, men å slenge avgårde skudd etter dyr i fart er ok, fordi det mener "de fleste" at de kan klare selv, og da er det ok.

Hvorfor blir det alltid dratt frem i slike debatter at man skyter dårlig med grovkaliber? Med litt trening så skyter man mer enn godt nok med enhver rifle til norsk storviltjakt, så dette argumentet er bare tullete. I tillegg er det vel slik at de som har en grovkalibret rifle stort sett er en del mer interessert i skyting enn hvermansen med en av de tre mest brukte kalibrene, og derfor trener tilsvarende mer. 6,5x55 er helt topp til å skyte hull i papp, men ikke til elg.

Bare å lade. Om krympen vises litt, gjør ikke noe, så lenge kula entrer hylsemunningen greit.

Jeg har en Zastava, og er kjempefornøyd. Selvfølgelig er det ting som ikke er bra, men til prisen var det ikke noe å si på det. Litt rå i glideflatene, men etter et par hundre skudd og noen ladegrep så gikk det seg til. Overflatefinish på synlige flater er meget bra, faktisk bedre enn mange betydelig dyrere rifler jeg har sett på. Avtrekket ut av esken er helt latterlig, men det er justerbart og enkelt, så etter en runde med skrujern så ble det ganske bra, iallefall mer enn godt nok til mitt bruk. Stokken er god å skyte med, men liker ikke montecarlo-formen. Men på den vanguarden er stokken enda verre. Nettskjæringen på min er også litt grunn, slik at den blir litt glatt. Heller ikke noe problem å fikse på. At kassene er funnet skjevheter i ser jeg ikke på som noe argument mot i det hele tatt, for hvilken rifle i den prisklassen finner man ikke skjevheter i kassa på? Som en skriver over her, bedding og avtrekksjustering, så går disse riflene helt fint i årevis.

M67, du får skaffe deg en slik i stedet: Hehe, morsom lesning. Jeg har forøvrig omtrent samme erfaring med 22 lr og DFS-ammo, men da har det vært skjærer. De er mindre, men også ganske seige.

Tja.......er du nå så sikker på det? Har du prøvd å bøye ett rør kontra en massiv stang i samma matriale og diameter? Så lenge diameteren er den samme og materialet likt, så er stanga betydelig sterkere. Hvis du derimot snakker samme vekt, så er det noe annet...

Devcon steel putty får du på Tools, men den koster det hvite ut av øya. Billigere å kjøpe på Midway, det sier litt, så da droppa jeg det og kjøpte Acraglas gel.

Joda, og siden ting har funket i all tid før, så må det jo funke nå også. Ingen vits i at noen skal finne på å bruke noe som helst annet.

Men nå er vel ikke Hansen Deluxe akkurat helt feilfri heller, da, iallefall ut fra hva jeg har fått med meg her på forumet. For makan til sure oppstøt som har kommet fra han så fort det er noe som gjelder JD.

Skyt med det du har. Jeg ble med på et par stevner i fjor for første gang, og brukte de to riflene jeg har, av den enkle grunn at det er de eneste jaktriflene jeg har. Bare å skyte og ha det gøy, og så er det knallgod trening i tillegg.

Joda, de vet nok hva de driver med, men de er også en fabrikk som må ha litt marginer på dataene sine. Min erfaring er at på en del av ladedataene er Lapua veldig forsiktige.

Ang. den montasjen din, synes den ser fryktelig høy ut? Er det på grunn av stokken at du må ha den så høyt?

Muligens en koffert til Sauer 200STR. Jeg har en Doskocil som er lang nok til min med brems montert, og da er det enda god plass i lengden.