Lars_o

Nå uttaler jeg meg om noe jeg ikke har den fjerneste anelse om, men hvorfor ha rett 45 grader avfasing? Hadde det ikke vært bedre med en buet avfasing, så kan benken være bredere bakerst, men likevel får du en god sitteposisjon?

Nei, det gjør ingenting så lenge boksene er tette.

Gikk til innkjøp av spottescope fra Biltema i dag. Har lett en stund i bruktmarkedet, men så plutselig at Biltema og Clas Ohlson har slike. Tittet på Clas Ohlson sitt i helga, men synes det virket dårlig, slarkete skrudd sammen og fikk ikke lyst på det, selv om det koster kun 799. Biltema sitt så jeg på i dag, og det virket mye bedre, så da ble det et slikt til 899. Tenkte som så at det er verdt forsøket, funker det ikke er det ikke allverdens med kroner. Etter å ha pakket ut og testet litt i dag, må jeg si jeg er positivt overrasket. Kikkerten kommer i en koffert av alu og plast, det følger med stativ, pusseklut, softcase både til kikkerten og stativet samt en bærerem. Så langt alt greit. Monterte så kikkerten på det medfølgende stativet, selv om jeg var litt skeptisk til dette. Skepsisen viste seg å stemme, stativet som medfølger kan henges opp foran gongen istedet. Det er bare å kaste, lett og upresist hode, plast og aluminium som gjør at hele kikkerten vibrerer så for man prøver å se i den. Monterte derfor kikkerten på Manfrotto 055 med kulehode som jeg har, og da ble det en annen verden. Jeg hadde ikke allverdens forventningen til en så billig kikkert, så kikket litt gjennom den på forskjellige ting utover. På 20x er den forholdsvis lys og fin, og faktisk også skarp og fin. Når den skrus opp til 60x så blir den betydelig mørkere. Jeg hadde forventet at den kunne være vanskelig å få fokusert ordentlig på 60x ut fra omtaler av billigkikkerter før, men til min store overraskelse gikk dette rimelig bra. Jeg ser lett bilskilt på 900 m slik at man kan lese skiltnummeret. Fant ikke noe motiv med mindre tekst, men ut fra skiltet, tipper jeg at bokstaver av halvparten av størrelsen skulle vært lesbare på den avstanden. Da bør jeg også klare å spotte både trace og kulenedslag på tilsvarende avstand, men det gjenstår å se. Skal også teste hvor langt unna jeg kan se kulehull etterhvert. Kikkerten er lett og fin og ganske liten, så det går an å ta med og bruke på jakt, ulempen er stativet som ikke funket. Ulempen med kikkerten er at den veldig følsom for øyeplassering på full forstørrelse, samt at den blir noe mørk. Men igjen, hva kan man forvente av en dings til 900 kr? Jeg er iallefall godt fornøyd så langt. Link til kikkerten: http://www.biltema.no/no/Fritid/lek-og- ... t-2060x60/

Gikk til innkjøp av spottescope fra Biltema i dag. Har lett en stund i bruktmarkedet, men så plutselig at Biltema og Clas Ohlson har slike. Tittet på Clas Ohlson sitt i helga, men synes det virket dårlig, slarkete skrudd sammen og fikk ikke lyst på det, selv om det koster kun 799. Biltema sitt så jeg på i dag, og det virket mye bedre, så da ble det et slikt til 899. Tenkte som så at det er verdt forsøket, funker det ikke er det ikke allverdens med kroner. Etter å ha pakket ut og testet litt i dag, må jeg si jeg er positivt overrasket. Kikkerten kommer i en koffert av alu og plast, det følger med stativ, pusseklut, softcase både til kikkerten og stativet samt en bærerem. Så langt alt greit. Monterte så kikkerten på det medfølgende stativet, selv om jeg var litt skeptisk til dette. Skepsisen viste seg å stemme, stativet som medfølger kan henges opp foran gongen istedet. Det er bare å kaste, lett og upresist hode, plast og aluminium som gjør at hele kikkerten vibrerer så for man prøver å se i den. Monterte derfor kikkerten på Manfrotto 055 med kulehode som jeg har, og da ble det en annen verden. Jeg hadde ikke allverdens forventningen til en så billig kikkert, så kikket litt gjennom den på forskjellige ting utover. På 20x er den forholdsvis lys og fin, og faktisk også skarp og fin. Når den skrus opp til 60x så blir den betydelig mørkere. Jeg hadde forventet at den kunne være vanskelig å få fokusert ordentlig på 60x ut fra omtaler av billigkikkerter før, men til min store overraskelse gikk dette rimelig bra. Jeg ser lett bilskilt på 900 m slik at man kan lese skiltnummeret. Fant ikke noe motiv med mindre tekst, men ut fra skiltet, tipper jeg at bokstaver av halvparten av størrelsen skulle vært lesbare på den avstanden. Da bør jeg også klare å spotte både trace og kulenedslag på tilsvarende avstand, men det gjenstår å se. Skal også teste hvor langt unna jeg kan se kulehull etterhvert. Kikkerten er lett og fin og ganske liten, så det går an å ta med og bruke på jakt, ulempen er stativet som ikke funket. Ulempen med kikkerten er at den veldig følsom for øyeplassering på full forstørrelse, samt at den blir noe mørk. Men igjen, hva kan man forvente av en dings til 900 kr? Jeg er iallefall godt fornøyd så langt. Link til kikkerten: http://www.biltema.no/no/Fritid/lek-og-hobby/Utendors/Zoomkikkert-2060x60/ Oppdatert pr 18.4.2011: Jeg har nå brukt kikkerten på en skyting, skjøt på skiver på 217 m samt på en stein i terrenget på 840 m. På 217 m er det ingen problem å se kulehull i pappen. (338) Tipper jeg klarer å se kulehull på ivertfall dobbel avstand, men det gjenstår å teste. På 840 m så vi kuletrace helt fint, og innslaget av kula var lett å se for å gi korrigeringer.

Denne var testet i siste Jakt av Jørund. Virket da fornøyd han, men litt skeptisk til sluttstykke med utveksling.

Dette er jo overgangsregelen når jegerprøven ble innført. Mange som har blitt innført i Jegerregisteret på den måten. Morsomt at du understreker den delen av paragrafen som du hardnakket påstår at ikke finnes.

Kan bare anbefale leon-bremsen på det varmeste. Bruker den på 338 RUM, og med rifle som veier kun 4,6 kilo komplett med kikkert, er denne omtrent som å skyte Sauer 200 STR i 6,5x55 rekylmessig. Det er helt latterlig hvor mye rekyl som blir borte. Men standplassen blåses ren

Ser at snittssamlingen gikk fra 359,9 mm på første serien til 230,7 på andre, det er såpass betydelig at det må vel skyldes vindforhold. Gratulerer med seieren til John Flatby.

Synes Dymo var for dyrt når jeg så etter etikettskriver, og kjøpte denne: http://www.pixmania.com/no/no/4927827/art/brother/etikettskriver-ql-500bw.html Helt genial, bare å skrive inn og print. Masse forskjellige etikett-størrelser tilgjengelig. Enkelt å lage en mal for ladedata, og bare fylle ut de aktuelle data fra gang til gang. Og prisen er mindre enn en kruttboks.

Er det skrivefeil på Buster, eller har han forbyttet die-sett i ladeprosessen? Var mye småkalibre der, men bra skyting.

MTM eller lignende patronbokser i plast. http://www.hjemmelading.no/produkter/1194611997/1194617994/1215686223 Fås forøvrig på alle butikker som selger ladeutstyr eller komponenter.

Kjøpte ferdig smurte kuler, med fett beregnet til svartkrutt. Men får teste med å legge en pappskive mellom før jeg forkaster prosjektet. Dette er vel et typisk hjemmeladerprosjekt, kuler og krutt er innkjøpt, men ender som hyllevarmere med halvtomme bokser. Det begynte en gang med begrunnelsen at man skulle spare penger....

Har skutt litt mer med denne, nå med 85 grain Wano PP bak 405 grain blykule. Dette gir en utgangshastighet på ca 390 m/s, altså som en frisk salongrifle. Skjøt på noe is på 115 m. Ikke imponert, første kula tumlet, hørte den freste frem til målet. Dertilhørende presisjon, den traff vel tre-fire meter ned og til høyre ift. siktepunkt. De resterende skudda gikk bedre, men veldig ujevn "presisjon". Treffene var stort sett meteren under tilsvarende kule i 735 m/s. Trodde ikke det skulle ha så mye å si på bare 100 m, men tydeligvis. Fikk også en del sidespredning, og den første tumlende kula tyder på at disse ikke blir stabilisert i denne hastigheten. Dvs. at dette er egentlig helt ubrukelig til annet enn å lage røyk med.

Prisforskjellen mellom 6,5 og .300 er ikke veldig stor i forhold til driftsutgifter. Scenar-kuler får du fra 1,91 til 6,5, og 2,47 til .300. Så koster det med litt mer krutt, samt dyrere hylser, men pr skudd blir ikke det stort. Til 338 så er hoppet stort, billigste Scenar ligger på ca 7 kr, så er det bare blinkskyting så er valget mellom 6,5 og 300 ett fett. Men som det nevnes, lettere å skyte med 6,5-en. Men 338 er jo mye kulere, da. 95 grain med krutt gjennom vektor-bremsen som blåser rein standplass

Ikke bruk den tabellen som noe som helst annet enn en veldig løs veiledning. Den stemmer ikke. For eksempel så står RL22 på samme nivå som MRP2, med RL25 noe under der igjen. Min erfaring med disse er at MRP2 skulle stått under RL25, men det er kun gjeldende for 338 RUM som jeg har prøvd de i. I et annet kaliber kan det være motsatt.

Ladeboken har ladninger til 458 Lott, men som det blir sagt over her, bruk maksladningene for 458 win mag, og bygg videre fra de. Var forøvrig overraskende liten forskjell på oppgitte hastigheter med 400 grain kule ift. hva jeg får ut av win mag-en min. Får ca 720 m/s med 79 grain N530 bak 405 grain kula, Lott-en har bare 10-15 m/s ekstra. (i tabellene da, vel og merke)

RL 22 er sånn omtrent tilsvarende MRP, men start lavt og test ladninger. Men kan bruke utgangspunkt i MRP-ladninger.

Jaha, så om hylsen bak den konkrete kulen hadde vert stemplet 300 Wetherby ultra mag, så hadde alt ordnet seg? Jeg tipper heller at den aktuelle kulen hadde stoppet etter 7 cm i stedet for 10 cm om man økte farten med 100 m/s... Men det er klart at en 458 gjør mer vei i vellinga... Vel, nå var årsaken til at denne ikke gikk lenger inn at den traff akkurat i knoken, og klarte da ikke å slå gjennom denne. Kula var helt fin, ikke noe separasjon eller ødelagt, men 308-en i bakkant klarte altså ikke å gi kula den nødvendige kraften til å slå gjennom akkurat i det tilfellet. 100 m/s ekstra fordrer selvfølgelig en bedre kule for å få dybdevirkning, men poenget er at marginene med disse tre standardkalibrene er litt for små i slike situasjoner. Da synes jeg at det er greit å ha litt ekstra. Nei, du trenger ingen magnum, men det er vel heller ikke så mange av de som ikke har såkalte magnumkalibre som bruker noe annet enn billigste sort ammunisjon med dertilhørende lav kvalitet på kulene. 300 Wetherby ultra mag finnes forøvrig ikke

Tja, har da sett en elgokse med en 308-kule i bogen, 10 cm innenfor innslaget. Denne ble funnet etter et ettersøk, men det er grunn til å ha litt mer marginer enn akkurat det som er tillatt spesielt på elg. Oksen hadde gått rett ned hvis det hadde vært et litt kraftigere kaliber. Selv har jeg brukt 458 win mag på elg siste årene, funker helt utmerket. Det blir selvfølgelig litt i overkant for mange, men jeg synes de tre vanlige gir for dårlig treffindikasjon på elg, så foretrekker litt grovere og tyngre kuler. I tillegg er det jo også grådig moro med noe utenom det vanlige, moro å skyte med er den også. Og låne ut til intetanende på skytebanen.

Hvis du har så lite knepp igjen etter grovjustering, ville jeg sjekket monteringen og basene før jeg hadde kjøpt/montert en 20 MOA-skinne. Tyder på at det er noe feil et sted. Skinna vil sikkert hjelpe litt, men en korrekt montert kikkert skal være omtrent i midten av nullstillingen ved grovjustering.

Min teori er at det er nødvendig å legge mer i optikken i kikkerter med høy forstørrelse, siden det krever mer å få like bra bilde.

Såvidt jeg har lest er det visst vesentlig forskjell på optikken på 4-16 varianten og 6-24, hvor 6-24 er bedre. Om dette stemmer eller ei vet jeg ikke, men en 6-24 ffp er bestilt og dukker forhåpentligvis opp i løpet av uka. Vanskelig å bedømme optikk ut fra bilder på et diskusjonsforum...

Det kommer forøvrig alltid olje imellom løp og sluttstykke. Jeg brukte å ta ut løpet for hvert 500 skudd og tørrpusse mellom løp og kasse.

Har gjort det på min også, avtrekket var på 2,2 kilo, så skrudde ned til ca 1,1 kilo. Det synes jeg er passe, men ser at denne guiden sier at Remington-avtrekkeren er trygg ned til ca 700-750 gram. Skal man ha lettere, må avtrekket byttes, noe som er logisk.

Så ut som et kjent fjes han siste til høyre. Regner med jeg er i området neste helg, er det mulig å henge seg på hvis det er noe skyting? Må bare ta et lite forbehold om at jeg får kikkerten som er bestilt denne uka.