bard1487687027

Jeg har erfart at hurtiggående Barnes kule 180 grain i 338 winmag ødela enormt i en hjort hele bogen på baksiden var vekk, og jeg har opplevd at en hvilken som helst 250 grs tradisjonell samt Partition har sett ut som du skjøt med en helt annen rifle, med LANGT mindre ødeleggelser. Så kommentarer som at jeg må være på fylla, ha skjult agenda eller være på sykkeltur for å si dette er ubegrunnet det kan jeg garantere. For all del om du vil skyte med ei kule som går som en 22-250 er jo 180 grs barnes kulen fantastisk (seljakt) men ikke fortell meg du har ett brukbart slakt mot en vanlig 250 grs kule hvertfall. Selvsagt vil produsenter selge "superkuler" de tjener jo uhyggelig mye mere på disse en ei vanlig kule. Og pressen... vel den er så farget den kan bli, de tjener jo på annonseplass så der sier det seg selv. For meg er ett dyr som detter fort og er mest mulig spisende tingen, som andre påpeker er skudd plassering en viktigere nøkkel enn kulen i mine øyne. For gode plasseringer på varierende hold, hvor jeg jakter hjort er hold fra 20 meter til 300 meter vanlig. Om en føler seg kompetent til å skyte gode skudd på 300 meter er jo en nøkkel for å skyte på ett slikt hold. Da mener enkelte at lynraske kuler med 3" MOA på 300 meter er perfekt, da skal det gå fort med ei god kule for å få til dette. Da kan en altså skyte med samme innstilling fra 20 meter til 300 meter og levere greie treff. Men hva er vitsen med det? På ett langt hold sitter du stille og har god tid til å klikke inn riktig treff med 6,5x55, 308 eller 30-06 eller det meste uten problemer. Om en skal ta slike skudd å være kompetent nok til å ta de da er en ihvertfall kompetent til å kunne klikktabellen for riflen sin. Poenget jeg vil frem til er at Barnes og Bonded er bra i situasjoner som krever mere av kulen som elg eller villsvin med XXX RUM for eksempel, men det er ikke nødvendig i alle situasjoner. Det aller viktigste er skuddplassering, det er 1. nøkkel for suksess. Stemmer det og kula ikke skyter unødig skade i viltet, ja da har du en perfekt situasjon. Om du skyter med ei vanlig kule i moderat hastighet oppnår du jo nettopp dette. Så i beste USA stil med flattskytende ultrahastighetspatroner som er laget som selvtillitsbyggere blir ett salgsargument for alle, betyr ikke at det er riktig eller nødvendig for at vilt detter og som gir mest mulig mat på bordet. Jo lettere kuler/eller jo heftigere hastighet kaliber du bruker jo høyere hastighet og ikke minst jo mere kreves av kulen for at den ikke detonerer. Om du skyter en 140 grs sgk i 6,5x55 på rein har du ikke problem med dette. Eller 160 grs på elg, bonded eller ei. Men en XXX RUM e.l. MÅ du ha ei bonded for at ikke kulen skal bli en vmax og da er bonded viktig. Dermed er debatten egentlig, hvilke kalibere med gitte vekt MÅ ha bonded? Hvilke kalibere med gitte vekt kan tjene på å ha bonded og hvilke kalibere med gitte vekt er det lite poeng med bonded? Og for all del bonded gir sikkert mindre skade enn tilsvarende blykule i samme vekt men er slett ikke noe poeng i mange situasjoner. Jeg leser over om 6,5x65RWS og ja selvsagt med 960 m/s som fader meg ikke er moderat hastighet men langt derifra sier det seg selv en må ha bonded.

Lest mye interesant i det siste mens jeg har ventet på at terrenget mitt åpner. Her er noe som kobberguttene kom med, restvekt. Hva er poenget med restvekt dersom du slår dauablod 10 ganger større enn en konvensjonell kule? Restvekt er en av hypene i den senere tid laget av akkurat Barnes, høy restvekt = sykt bra kule... Vel la oss ta ett eksempel som ligger meg nær: i 338 winmag 250 Grain Nosler Partition vs 175 grain Barnes X, Nosleren har mindre restvekt, Barnes kulen ser ut som du har detonert en håndgranat i dyret men restvekten er bra. I begge tilfeller detter dyret og dør rimelig momentant. Den manglende restvekten fra Nosleren ligger i ett lite dauablod området i dyret som du selvsagt skjærer vekk og hiver så 0 bly i deg om du vil. Barnes kulen krever mye skjæring av sår området for å redde mest mulig kjøtt. Hvorfor er da høy restvekt attraktivt? Er det fordi det er mediehypet fra reklame? Enhver gammel traver vet at hastigheten ødelegger mye mere enn kulen, lavere vekt = høyere hastighet = mere ødeleggelse, det er derfor potetkasteren 9,3x57 er suveren for å ivareta kjøtt. Det er en grunn til at mange 338 winmag skytere holder seg til 250 til 300 grain kuler for å senke hastigheten til mindre ødeleggende framferd. Her er en annen morsomhet, langdistanseskyting. Av en eller annen grunn er dette noe enkelte jegere snakker om i kaliber samtaler og debatter. Denne skyter flatt og er bra på langdistanse som er det samme som ett helsikes bra jakt kaliber. Ut av boksen er det ufattelig vanskelig å slå 270 win med 130 grain kuler. Du skal opp i noen megapatroner med voksen rekyl for å slå denne veldig perfekte (når det gjelder flattskytende) kaliber. Men hva klager mange på... jo den ødelegger en god del kjøtt, som oven det er selvsagt fordi den holder høy hastighet. Den krever veldig mye av kulene for at de ikke blir vmax detonerende. Men fordi du har ei superkule som holder sammen ødelegger den fremdeles mye kjøtt mot si en 9,3x62. Her må vi tenke oss om før vi bestemmer oss for hva som er bra. Når jeg leser at 7x64 må være perfekt til hjort i Norge fatter jeg ikke hvorfor. Her er holdene 99% av tilfellene under 125 meter, hvorfor skal en ha en flattskytende patron til det? Til Reinsdyr hvor det er vanskelig å bedømme hold på grunn av terreng samt lange hold er vanlig er flattskytende mere ønskelig, ikke på hjort. På hjort er en 9.3x62 mere enn nok flattskytende så alt som skyter flatere enn den holder i tonnevis. For elg er holdet enda kortere og alt inklusiv eller bedre enn 9.3x57 er jo toppen her. Om jeg skulle være enkel ville jeg si: 6.5x55 er ett supert reinsdyr kaliber, 308 win er ett perfekt hjortekaliber med kort rifle lett rifle å slite opp i bakkene, mens 30-06 er ett perfekt elg kaliber. Du kan selvsagt bruke hvilket som helst av disse på alle dyrene men om du i hovedsak vil jakte reinsdyr eller hva det måtte være vel da har en ett utgangspunkt. Så hva ellers faller inn i Reinsdyr kategorien? 260 remington, 270 win, 7x64, 280 rem, 300 winmag osv. Hva er så bra med 6.5x55? Jo meget lav rekyl gode tunge kuler med god penetrering. Den er faktisk meget bra, men det finnes alternativer. Til hjort er det jo andre igjen 260 rem, 338 Federal osv som tåler korte løp uten stort tap og blir da lette i vestlandsterreng. Til Elg finnes det tonnevis av alternativer som 8x57is, 9,3x62 og mange mange flere. Hva med tullinger som meg med 338 winmag blandt annet? vel jeg har brukt den til alt mulig men den ble kjøpt for en bjørnejakt i Kanada. Dette er ett bjørnekaliber uten sidestykke, selvsagt kan du skyte hva pokker du vil, selvsagt har den mye rekyl, den er tung å bære osv. Jeg vil ikke anbefale den til en som ikke trenger den, da den er voksen. Jeg har skutt rådyr med den, men aldri med ei lett kule da ville det ikke være mye spisende igjen. Men med en 250 grain kule ødelegger den lite og for alt i denne verden dør dyret i treffet. Det er helt unødvendig kraftig på rådyr men med ei god tradisjonell kule i moderat hastighet er den helt ok. Men sluttpoenget er skulle en bruke ei lynrask kobberkule med lav vekt ville antakeligvis halve rådyret aldri bli funnet igjen. Og jeg jakter for matauk ikke for flotte bilder av kuler etter treff. Ergo ønsker jeg kuler i moderat hastighet, ikke lynraske superkuler som er så kule de må tas bilde av etter treff men jeg ser lite bilder av slakt etter slike treff. Jeg har sett superkuler i 223 (50 grain bonded for eksempel) som ødelegger mye mere enn en 338 winmag med 250 grain tradisjonell kule (GS), og det sier ikke lite om hva hastighet gjør med viltet. Så er retsvekt bare hypet fjas, eller er det så viktig som enkelte gjør det til?

Sitter her å stusser på behovet for 160 grain kuler til 338. Som mange andre her lader jeg 250 grain partition og vanlige kuler eller 225 bonded, jeg testet 180 grain bonded på sel som funket utmerket men det eneste jeg ser selv med kobberkule i 160 grain er syk hastighet med tonnevis av blodskutt kjøtt og ikke brukandes til noe særlig annet enn sel. Hva skal du skyte denne lette kulen med? Har noen fått brukandes resultat med en slik ladning? Kjøttødeleggelse mot 250 grain? Bare for å ADVARE mot ladningen over med 78,7 grains Norma MRP den ligger over trykkgrensen til 338 winmag, det er veldig farlig å bruke data fra forskjellige websider og den ladningen der er livsfarlig. Om du skal bruke internett ladninger for Guds skyld sjekk i QuickLoad først og gå langt under å lad deg opp. 73 grain er vel en bedre startladning for en vanlig 250 grain kule og max fornuftig er vel heller 75 grain.

Hadde en 222 men solgte den og fikk en 223, liker 223 bedre selv om det er liten forskjell så liker jeg den bedre. Men en 22-250 eller 243 win er også fantastisk bra om du vil ha en standard låskasse i ett systemvåpen. Det er noe jeg spekulerer på nå, selge ned garderoben mot en systemrifle med 22-250 eller 243 løp, 270 win løp og selvsagt favoritten min 338 winmag løp... Da åpner jeg for annet snaks da garderoben er fader meg full er det noe feil med 222 nei men den stabiliserer selvsagt tyngre kuler dårligere enn 223, derfor er den verre på langdistanse enn 223. Det finnes bedre kaliber enn 223 til dette også men 223 er så godt som rekylfri, vanvittig billig/lett tilgang til ferdigladd og hylser og den har det lille ekstra omphen på distanse enn 222. Men til jakt hva søren betyr det? Om det kun var jakt jeg skulle ha våpenet til hadde 222 vært hipp som happ med 223. Hvor mye jakt skudd brenner en av per år? Spesiellt i en kombi? pris spiller ingen rolle da. Kjøp deg 222 oryx og ha det bra mot rådyr, ellers er jo varmint og helmantel meget enkelt å finne i hyllene til 222 også. Død er den ikke, til og med 22 hornet lever videre og den er gammel og har vært utdatert lenge da den ikke er lovlig på rådyr trodde jo alle den døde. Men bedre toppjaktpatron skal du lete lenge etter. Så 222 vil finnes i årevis enda og skulle den bli verre å finne ammo til lad selv null problem.

Jeg har en 338 winmag og jeg er veldig glad i den riflen. Har selvsagt lyddemper og synes ikke rekylen er noe å snakke om. Men for all del uten demper og skyte med t-skjorte da kjenner du det. Det er veldig lett å treffe godt med den og for å si det mildt effekten i viltet er upåklagelig. Villsvin, Afrikanske tungskutte antiloper, Grizzly, elg, og hva enn det måtte være detter meget fint. Jeg har skutt fra rådyr som minste viltet og oppover med den. Overkill på rådyr selvsagt men går jeg på hjortejakt og det er rådyr på kvoten er det 338en som er i bruk. For alt storvilt jeg skyter blir skutt med 338en fordi ingenting annet jeg noensinne har brukt eller eid har hatt samme knall og fall, toleranse for kvister i kulebanen og noensinne vært like brukandes på jakt. Om du vil skyte på villsau og villgeit lader du 180 grs kuler og skyter like flatt som 300 winmag og med 250 grs kuler er forskjellen til 375 h&h magnum ikke stor. Altså ett veldig fleksibelt kaliber. Det er vanskelig å finne dårlige kuler til kaliberet, alt jeg har gitt den fungerer meget bra, men jeg favoriserer 225 og 250 grs kuler selv da dette gir lite kjøttødeleggelse, 180 grs kan være brutal i kjøttødeleggelse men er hva jeg bruker for hodeskudd til sel.

1911 med 45 acp er i mine enkle hender en lykkelig kobinasjon som treffer og føles helt riktig. Super pistol det der, du kan jo kjøpe en super fantastisk custom sak eller en helt standard Government som du selv kan mekke på senere til din egen drømmesak.

Jeg har eid både 1911 og FS92 og en ting er sikkert om du skyter bra med en 1911 og synes den nesten treffer av seg selv vil du bli skikkelig skuffet over FS92, da er en Browning High Power mye lettere å konvertere til. En kjapp peke test avslører jo dette, men jeg regner med du kjenner til dette fra før. Det er derfor jeg nevner det er kollosal forskjell på 1911 og FS92 i en peketest så om du skyter instinktivt raskt og bra med den ene må du høyst sannsynlig bruke mere tid samt må sikte med den andre selv på korte hold.

Jeg prøvde litt med den komboen, jeg startet med 21gr ladning med N-133, men min favoritt er 23,5 gr Hogdon Varget synes den er mest presis i min rifle.

Ikke kjøp en progressiv presse først, kjøp en vanlig enstasjonspresse. Ladeboken 6 er ett bra utgangspunkt, men supplimenter gjerne med en til, min absolutte favoritt er Nosler sin ladebok og jeg har også Norma sin. Men den jeg synes har mest informasjon og best informasjon er Nosler sin, Ladeboken er veldig bra da den er på Norsk og ett flott utgangspunkt. Du kan selvsagt bruke informasjonen der uhemmet, eller filtrere den. Jeg synes den gir litt for mye informasjon som kan rotes sammen. Om du skal lade for å jakte samt noe på blink er informasjonen du får i settet til Lee mere enn nok og det er ikke mye informasjon som står der. Du trenger ikke å tenke på helpressing delpressing og kulltiftfarge hylser for å sette pressedybde osv til jaktbruk. Jeg kjøpte i min tid det billige settet til Lee, supplementerte med Dier, hylseholdere, digital skyvelære og 2 stykk multikaliber hylsebrett og har ladet flere tusen skudd med dette. Det har aldri vært ett problem Presisjonen har vært bedre enn ferdigladd Jeg har aldri følt at dette settet ikke er kraftig nok, tåler nok aller hatt noen kvalitetsmangler. Jeg lader 338 winmag og mange mindre kalibere med dette settet. Det er en super rimelig inngangsbillett og du lærer mye med og som fungerer, du tjener den inn meget raskt og du kan etterhvert som ting blir utslitt bytte i dyrere nytt utstyr. Men etter ca. 7800 skudd ladd tilsammen har jeg ikke slitt ut en eneste del i dette settet enda. Jeg leste med interesse Sauer sitt innlegg om Lee, jeg har ingen erfaring med mitt som gjør noe som helst annet enn motbeviser det han kommer med. Men hva vet jeg jeg bare eier ett og bruker det

Er ikke Trophy Bonded Speer da? Før kallte de mye Trophy Bonded Bear Claw osv. I Dag selges de heller som DeepCurl, og skuddene du kjøper fra Federal har Speer kuler.

Uten en test kan en ikke svare 100% på dette, og som nevnt blir det en synsetråd. Med så lik hastighet som du påpeker med samtlige bonded kuler tror jeg du ville i realiteten se så godt som null forskjell. Alle disse kulene vil penetrere en hjort på det holdet med gitte hastigheter, alle kulene er bonded, hastighetene er veldig like. Om eksempelet var en 7mm 140grs weatherby magnum i 1000m/s en 30-06 150grs i 900 m/s og en 338winmag 250grs i 800 m/s ville 338 ødelegge mye mindre enn de to foregående. Av erfaring vil en 338wm med 180 grain kule ødelegge mye mere enn en 338wm med 250 grain kule, men der er det store hastighetsforskjeller. En 180 grain gir tilsvarende hastighet og kulebane som en 300 weatherby magnum med rundt 960 m/s og en 250 grain ligger og daffer rundt 800 m/s som ikke er langt unna en 375 H&H magnum med 260grs kule, det er store forskjeller som synes godt. Jo Større og tyngre kulen er i moderat hastighet rundt 800m/s jo bedre knall og fall synes jeg personlig, og jammen er det snillt på slaktet med... Men teoretisk ville de 13m/s ekstra du viser ødelegge mere enn de saktere, men med så små forskjeller og i tillegg så gode bonded kuler i disse moderate hastighetene tror jeg virkelig du ikke ville sutret over ødeleggelse på noen av skuddene, heller ikke sett noen nevneverdig forskjell.

Ser Nosler har data for 1:14 for Partition http://www.nosler.com/Reloading-Data/22-250-Remington-60-Grains.aspx dette er jo en bra kule som du kjøper billig fra XXL http://www.xxl.no/jakt-vaapen/ammunisjon/rifle/partition-22-224-60grs-1048205 At Partition dropper front blyet er helt problemfritt da den bakre delen gir dybdevirkning. Jeg skjærer vekk blodskutt kjøtt som inneholder blyrester uansett så jeg ser ikke noe problem i dette.

Jeg tabbet meg ut en gang med å lade N130 i min 338wm ved siste sjekk så jeg feilen, i tillegg hadde jeg tømt i overskuddet i N160 boksen, trakk kulene og tømte ut boksen med N160 (med iblandet N130) og brant hele greiene. Skrevet i tabbekvoten... Billigere å brenne av forurenset krutt enn ødelagt rifle eller enda værre personskader eller død.

Her er linken til kombiene http://www.fair.it/eng/fucile_combi.jsp

Som en av de ytterst få som lager en fin kombi i 12/76 - 5,6X50R med 3 utbyttbare choker er FAIR Fucile ett av dem. Men jammen om jeg finner en forhandler i Norge som jeg kan bestille en fra. Kjenner noen til forhandleren? Hvis ikke hva er alternativene i overnevnte kaliber. Jeg vil ha 5,6X50R da den tar vanlig 224 kuler som gir ett hav av valg for hjemmeladeren i motsetning til 5,6X52R, kommer aldri til å bruke kombi på storviltjakt så derfor vil dette være det jeg ønsker. I værste fall funker vel 223 men den mangler jo den berømmelige randen...

Akkurat nå er Speer DeepCurl like billig som vanlig blykule, så prisen betyr ikke noe lengre egentlig ved bruk av denne bonded kulen. BC er bedre på konvensjonell i forhold til kobberkuler, de er mere presise også. MEN det finnes selvsagt minst like gode bonded kuler, absolutt så det du sier der er helt riktig. Nosler Accubond er jo en fremragende kule på papiret uten jeg har testet den... Jeg er klar over de fleste jegere i Norge skyter 30 - 40 skudd per år men hvorfor i all verden skal de hjemmelade for da? Prisen betyr mye for hjemmeladere flest, det er som regel en av hovedgrunnene til at vi lader selv. Vi sparer store beløp og skyter mye mere enn "vanlige jegere" Dermed spiller prisen på kulen en viss rolle for de fleste som lader selv. Jeg smeller av rundt 200 skudd i måneden og da er økonomien en viktig del av det hele. Det mange gjør feil er å lade lettere bonded kuler (da de ikke splintrer) som gir høy hastighet, disse ødelegger langt mere kjøtt enn en konvensjonell tung og tregere kule. Så bonded er ikke svaret på alt, så enkelt er det jo ikke en god kule i riktig ladning ødelegger ikke mere enn den må, og splintrer slett ikke hverken konvensjonell, bonded eller kobber. En god løsning er å finne en "perfekt ladning" for børsen og holde seg til den, da kjenner en treffpunkt i forskjellige situasjoner, en vet hvordan den går og vet den fungerer bra. For eksempel er den konvensjonelle Speer Grandslam en fantastisk kule som ikke splintrer, har meget bra restvekt og ikke ødelegger mye kjøtt en super kule til jakt. For bonded er deepcurl billig og knallbra, ellers virker jo accubond som en heit sak.

Det er veldig populært med bonded kuler, samt kobberkuler for tiden. Min erfaring er at bonded er supre kuler som holder bra sammen og ikke søler bly, men jeg synes ikke de dreper bedre eller dårligere enn vanlige kuler, om du ikke bruker høy hastighet er vel vanlige kuler like gode og mye billigere enn de moderne kulene. En annen ting er jo at moderne bonded og kobber har dårligere presisjon og BC enn vanlige kuler. Men på Norske hold spiller det ingen rolle i presisjons dilemmaet, da vi ikke skyter på langhold som f.eks på fjellgeiter. Jeg har gode erfaringer med Rhino Solid Shank og Speer Deepcurl, best med Speer da den hadde bedre presisjon og var sykt mye billigere Lykke til med jakta

Det blir endel krutt som brenner på utsiden av løpet kan en jo si, men det fungerer veldig bra. En kan jo sikkert lade lav mengde med raskt krutt istedenfor, men jeg har ikke testet ut det enda. Tenkte å prøve 16 grs med H322 eller N130 og sjekke kronoen på den ladningen, ihht Quick Load skal det gi omtrent Hornet ladning på 45 grs kule.

Jeg hadde 222 men har nå 223 uansett så fant jeg ut følgende på begge: Til Hare, rype og skogsfugl vil en ha minst mulig kjøtt ødeleggelse og samtidig skikkelig knall og fall, men hvordan da det tilsier helmantel men typiske helmantel til 222/223 er spisse boat tail kuler som hvertfall ikke gir noe særlig knall og fall effekt. Dermed vil en rundneset sen helmantel kule ha mye bedre knall og fall enn en rask FMJBT kule tenkte jeg. Når en snakker med gamle jegere så skrøt de 22 hornet opp i skyene som perfekt til nevte bruk. Ergo kom jeg frem til at jeg skulle bruke en 22 hornet (224 og IKKE 223 diameter, husk Hornet finnes i begge) helmantel kule og lade den som en 22 hornet omtrent i hastighet, så på 223en min fikk jeg tak i S&B 45 Hornet FMJ kuler som kommer i 60 og 600 pakker og ladet med 26 grain VV N-165 fikk jeg 675m/s som er full match for 22 hornet som går meget presis i min rifle. Disse kulene er rundneset og gir meget fin knall og fall med svært liten kjøtt ødeleggelse. Dette har vært min go-to ladning for helmantel matvilt i 223, jeg aner ikke ladning for 222 men det er jo bare å jobbe frem ett forslag i QL over krutt en har liggende og teste seg frem.

Det er mye ansvar og mye arbeid med hund, men det gir også enorme gleder. Før du tenker på hvilken hund du vil ha bør du ta litt tid å tenke deg om følgende. 1. hva skal du bruke den til? 2. hvilket grunnlag er tilstede? hvor mye tid kan du sette av i begynnelsen, hvor mye tid har du til å trene hunden til oppgaven den skal utføre, hvor lange turer går du, osv Når dette er besvart kommer det opp raser som passer nettopp ditt behov og med ditt grunnlag for å holde den. Glem de ideene som, vi liker utseendet på den og den rasen... En gjeterhund er nettopp dette og passser heller dårlig inn i en leilighet og byliv. Så rasen bør være det aller siste som kommer opp. Når du har definert parameterene vil ett visst antall raser komme opp som passende, så velger de en av dem. Da lønner det seg med en rase som det er en aktiv klubblokalt som utfører arbeidet du ønsker, da vil det være utrolig mye lettere å komme igang og få hjelp underveis. om du tenker jakt, hva slags jakt går du på, hvilken oppgave skal hunden gjøre? om detdu ønsker er en kompis å gå tur med, og din samboer kose med. Velg en selskapshund, de er bra til dette. ikke gå for jakthunder, vakthunder, gjeterhunder o.l. som bare vil leve ett uforfyllt liv.

ja avtrekket må definitivt justeres, tok inn fellen for sjekk og setter den ut igjen til helgen på samme plass masse mink i det området.

Fikk denne mink tispen 10 April i Belisle 110 felle

Min favoritt på mink er ferske reker, de funker i minusgrader også. reker lukter jo fantastisk mye og er rå, har fått mink rett etter jeg har satt ut felle og enda vært innen 50 meter fra som kommer ut snusende og går i fellen. Ellers funker jo all fisk, makrell er veldig bra. For ikke å glemme krabber er meget bra. Men gamleminken er vond å få på åte, da er det bedre å sette en cb110 eller 120 i en sti de bruker.

cb120 klubben to ganger, en gang over fire fingrer så blodet tøt ur fra lillefingerneglen, til kun lillefingeren neste gang. gangen med fire fingre reiv mest da den smalt over neglen til lillefingeren. anbefales ikke under noen omstendelighet.

Hvorfor er 1:12 så dumt når den samler under 15mm med 64grain Winchester Powerpoint? Hva begrenser 1:12? maks vekt på 65grain, hva er så problemet med det om en ikke skal skyte 90grain på langhold... Da er ikke xbolten rette våpenet, til det er løpet for kort. For all jakt bruk ser ikke jeg, og har heller aldri opplevd noen begrensning på den. Jeg skyter jeg mye med den og lader mye til den og opplever nada problemer med dette. Skulle jeg valgt om igjen hadde jeg valgt samme, eller en hvilken som helst annen 223 med eller uten 1:12 eller hva søren det skulle være. Det viktigste er at det funker, og du skyter bra med hva du har. Skulle en tenke slik blir en aldri fornøyd, fader nå finnes 223 med 90grain som krever 1:7 eller helst 1:6,5 herregud så begrenset 1:9en er... så hva må en nå skyte med 90 grain kuler på som ikke dør av 64grain kuler eller for den sak skyld 50grain bonded? Er en konkurranse skytter er vel ikke xbolten tingen og heller ikke andre jakt rifler, da bør en jo ha en banerifle i eventuellt 223. Til jakt bruk finnes det ingen grunn til snurr styret som pågår hos enkelte. Du finner ikke bonded kuler (som jeg kjenner til) tyngre enn 55grain i 223. Du finner 60grain Nosler, 62grain Norma og 64grain Power Point til rådyr som samler glimrende i rette ladningene om du ikke vil punge ut for bonded. Til varmint er det en fordel med 35 til maks 50grain for å holde høyest mulig hastighet for den eksplosive stoppende null gjennomhull effekten, til helmantel bruk spiller det forsvinnende liten vits i mere enn 55grain FMJBT til jakt bruk om en ikke jakter i en storm samt ikke klarer å skru klikk sideveis på kikkerten, det er heller en fordel å lade ned 45grain rundneset kule(hornet kule) til omtrent 700 m/s for minimal kjøtt ødeleggelse og best mulig knall og fall etter min erfaring for helmantel jakten. Til slutt min kompis har en flott svindyr konkurranse rifle med tungt løp i 223 og 1:7 og den samler ikke bedre 55grain Hornady FMJBT enn min tydeligvis begrensede 1:12 xbolt, det synes jeg er utrolig imponerende av en jaktrifle med relativt kort løp og sier ikke lite om xbolten. Men selvsagt for all del må du ha 69grain og mere så må du, og da bør en gå for kjappere stigning, men er det ett poeng med kjappere stigning tror jeg flesteparten går for 1:7 som stabiliserer 90grainere med utrolig BC og ikke 1:9 som ikke gir dette.