bard1487687027

Hva er i veien med "the queen of the medium bore" 375 H&H Magnum da? Skyt med 270 grain og ha kulebanen til ei 30-06 med 180 grain som er flattskytende nok til hva du vil jakte. Du har aldri for lite kaliber til å skyte noe som helst og rekylen er ikke mye verre enn ei 300wm. Du vil sitte med ei rifle som er skutt inn fra 0 til omtrent 260 meters hold uten å holde over eller klikke noe som helst. Er du kompetent til å skyte stående med skytestokk på lengre hold enn 1/4 kilometer? Vel da kan du jo enten lage ei klikktabell eller gå for en 7mm eller 30 kaliber magnum da som kan strekke holdet ut omtrent 40 meter til. Om du får deg en 375 h&h har du ei safaririfle som er lovlig på alt, nå og inn i fremtiden. Det er et alvorlig bra kaliber på elg, og for eksempel kodiak grizzly om den anledningen skulle by seg. Husk noen steder er kravet 338wm på grizzly, så 300wm blir ikke god stemning på det heller. skal du absolutt ha ei flattskytende 30 kaliber ville ikke jeg gå for noe annet enn ei 300wm fordi om du ikke får med skudda på en eller annen måte, vel da kjøper du ny pakke i butikken. 300wsm 300blaser og hva har du kan du kanskje finne, men det vil ikke bli lett å finne der nede. Det koster også sykelig mye mere for muligens 8 meter lengre mpbr, så hva er vitsen?

Jeg bruker nå bare denne på storviltjakt siden jeg kom over dem i fjor. Jeg skyter 7mm 139 gr GMX i 7-08 Rem og oppsummerer under; I min rifle hvor jeg lader 45,5 gr med Norma URP og skyter dette i min model seven med standard model seven løp og Hausken 150 demper kan jeg konkludere med følgende. 1. Jeg skyter hull i hull presisjon på 100 meter fra benk, spredning på 11mm så den er meget presis 2. Har nå felt 1 stk 130kg hjort, 1 stk 90 kg villsvin, 1 stk 154 kg villsvin og av alle ting en grevling med denne ladningen. I samtlige dyr har den penetrert rett gjennom og dyrene har dødd veldig raskt. Mest imponert var jeg av det største villsvinet. Da gikk kula inn gjennom bogen, smadret et ribbein på vei inn, 2 ribbein på vei ut og det kraftige frembeinet på grisen var klippet tvers av, det var imponerende fra ei 7-08 med 9 grams kule var samtlige som var med på jakta enige i. 90 kg grisen sprang 30 meter, 154 kg grisen 15 meter, hjorten 0 meter den datt hvor den ble truffet etter å ha stått i ro i noen sekunder, og grevlingen bare rulla over steindau. Så kula penetrerer ufattelig bra, og den dreper fort 3. Kulene er billigere enn for eksempel Norma Oryx så til å være premium kuler uten bly er de behagelige mot lommeboka også. Det er et aber, og det er et viktigt et... den ekspanderer ikke under 610 m/s og jeg vil nesten påstå at den ikke bør gå slakkere enn 700 m/s eller der omkring i fart, jo mere fart jo bedre i denne kula da den ikke er kobber men en hardere legering som er samme som mantlingen på Hornady sine kuler.

Her er fra Rogaland på oppstartsdagen 16 stykk på noen få morgentimer

Tipper Rafdal Våpen kan fikse det for deg. Sett på et lilja løp for eksempel å skyt 10mm samlinger fra benk eller bedre

Så på en Ruger SR22 pistol over disk i USA til 323$ Her kommer den på ca. 4500,- Det er sånn omtrent 125% dyrere det da... En Mossberg 88 kostet 188$ og her 1999,- det er bare 72% dyrere det da... Jeg synes prisen på våpen i Norge er svindyre, for ikke å snakke om ammunisjon. Federal truball slug i USA koster 6 kroner skuddet, her rett under 14 kroner skuddet... Jeg vet at avgifter og skatter spiser opp veldig mye her på berget, men det er ikke det eneste svaret på dette her....

jeg har utbyttbare choker og her er min erfaring. Jeg satt inn imp cyl i nedre løp og 1/4 i øvre, det har stått der siden. Jeg leste en plass at patronen og forladningen betyr mere enn choken. Det er mye mulig for jeg får forskjellige samlingen på forskjellige patroner. Men haglen min har jeg skutt gjess, ryper, ender, rådyr, rev, mink og annet rart. Aldri hatt problemet med at truffet dyr ikke dauer, det er mere skytteren (megselv) om han treffer eller ei som betyr noe.

Så langt har jeg bare god erfaring med dem, når jeg sendte inn kjøpstillatelse for en 10/22 som de aldri fikk på lager, ringte jeg rundt å fikk vite Jaktdepotet hadde inne, uten problem sendte Jakt og Friluft dokumentene videre til jaktdepotet. Når jeg kjøpte model 7 min var alt boller og brus så jeg er hvertfall fornøyd med dem. Personlig liker jeg aller best Jaktdepotets kjappe svar vie epost, og hater seindrektigheten til Winge. Send dem en epost at du vil kjøpe noe og se om du noensinne får et svar, sjangsen er 70% at du aldri får et svar. Er du heldig tar Jan telefonen og han ordner opp mens resten ser ut for å ha avresjon mot å besvare. Jeg har bortimot gitt opp å handle av Winge... Jakt og Friluft liker jeg da de er raske i responsen, og jeg har aldri hatt noe tull. Men jeg har heller aldri fått noe tilpasset av dem. Beste børsemaker i Norge etter min mening/erfaring er Rafdal, gud bedre meg for et fantastisk bra arbeid han utfører. Han har bygget om to av riflene mine og de er en som en våt drøm etterpå.

Jeg bruker imp cyl og 1/4 på min O/U med 2er hagl 12/76 black cloud og da detter gjessene rett ned så jeg er fornøyd med det.

Siden mariner har 5 skudds magasin er det lett å få kjøpt 28" løp til den med utbyttbare choker ganske billig. Det er blånert men hvem bryr seg hvordan det ser ut. Siden mariner ikke er 500 men 590A1 versjon er den bygget mye kraftigere til militær spesifikasjon. Ikke at det betyr så mye for jakt, men det betyr hvertfall at den tåler veldig mye bank. Jeg sitter å vurderer denne selv mot 870, og sitter å vipper frem og tilbake. Kan ikke fatte at 870 er så dårlig som enkelte sier, er det av erfaring eller?

Spørs hva du skal bruke den til det, det er vel ikke så mange godkjente 223 halvautoer akkurat, samt de koster vel hvertfall det dobbelte i innkjøp og er mye tyngre enn en Rem 597 da. Eneste konkurrent i lignende baner er vel ei mini 14 og da kjøper du deg dårlig presisjon som det er endel arbeid å rydde opp i, ser de ligger på 9500 og opp også hos våpen søilen http://www.vapen-soilen.no/display.aspx ... rodid=7911" target="_blank" target="_blank" target="_blank, mens Remington 597 i 22WRM koster 5300,- før du pruter hos Jakt & Friluft http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... rodid=9987" target="_blank" target="_blank" target="_blank 22 WRM skudd får du fra omtrent 2,40 kroner skuddet http://www.jaktdepotet.no/display.aspx? ... rodid=8642 som er billig nok til du kan skyte for moro uten å måtte gråte, mens skudd til 223 er dyrere ihvertfall til mini 14 for den liker ikke barnaul eller stålhylser så da ramler det rundt 4 kroner for billige skudd med rimelig dårlig presisjon, lader du selv og da må du helpresse driten med smøring og full pakke som ikke er moro i volum tro du meg på det. Vel, lader du selv er prisen helt grei på 223 men om du skyter endel så spyr du av smøring, rengjøring og helpresse tullet som 1/2 auto vil ha for å fungere smertefritt. Jeg lader for DFS og jeg hadde aldri giddet å lade om jeg måtte helpresse det er ihvertfall sikkert. Progressive presser er ikke boller og brus når du må helpresse da du får krutt som henger i hylsehalsen og så søler det krutt over faenmeg alt. Nei, det er ikke mye moro. Så om du vil ha ei rifle du kan skyte endel med uten å måtte lade, samt du kan jakte rev o.l. med vel da er jo 22 wrm i 1/2 auto kjekt å ha. Men da kan en nesten spørre seg hva som er feilen med 22lr og en 10/22 med enda billigere skudd og høy morofaktor, du mister jakt på større småvilt men for dette er jo en voksen rifle helt greit uansett med helmantel. Men om du vil bruke riflen på alt mulig til og med Rådyr da er vel en mini 14 eller for eksempel en Molot Vepr (svintung) gode greier. Om du går for mini 14 fiks avtrekket, og bedd stokken så er presisjonen grei nok, ikke på boltrifle nivå men helt greit til sitt bruk. Skal du bruke den endel for eksempel til dynamisk skyting i tillegg vel da koster det enten endel kroner i skudd ellers så sitter du å helpresser og banner etter 4-500 skudd lading på en kveld og du har en haug igjen å presse

Jeg er helt enig, du trenger slett ikke tyne maks utav en patron på 100 meter, men når jeg leser at URP som tilsvarer RA10 og Norma 19 skytterlagskrutt ikke er noe særlig til 123 grs kuler når det er dette kruttet som brukes som 8 grams (123grs) kruttet av svært mange konkurranseskyttere ser det ut som et heller lite gjennomtenk svar. For 9 grams (140 grs) kuler er MRP og tilsvarende skytterlagskrutt mye bedre egnet enn URP og tilsvarende. Jeg ser også at noen skriver om noen øre hit og dit på kuler, nosler mot ditt og datt her er det ikke mye og hente, skyter en såpass mye er det skytterlagskrutt som lønner seg som nevnt over, du sparer omtrent 2,5 kroner skuddet på det og ikke noen øre hit og dit på kulene.

Fatter ikke hvorfor URP ikke skal passe til 123grs kuler, dette er jo omtrent RA10 som er det kruttet som gir best fart i 123grs kuler på skytterlagstabellen hvertfall. For 140grs er URP ikke det beste etter min erfaring da er MRP et bedre egnet krutt.

Om du vil kan du bruke Norma 19 eller RA10 (det er bortimot samme krutt, og tilsvarer omtrent URP i lot som selges nå hvertfall) for høy hastighet på 123 grs kuler. Jeg bruker RA 10 og i ladetabellen til skytterkontoret er det medfølgende ladadata til 920 m/s for 123 grs kuler. Det er meget fin feltladning med lite fall og vindavdrift. For 100 grs kuler bør du selvsagt slå opp i en tabell for å se hva som funker best, RA10/N19/URP bør gi god fart... Som alltid med krutt start på minimum og jobb deg oppover så funker det sikkert fint. Jeg lader per i dag 6,5x55, 7-08 og 375 H&H magnum med RA 10 og bruker URP data for å lage ladning, begynner på minimum og jobber meg oppover, så driter jeg i farten men ser etter beste samling mellom min og maks og lader det etterpå. Siden jeg aldri kjøper mindre en 6 kg og helst 24 kg om gangen er det greit å sette opp favorittladninger og holde seg til denne i den lotten. Kommer det en ny lot nr ved neste bestilling begynner jeg med å sjekke om det er ny data på boksen i forhold til den gamle. Er det ingen forskjell begynner jeg på minimum igjen og jobber meg oppover men er det forskjell, blir det endel vurderinger som må på plass før jeg bruker det i det hele tatt mot URP data.

Her er noe info om hjortekikkertsikter Jeg har disse tre modellene Zeiss Victory HT 3-12X56 med kulebanekompensator, jeg vil si den er ekstremt bra den sitter på natt/post børsen min men denne riflen med kikkersikte kommer til å bli solgt da nedenfor er min allrounder som fikser hva denne riflepakken utfører har jeg erfart. Og planen med 338en vil overgå denne vedrørede nattskyting. Docter Unipoint 2,5-10X50 dette er favoritten min som sitter på en Model Seven og er min allround rifle/kikkert kombo, denne brukte jeg blandt annet til bøjakten i år og felte hjort 02:30 med overskyet vær 4 dager etter fullmåne når de fleste andre jegere i området hadde gitt opp på grunn av skytelyset. Den gir god toleranse på øyeavstand og er meget klar, som sagt min absolutte favoritt. Denne kikkerten kan du få tak i for rundt 11 000,- helt ny hos f.eks jaktfall og flere andre, du får den også i 3-12x56 men jeg foretrekker faktisk 2,5-10x50. Meopta Meostar 3-12x56 som jeg har på 338 winmaggen min, den har jeg en kjøper til som jeg antakelig selger denne til da 338 riflen skal få en 1-4x ett eller annet samt en fast 8x56 Schmidt & Bender for bøjakt og Villsvin da en fast 8x56 slår de andre rett ned i støvlene på lys styrke, som skal monteres med svingmontasjer. Som tidligere nevnt jeg har vært strålende fornøyd med Meoptaen, men jeg vil bruke denne riflen til snikjakt typisk 1-4x samt spesielt villsvin på natten og vil da teste ut dette opplegget som nevnt. Ellers har jeg erfaring med Nikon, Leupold og Swardo. Nikon er helt grei til normal jakt (ikke natt) Leupold har jeg hatt i 2-7x32 som var suveren til dagjakt og snikjakt og jeg angrer på jeg solgte denne. Swardo var jeg utrolig glad for men når jeg fikk rette prisen for den ble den solgt og erstattet med Vicory HT kikkerten som nå ryker til fordel for fast 8x56 og en 1-4x på svingmontasje.

Siden du spør må jeg spørre tilbake, hva slags jakt skal du bruke kikkerten din til? Til Hjortejakt, skumringsjakt og nattjakt bruker jeg 8x56 Meopta kikkert som er veldig bra, alternativt så jeg på en Fujinon 7x50 FMTR-SX II som koster under 7000,- og er ufattelig bra til hjortejakt. Men så kom jeg over et latterlig bra tilbud på Meoptaen på XXL til 5000 og slo til på denne. Jeg jakter blandt annet bøjakt på natten med den og for å si det sånn ser du bedre i denne enn i kikkertsikter, ja i toppmodeller fra swardo, Zeiss og hva det måtte være slår denne kikkerten dem og er meget klar og tydelig om natten. Til hjortejakt ville jeg valgt enten 7x50 eller 8x56 uten å tenke meg om, dette støttes av alle dem jeg har jaktet med oppover årene også. Du kan tydelig se dyrene i denne om natten, og når du flipper over til f.eks zeiss victory ht 3-12x56 satt til 8x56 har du dårligere bilde og mange ganger for dårlig til å skyte. Så kikkerten slår siktet, og det er mye mere enn bra nok. Til villrein som endel i familien jakter på er det 10x42 som teller sier de, og lysgjennomgang er ikke verdens viktigste der, men klarhet i optikken som teller. Til all annen jakt bruker jeg personlig 8x42 Nikon Monarch finnes det bedre kikkerter? Selvsagt, funker denne til all dagjakt og i skumringen? Absolutt den er helt super til dette, ikke veier den all verden heller så den er lett å ta med seg. Så om du vet hva du skal ha kikkerten til er det lettere å gi råd. For Hjort ville jeg gått for Fujinon i 7x50 eller en god 8x56 der finner du jo mange i flere prisklasser, som sagt jeg er meget fornøyd med Meoptaen og den ligger på rundt 10000,- i butikker. For villrein er det rimelig vanskelig å slå Leica trinovid 10x42 sies det For generell jakt til alt mulig rart untatt nattjakt ville jeg gå for en 8x42 og der sies det at Leica trinovid er det som er vanskeligst å slå, men du trenger ikke dette til slik jakt. Jeg ville gått for en mellomklasse kikkert da de er klare, vanntette og greie å ta med seg. Jeg er fornøyd med Nikon Monarch og ser ikke behovet for å oppgradere denne i det hele tatt. Husk det er j=%#& tungt å ta med en 8x56 eller 7x50 og det er bedre å kjøpe en 8x42 samt en 7x50 slik at du alltid har med en kikkert, da har du noe du orker å dra med på snikjakt og alt mulig samt en knallkikkert til bøjakt og annen jakt om natten. Det er mine 2 cent.

Fikk skutt denne 10 taggeren klokken 02:30 den 22/9 med 7-08en min, skjøt den med hjemmeladet Hornady 139 grs SST ladet med 41grs Varget den datt død 1 meter fra skuddstedet og holdet var 82 meter. Det hører med til historien at kulen satt i skinnet på andre siden av dyret og hadde 68% restvekt, legger ved bilde av kulen også. Storfornøyd med jakten, ladningen, slaktet var også meget bra så denne kulen funker fint til hjort for mitt bruk hvertfall.

Noen skyter inn salongen på 25 meter med High Velocity Hollow Point og den vil da være innskutt midt i på 25 meter og 75 meter, og du skal ihht dem som sier dette kunne skyte smådyr fra 0 - 85 meter på den innstillingen. Da kulebanen skal være ennen +-25mm, det vil i så fall være veldig greit å skyte den inn slik og skyte småvilt med den settingen. Jeg vet bare at det skal hvertfall jeg teste ut og se om stemmer med skuddene jeg jakter med, da det forenkler jakta en hel haug å måle med laser og klikke rundt er nok til at viltet forsvinner.

Heisann hopmark, Jeg vurderer ei 7-08AI bygget som ei fjell børse og synes det virker spennende om rifla oppnår 900m/s med 20" løp og 140grs kule, da er den jo på 280 Rem nivå. Har du oppnådd dette? Og hvordan er presisjonen i en slik lading?

Mange gode svar over. Jeg liker Sierra Gameking 140 grs på rådyr, og det meste annet av annet mindre vilt. Denne har jeg også felt en hjort med uten at det var noe som helst problem. Jeg liker ikke ferdigrulla oryx da jeg synes den sprer litt mye i min rifle. Sierra går hull i hull med rette ladningen. Meste jeg har hatt i er 49 grs MRP med en patronlengde på 79mm, heit ladning og unødvendig på rådyr. På rådyr ville jeg brukt 43.7 grs MRP som er listet som jaktladning i Sierra sin ladebok, eller 35,8 grs med Varget som er listet som presisjonsladning i Sierra sin lademanual. Jeg har testet dem og kan bekrefte dette er utrolig fine ladninger i min rifle hvertfall. Men vil du ha en ladning til alt, da må du kjøre heite ladninger som får opp farten, en skal vel egentlig komme opp i rundt 835 m/s V0 for å få 2700 joule storvilt kravet. Ellers er jo Nosler Accubond ufattelig presis, har meget bra BC og er en vinner, bortsett fra en ting... Den er vanskelig å oppdrive, det er utsolgt overalt hele tiden desverre så om du finner den kjøp kjøp kjøp. Annet rimelig og supert alternativ er 140 grs Remington Core Lockt, den penetrerer veldig bra og holder veldig bra på blyet. Dersom du jakter mye i fjell som jeg gjør vil jeg fraråde solide kobberkuler av den grunn de går gjennom og har en ekkel evne til å rikosjettere på fjell/stein og da er det vanskelig å garantere sikker bakgrunn. Lykke til

Jeg synes ladeboken nr. 6 er den beste å begynne med, den er på Norsk den forklarer mangt og meget og gir plenty av ladninger til å begynne med. Når du er gjennom denne og lader bra, bør du fylle på som du ønsker. Jeg anbefaler Ladeboken, supert utgangspunkt Nosler Loading Manual, denne gir beste presisjonslading på hver kule Sierra Loading Manual, denne gir beste jakt ladning samt beste presisjonsladning på hver kule Med mere interesse er Lee Loading Manual, her finner du fin informasjon på lading av støpte kuler Alt om Krut og lite til, Lurer du på om Reloader 22 kan kjøpes i Norge - her finner du kryss referanse til samme krutt fra f.eks Norma Norma Lade manual... All denne ladedataen ligger på Norma sine hjemmesider gratis Vihtavouri Lademanual... Denne kan lastes ned gratis på internett

Du kan begynne med 46grs MRP for den kulen. Er dette en god reinsdyrkule? ... Små rein er den ok på men den har en tendens til å være noe hurtig i ekspansjonen med påfølgende dårlig penetrasjon på grunn av mantel separasjon. Det er en finfin rådyr kule derimot. Den tradisjonelle kulen som jeg synes er aller best i 6,5X55 er Remington 140grs Core Lockt den er utrolig billig og utrolig bra. Skal du ha ei kule til alt er Nosler Partition meget bra i 6,5X55 men den er jo relativt dyr da.

Jeg er helt enig i at Chuck Hawks ikke har abonnert på vettet, men han har et utrolig godt poeng i sin artikkel som var grunnen til jeg la inn en link til den, husk også at Jeff Cooper skrev da mest om følgende som han er mest kjent for Kamp teknikker med pistol, han var ikke minst den første som beskrev weaver stance Kamp teknikker med rifle Kamp med våpen, og gjøre seg mentalt forberedt på kriging med våpen Storvilt jakt i Afrika på store dyr Der skrev han utrolig mye intresant, at noen skal ta en artikkel fra starten på 80 tallet fra et våpenmagasin han skrev for og legge det ut som om dette var hans livsverk i ettertid tror jeg ikke var Cooper's mening bak den. Dersom du leser den orginale artikkelen vil du se følgende. Scout prinsippet skulle dekke alt behov for å skyte alt levende fra 0 til 200 kg og skulle være et av to kaliber, enten 308 winchester eller 7-08. Riflen skulle ikke være lengre enn 1 meter totalt. Riflen skulle ikke veie mere enn 3 kg totalt. Så kommer vi til det kontroversielle, siktemidler. Det skulle være jern sikter på riflen og om en ønsket i tillegg (med det var ikke nødvendig) så skulle man ha en kikkert montert foran låskassen av 3 grunner. 1. Fordi en kunne lade med klips 2. For å unngå å få kikkerten slått i pannen på grunn av rekyl (308w eller enda mildere 7-08???) 3. For å ha et bedre periferie syn under skyting 1. Om en da tenker over dagens rifler, så foretrekker de fleste å bruke løse magasiner og ikke klips lengre, det er mye raskere for de aller fleste enn hva klips er (her finnes selvsagt unntak) 2. Dersom noen som helst klarer kunststykket å få kikkerten i pannen på en 308w eller 7-08 med dagens kikkerter med hva som er vanlig øyeavstand i dag, vel da er du ufattelig uheldig 3. Som mange andre og som Chuck skrev synsfeltet i en front montert kikkert er dårlig i forhold til en vanlig kikkert. Sammenlign toppen av kikkerter til drivjakt som på det videste har 42,3 meter synsfelt mot en vanlig 2,5x frontmontert på 6,7 meter synsfelt så fatter en hvorfor drivjegere foretrekker å ikke bruke frontmontert. Mange trodde i flere år at dette var spesiellt bra for kampskyting og selvforsvar med våpen, men når verdens mest konservative storforbruker av våpen til dette formålet nemlig verdens militærmakter gikk fra jernsikter til kikkertsikter testet de i årevis før de endelig kom frem til hva de bruker, og Scout kikkert prinsippet ble det ikke. Det er antakeligvis fordi om en tar alle ulempene med frontmontert kikkert som: Dårlig synsfelt, ikke variabel forstørrelse, lav forstørrelse, dårlig skumringsverdi, mangel på lys styrke. Da er det vanskelig å forestille seg at periferie synet betyr så mye at en skal ofre alt det andre... Jeff skrev dette når kikkerter hadde relativ kort øyeavstand. I en tid hvor mange mente at diopter var alt en trengte til jakt, og i en av alle hans turer til Afrika er det meget sannsynlig han slo seg på grunn av en kikkert i pannen fra rekylen på en Afrika kanon. Ikke vet jeg, men med hva som var, og med spesiell tanke på en karabin for selv forsvar og overlevelse virker det fornuftig med jernsikter som aldri svikter, det gir også en viss logikk med front montert kikkert for tilgang på laskasse både for lading, fjerning av dritt, klikk og hva har man. Han laget en interesse med konseptet men det er ikke mange som følger dette i dag. Nei i dag er det stort sett halvauto AR-15 versjoner som tok over Scout Rifle prinsippet til Jeff i USA. Er konseptet dødt? Nei absolutt ikke, en karabin er knallbra på smygjakt i skog og som hundefører rifle, og 308w eller 7-08 passer da ypperlig som kaliber da de tåler korte løp. Jeg tror også noen foretrekker en front montert kikkert med fast forstørrelse, selv om denne gir lite synsfelt tror jeg nok noen liker dette spesiellt i skog. Jeg personlig foretrekker over 40 meter synsfelt i kikkerten på 100 meter og med 1x forstørrelse som gjør det fryktelig enkelt å skyte med begge øynene åpne. Ja så enkelt at mange kombi skyttere bruker det samme da det funker meget bra når en skyter med hagleløpet på fugl som flyr opp, så rask målfinning og avtrekk er det stort sett bare hagle skyting og drivjakt som har. Det hele har nok heller med hva en personlig foretrekker, det er ingenting i veien med noen av meningene. Det ene er ikke bedre enn det andre da det er hva skytteren trives best med som teller som hva er best for ham/henne.

Her er en av Amerikas store våpen/jakt guruer sitt syn på Cooper sin scout scope ide http://www.chuckhawks.com/scout_scopes.htm Det er meget interesant lesning selv om det står på Engelsk.

Veldig bra tråd Arrowmaker, som du sier det er hva en foretrekker etter egen erfaring som teller. Jeg har brukt et scout scope på min gamle Svenske mauser, men med en gang jeg fikk en vanlig rifle som jeg slengte på en vanlig kikkert har jeg aldri engang tenkt på å gå tilbake til Leupold IER siktet av flere grunner. Men det er dermed ikke det samme som at dette ikke passer for deg og din opplevelse. Jeg liker karabin som hundefører og ved smygjakt det er kun siktet jeg ikke liker. Hovedgrunnen til jeg ikke liker det er fordi det gir et smalere synsfelt enn en tilsvarende vanlig montert kikkert. For eksempel et Leupold FX-II 2,5x IER gir deg et synsfelt på omtrent 7 meter på 100 meter hold, dersom du har si en Leupold 2-7x33 VX-R satt på 2,5x forstørrelse har du et synsfelt på omtrent 13 meter ved 100 meter hold. Da ser du bredere og jeg får hvertfall opp siktebildet kjappere slik. Om du vil skyte lynraskt med begge øynene åpne er et vanlig 1-4x sikte satt til 1x helt perfekt. Da har du et enormt siktebilde og kan svinge deg lynkjapt innpå for eksempel løpende villsvin. Poenget med å bruke et slikt sikte og konsept er å skyte som med ei hagle, du feier gjennom og fyrer av. Men selvsagt det er slik jeg opplever dette, og jeg regner med Cooper opplevde det veldig anderledes, ellers hadde han ikke skrevet om det som han gjorde. Det er veldig kjekt å se andre løsninger og se hvordan dette fungerer for andre. Du har et flott prosjekt og en meget bra tråd som kjører en fin dialog om temaet. Jeg ville prøve å vise den andre siden av konseptet ved å legge frem hvorfor dette ikke passer for alle for å balansere det. Jeg er overbevist om du har en skytter som scout scope konseptet klaffer for så skyter han raskere med dette enn vanlig sikte, men om du tar en skytter som det ikke klaffer for, men klaffer med vanlig ja så skyter han raskere med et vanlig, personlig skyter jeg mye raskere med begge øynene åpne i et 1x sikte med rødpunkt og derfor står det et slikt på drivjakt riflen min. Som du nevner 50 shades of grey, vi er alle unike og det er det som gjør det hele spennende i hverdagen.

Veldig spennende prosjekt og flott arbeid. Jeg leste Cooper sin ide, samt som du nevner i en annen tråd hundefører rifle. Det hele er vel egentlig basert på en god gammeldags karabin, som skal være lett å bære, lett å svinge i trange områder osv. Cooper baserte seg vel på å sette to siktesystemer på en karabin og dermed kalle det en scout rifle. Det med to siktemidler er jo ikke dumt om et svikter og ikke har mulighet til å fikse dette på en måte. Jeg personlig liker ikke kikkertsiktet slik Cooper ville ha det, men det er vel en smaksak. Jeg må si en 1-4 kikkert montert normalt er hva drivjakt rifler er bygget rundt, og det er ingen som må ha kjappere siktebilde en disse. Dermed er argumentet, om drivjegere foretrekker 1-4x montert normalt, tok Cooper feil? Det er endel som mener han tok feil, f.eks Chuck Hawks men jeg tror det hele er en smaksak. Igjen meget fin rifle du har bygget, og meget interesant lesning.