bard1487687027

Dersom du bare vil ha et oddball kaliber er det vel 6,5x284 som er en løpsbrenner men et skikkelig banekaliber, ellers ser jeg gode 6mm forslag over. Har du veldig lyst å bruke mye penger på hylser (da de ikke varer lenge) er det mange som liker 7mm magnum, 300wm, 338wm. Dersom svintung rifle med masse smell og rekyl gir deg gode vibber har du jo 338 lapua magnum. Men siden du eier en 6,5x55 ville hvertfall jeg sett hva jeg fikk til med den først. Hvor bra skyter du med den, Hvor moro er det å ligge på bane for deg. Du får jo veldig billig ammo til den gjennom skytterlag. Når du skyter 3000+ skudd i året betyr jo prisen på ammo mye. kuler, krutt, tennere og ferdigrullet er jo meget billig gjennom skytterlaget. Det blir MYE skyting om du skal bli bra på langhold.

Jeg har ett helt nytt Leupold 2 7x33 i eske til salgs for 4000 aldri brukt. PM meg om du er interesert, jeg har et jeg bruker og det er helt suverent.

enig med Sierra 140 grain gameking, beste ladning jeg har brukt pa denne er 46 grain med MRP

Blaser har 1:10 snurr og ikke 1:9 om du ikke har ett spesiallaget løp av andre enn Blaser/Mauser. Spørs hvilke kuler du vil skyte senere, Winchester er sånn midt på treet i hylsevekt og fungerer bra, den er jevn i vekt osv. Men for all del vei hylsene og sorter den ihh. Jeg tar alle hylser innen 1 fullt grain og bruker disse i batcher. Fioccio er tunge og har lite volum, så ikke skamlad disse men, selvsagt varer de utrolig mange omladninger da de er tykke og tunge. De letteste jeg har vært borti er Norma tynt gods gjør dette, derfor styrer jeg klar da levetiden antakeligvis er lite hyggelig. Mine favoritthylser er Nosler, Winchester og Remington. Til eksperimentering liker jeg Fiocchio da de tåler endel mere. Ikke glem dier, min beste erfaring på presisjon og livslengde har vært med Lee Collet Die sett. Finnes sikkert bedre og dyrere men de har vist en betydelig bedre presisjon enn med andre i samme prisklasse. Jeg har veldig god erfaring med Winchester 55 grs fmj men det er jo i min rifle. En sykt bra sammensetning er hjemmelading med Winchester hylser, H322, CCI400 med 55 grs Hornady fmjbt kuler. Men igjen det er i min rifle. Jeg har lest at eiere av Blaser/Mauser i 223 finner 60 grs kuler mest presise, kjenner ikke til noen ferdigrulla som passer dette på banen. Hvorfor ikke kjøpe hylser som ladeboken til den kulen som går best i børsen din anbefaler?

Tja på grunn av Barnes blir laange kuler i forhold til vekt passer denne til 1:7 rifling så ikke aktuell for meg. Rådyr i 223 er for 1:12 rifling 60 grain Nosler Partition, 64 grain Winchester power point, 55 grain Oryx eller 50 grain Rhino. For ned til 1:10 kan du legge på kuler til 65 grain med blykuler, og skal du over dette i vekt bør du ha 1:7 i rifling. Dermed springer mange for å få 1:7 rifler tenker mange, men vent kraftigere rifling gir mye mye lavere hastighet ut av riflen. Ja faktisk så mye dårligere at en 1:9 riflet 223 blir slått i støvlene av en 222 i hastighet. Når 223 ble designet var den tiltenkt 1:12 i rifling med 55 grain kuler, den klarer selvsagt 60 grain lett men over dette begynner det å bli nedsatt presisjon. Barnes har lange kuler på grunn av lavere egenvekt som tilsvarer tyngre kuler, jeg ser ikke poenget med barnes i 223 på grunn av at kulene krever kraftig riflestigning og dermed veldig nedsatt hastighet. Den mest perfekte kulen i 223 på rådyr akkurat nå heter oryx, den er perfekt i vekt i forhold til kaliber, er presis og ikke minst fungerer på rådyr uten voldsom ekspansjon. Om du skyter med 64 grs Winchester, 60 grs Nosler Partition eller 50 grs Rhino er du sikkert like lykkelig. Men Oryx er for tiden uslåelig på det meste unntatt pris. Da står Winchester kulen høyt med Nosleren hakk i hel.

Tok en kalv her om dagen med min 338 wm selvsagt datt den fort da det var ett lite dyr i forhold til kaliberet. Dessverre fant jeg ikke kulen igjen den gikk tvers igjennom på ett relativt langt hold 242 meter og etter mye leting måtte jeg gi opp. Slaktet var helt prima og jeg må tilstår jeg er meget fornøyd. 24 kg slaktevekt på kalven så ikke store karen men pytt mye god mat i fryseren. Må si jeg er meget fornøyd med kulen så langt, presisjon på dette holdet var upåklagelig.

Her i Rogaland har vi noen men beste er vel Alm våpen på moi, fagutdannet børsemaker der med stort fint verksted.

Jeg har brukt 6-66 spray beskyttelse på påhengsen mye den beskytter med en seig oljefilm, har noen testet dette på børsen? En må jo avfette for å få vekk belegget og det er jo genialt på motorer, så det kunne jo vært en fin løsning på ei sjøbørse...

Jeg hiver meg bak de Amerikanerene som mener en ar15 er ett heller dårlig jaktvåpen. Den brukes mye til jakt over there men de fleste over there har den som kombinert -home protection/hunting rifle- da det ikke er ett behov for dette i Norge ser hvertfall jeg liten til ingen vits med å leve med bakdelene til dette våpenet på jakt.

Kjella, jeg sier ikke den jevne Amerikaner går for 6,5x55 jeg sier kaliberet øker i interesse derover. Og JO det er nettopp 6,5x55 som øker i interesse ikke bare 6,5 i kule som øker i interesse generellt. 6,5x55 er betegnet av svært populære skribenter som favorite caliber for cxp2 game. Nettopp av grunner jeg nevnte over. Moro at 6,5x55 øker der borte, uten det betyr noe som helst. Konklusjonen fra pressen deres var interesant og riktig, og var hva jeg ville legge frem. Hvilken rifle du velger eller eier betyr lite om det funker for deg. Jeg er fornøyd med 6,5x55 til mitt hjort og rådyr bruk, men om jeg eide en 270w hadde jeg sikkert vært fornøyd med den med. Det betyr ingenting hvilket kaliber man har om det fungerer for deg.

Dersom du kjøper leupold vx-r har alle belyst retikkel, hvis ikke må du sjekke spesifikasjonen slik at du får dette. Om du går på leupold sin hjemmeside kan du laste ned katalogen da får du spesifisert alle som har dette.

Det er mulig at NP i lett vekt og høy hastighet ikke er en god løsning, det vet jeg ikke da jeg ikke har brukt den i lynraske ladninger 300 RUM o.l. men jeg har brukt den mye i 223, 6,5x55, 308 og 338 winmag uten problemer. Jo raskere kule jo desto mere krever det av kulen det forstår nok de fleste. Vanlige blykuler blir vmax i slike ladninger. Da er bonded eller for all del kobberkuler tingen, men i vanlige hastigheter funker det meste. Som jeg har nevt tidligere tror jeg debatten er hvilke kalibere må ha bonded/mono, og hvilke bør under en viss vekt ha det for eksempel. Som du sikkert forstår har jeg ikke noen gode erfaringer med høyhastighet i spisende vilt, jeg foretrekker tyngre saktere ladninger.

Settedybden har jo mye å si på trykket og da vil det være naturlig om hastigheten varierte endel også. Det vil jo være interesant å se dette, så nå fikk jeg noe å teste ut når jeg er hjemme igjen. Jeg har fått variasjoner på vinkelen av skuddet om en skyter beint over mot på skrått oppover for eksempel. Beste er benk og replisere alt hver gang da er det temperatur, fuktighet i luften, barometrisk trykk og høyde over havet som spiller inn. Men om du ikke klarer samme avstander, vinkler o.l. kan dette spille inn. Spenning på batteriet på chronoen? Mye å teste ut for å få svaret her... Spennende å se en konklusjon her.

Det var interesant seawolf, jeg vil gå på jakt etter eland med 338en min og vurderte 250 grs Aframe eller woodleigh mulig jeg tar og lader 275 grs aframe og 300 grs woodleigh istedenfor.

Jeg har skutt mye med partition og jeg har aldri hatt noe å klage på, veldig mange mener og synes seg frem i godstolen til at partition ikke er bra. Det er ufattelig få som har brukt den og sier dette. At den mister blyet foran betyr nada for penetrering på grunn av konstruksjonen. At jeg leser den ødelegger i 250 grain i 338 wm mere en 175 grs barnes x i 338 wm betyr bare de ikke kan ha brukt begge deler som beskrevet. Skal noen si en er på fylla eller i 3 meter dyp snø fordi en har erfaring med situasjoner så synes jeg det hele er utrolig lite givende. Vi vet at hastighet ødelegger masse, lettere kule gir høyere hastighet. HELE ribben på den ene siden på en 8 tagger var så blodslått den var ubrukelig på grunn av 175 grain kulen jeg brukte i 338 winmag. Det har ikke skjedd for meg og kommer sikkert ikke til å skje med 250 grain nosler partition i samme kaliber. Jeg synes det er interesant og lærerikt med andre meninger, men fylla og dyp snø kommentarer er usaklige og gir ingenting verdi til tråden. Jørund sier mye men han sier ikke at partition er en dårlig kule, tvert imot. Det er en grunn til at nettopp denne kulen fremdeles er så populær som den faktisk er, den feller og den fungerer meget bra til sitt bruk. På rein overpenetrerer den om du ikke kan reinsjakt ABC med å aldri skyte på annet enn dyr som står for seg selv. Men om en leser 338 winmag som det står på toppen av tråden fortell meg om hvilken kule som ikke går tvers gjennom en rein i det kaliberet?

Ser du spør om våpenhandler i Stavanger regionen, stikk innom Våpenhuset på Storhaug for eksempel han får tak i hva det skulle være. Du finner også mye brukt der, så en fin plass å begynne. 700 er bra og 308w er universal, bra valg. Skal du på hjortejakt i regionen er 2-7x kikkert eller deromkring under 380 gram vekt bra valg. Jeg hadde en superduper rockandroll kikkert som var svindyr den solgte jeg da den var blytung og kjøpte en Leupold vx-r 2-7x33 som er lett, ypperlig på korte og lange hold, og takket være belyst retikkel kan jeg bruke den til det er veldig lite lys. En annen jeg har er Meopta 1,5-6x42 men den har ikke belyst retikkel så den blir nok byttet ut om en stund til noe annet. Lykke til med prøven og fremtidig jakt Sent from my Transformer TF101 using Tapatalk 2

Fin tråd, jeg er hjortejeger og elsker jakten. Det er en god mosjon opp og ned bratte lier i vær og uvær. I år ble jeg rammet av øsregn og i mitt terreng er det ikke graner og dermed ikke mulighet enda. Satser på november for nytt forsøk. På grunn av filmer tror enkelte at hjortejakt er såre enkelt, de blir skuffet av mye knallhard gange i fjell (om en jakter på vestlandet) og tålmodighet til å få en fisker til å gi opp mange ganger. Jeg lever å ånder for opplevelsen det er utrolig fint. Hvor jeg jakter er det fra utrolig korte til lange hold, om en ikke vet en treffer bra på holdet kan det slite på tålmodigheten med en flott hjort en ikke kan snike på og ikke har helt holdet. Men opplevelsen av å observere hjorten og kontrollere egen tålmodighet gir ett kick, og når du får en fin felling senere muligens neste sesong om så skulle være ja da klaffer det og alt føles fantastisk. Sent from my Transformer TF101 using Tapatalk 2

Dette er jo en artig diskusjon. Skal vi se hvorfor 6,5x55 stadig øker i popularitet i 270ens hjemland er forklaringen til Amerikanerene følgende; 6,5x55 har lav rekyl og er lett å skyte bra med På grunn av riflestigningen får du lange og tunge kuler i forhold til diameter og dermed utrolig god sectional density i dette kaliberet På grunn av lange kuler får du eksepsjonell BC i dette kaliberet Der slår 6,5x55 den populære 270w ihht disse Amerikanerene Skulle du noensinne ha lyst å skyte i skytterlag er det enkelt 6,5x55 som svar Ferdigrulla ammo i Norge samme svar da det er billigere og wed mere utvalg i butikkene her til lands Men om du vil ha ett kaliber som ikke alle har er det sikkert at 270w er mye sjeldnere i Norge Jeg har skutt med begge, og eier blandt annet en 6,5x55 som har blitt brukt til mye rart men i hovedsak blitt brukt til hjort og rein ser null behov for noe annet til det bruket. Jeg fant også ut at 270w er en helt grei patron og skulle jeg eie en slik hadde jeg ikke hatt behov for noe annet til det bruket heller. Den sparker endel mere uten at det plaget meg, men en skyter alltid bedre med mindre rekyl enn mere rekyl da en alltid har best avtrekk med lavest mulig rekyl. Dette er noe å tenke på om en er fersk, eller skyter lite noe vanlige jegere faktisk gjør. Valget spiller ingen rolle hjort og rein er typiske dyr begge kaliberene er ypperlige til, så lykke til med valget. Sent from my Transformer TF101 using Tapatalk 2

OK fikk data fra bladet Jakt 47 grain med Norma MRP vil passe denne kulen, så da fikk jeg vite denne.

Jøss se det, jeg kjøpte ferdigrulla trophy bonded som tok slutt og fikk deretter bear claw med beskjeden det var det samme. Det var det altså ikke. Takk for opplysningen da har jeg blitt feilinformert.

Våte aviser er plenty bra nok. Svakheten med alle metodene er at de aldri kan bli helt reelle. Det finnes ikke to like dyr, to like situasjoner og derfor kan ikke noen metoder gi helt riktig bilde. Hva de gjør er å vise hva som skjer i mediet som blir truffet og gir en fin indikasjon på penetrasjonsdybde mot forskjellige kuler og størrelse på sårkanal. Restvekt på kulene vil variere veldig fra aviser, treff i bein/bog/utenom bein så om den er 80% i aviser eller gelantin vel så er det 80% i det mediet som da blir antakeligvis i beste fall i vilt egentlig. Derfor er våte aviser helt greit medie å teste i for å sammenligne forskjellige kuler mot hverandre, nå du finner en som er presis med en presis ladning og finner ut at den penetrerer helt greit med en grei sårkanal og ikke gjør en Norma Elite oppførsel for deg da har du funnet en bra patron som du kan holde deg til fremover. Det nytter lite med en upresis superkule, da hvor du treffer betyr mye mere enn kulen. En trenger en kule som kan gjøre jobben, altså ikke en vmax på rådyr om en vil. Det er jo alt en må teste dersom den er presis i din rifle.

Aner ikke for 222 men har brukt denne på 3 rådyrfellinger i 223, bare for å si det slik BC er veldig dårlig for denne kulen og med data fra f.eks ladeboken oppnår man faktisk ikke lovlig anslag på rådyr på 100 meter med 223 og da er man enda trolig mere under med 222 desverre. De funker jo selvsagt på rådyr for all del, bare vær observant på dette, så på korte hold funker den bra men ikke strekk holdet for mye, og ihvertfall ikke dersom det er vind i området. Men når jeg hadde 222 og ladet for 50 grs kuler brukte jeg 21 grain med N130 i mine ladninger, ser i gamle notater at jeg begynte med 20 grain og ladet opp til 21 grain og fant ut at 21 grain var det som rocket i 50 grs kuler på børsen min. Jeg ville nok begynt med 20 grs og ladet meg oppover mot 21 grain og om ingen trykktegn viste ville jeg stoppet på 21 grain, skulle det være trykktegn tilstedet ville jeg stoppet og gått ned til 20 grs igjen. Jeg sluttet å bruke denne kulen på grunn av den lave BC den har, da jeg syntes den var veldig følsom for vind. Men for all del den fungerer som den skal.

Helt enig i ett gjennomgående hull er hva som feller fortest, bedre blodspor og det hele. Noe jeg er vant med er å se på Sectional Density (SD) den gir en veldig god indikasjon på inntrengning i viltet, jo høyere jo bedre.

Det navnet du refererer til går nå under Speer Deepcurl og det er samme kulene som Trophy Bonded Bear Claw, og du finner Deepcurl i handelen stort sett over alt. Bra kule forresten...

Er det noen som har erfaring med 140 grs Hornady SST i 6,5x55 tenkte jeg skulle teste den ut da den har en super BC og burde dermed være en fin flyver på lengre hold. Men hvordan funker den i Hjort?