Mr Lasse

Det der har vi prøvd, og det stemmer ikke helt. Røde kors investerte i en Polaris 800 6-hjuling med beltekit i fjor, og satte en kamerat av meg til å finne vidunderets begrensninger. Joda, du kommer fram med den, men i dyp snø er det fortsatt ett langt belte med to ski foran som gjelder. Vi ble ihvertfall enige om at det var best å ta vare på seg selv i fjellet, for å vente på Røde kors med den der kunne bli en kald og langtekkelig fornøyelse Nå skal det sies at det var i dyyyp løssnø. Fungerer nok helt greit i mindre snø, men så lenge det er scooterføre er scooteren å foretrekke.

Vold som underholdning blir aldri forbudt, og det er heller ikke det direkte problemet. Problemet ligger der at noen (få) ikke har like klare grenser mellom virkelighet og fantasi. Problemet ligger ikke i spillet i seg selv. Det er bare figurer på en skjerm. Problemet ligger vel heller der at vold i seg selv blir til frydefull underholdning. Alle tåler ikke det like godt, kanskje spesiellt unge sinn. Der er det opp til foreldre og voksne å sette begrensninger. Et forbud i en eller annen form ville ikke vært gjennomførbart, og om det så var innført ville det blitt omgått. Innlegget er ikke ment å anklage noen gamere eller noen andre for å være ustabile på noe vis. Synes bare det virker som enkelte i min krets mangler en del verdier i forhold til vold, og tilskriver det utstrakt bruk av voldsunderholdning. De samme har litt svake grenser hjemme, og det ville muligens være mer riktig å tilskrive oppfatningen svak oppfølging.

Uten å prøve å være vrang, så synes jeg ikke personlig det er feil å nevne underholdningsindustrien. Er klar over at det har vært mange diskusjoner om bl.a voldelige dataspill tidligere, og har ikke stor tro på noen stor inngripen i den bransjen. Synes likevel det virker å være et ofte nevnt fellestrekk (kanskje fordi "alle" spiller?) for personer som har utført alskens massakre. Så det er ikke for å vinkle tråden bort fra våpenloven. Som nevnt utallige ganger: Den farlige enden av et våpen er farlig uansett utførelse, sålenge våpenet blir misbrukt! Og våpen vil vi forhåpentligvis ha til evig tid her til lands. Er det ikke da på sin plass å finne ut hva som gir enkeltmennesker vrangforestillinger om at det å faktisk skyte noen i det virkelige liv er nokså trivielt? For å dra sammenligningen til ekstremsport så er det trolig noen som alltid vil søke et større kick, og hvis livet KUN dreier seg om Call Of Duty så er faktisk ikke denne så urealistisk. Selvsagt skal vi ha en våpenlovgivning, men virkemidlene bør være virkemidler. En o/u Star Baikal gjør stor skade i en folkemengde selv uten pistolgrep og magasin.

OBS OBS- Brønnpissing kommer: Joda, ulovlig ombygde våpen er en uting. Men faktum er at mange kunne kommet omtrent like langt med en Garand og X antall ladeklips som med den rugeren. Begrense magasinkapasitet kan jeg være med på, jeg skyter ikke praktisk. De som skyter praktisk vil sannsynligvis motsette seg den biten. Pistolgrep da? Hvor mye mer håndterbar er en rifle med pistolgrep enn en vanlig kort, hendig jaktrifle? Personlig har jeg mer tro på regulering av disse mer og mer naturtro dataspillene som synes å være en fellesnevner for mange massedrapsmenn. Enkeltpersoner som har utydelige skiller mellom spillenes fantasi og den virkelige verden kan da umulig ha godt av det.

Framgangen er alt annet enn rask, spesiellt på høsten med mye jakt, slakt og sosiale lag på kveldstid. Nå begynner det å dabbe litt av og jeg tenkte det kanskje var på sin plass med litt juleverksted. Har ikke glemt kreasjonen helt og kjøpt inn noe polyester og litt karbonduk tidligere, samt sikret meg en bit av ei styroformplate jeg oppdaget hos naboen. Litt grov oppstreking for å ha et slags utgangspunkt. Tenkte egentlig å spikke og slipe ned det originale forskjeftet for så å støpe det inn i det nye. Etter å ha snudd og vridd på det grovskjærte styroformemnet en time eller to ombestemte jeg meg. Får prøve å ta ut for mekanismen og rett og slett støpe i der også. Er usikker på hvor mye det vil bygge når jeg kommer til støpingen, men får ta litt ekstra og heller trøkke nedi litt beddemasse på et par strategiske steder etterpå om det blir for mye slark. Har fått tatt utav såpass at børsa går nedi, og litt ekstra. Må fundere litt på hvor mye som trengs. Bør jo være tilstrekkelig stivt sånn at det går å holde i forskjeftet og. Tanken er å forlenge hele forskjeftet sånn at det blir bare en liten cm klaring bak demperen. Utsiden er fortsatt grovskåret da det er den innerste delen som egentlig er viktig å få til i første omgang. Tenker å ta støpingen i to omganger hvis det lar seg gjøre på folkelig vis. Vi får se. Som med så mye annet her i huset så blir veien til mens jeg går. Detaljplanlegging er jo ikke noe spennende Nå har jeg knota så lenge for å få disse bildene inn her at fortsettelsen får komme en annen dag. Skulle noen ha innvendinger så spytt ut. Polyester kan jeg ikke, men får det sikkert til. Hadde visst ikke toppkarakter i sløyd heller når jeg tenker etter, men det er moro å prøve likevel.

hva kan skje?er vel ikke ulovlig.... ÅJOOODA.".............(fyll inn navn , personnummer, våpennummer og adresse) Her skal jeg liksom angi meg selv!!" Jeg Tviler sterkt, men om det så hadde vært ulovlig, hadde du ventet svar?

Du får pusse opp da. Bruk ferdige veggplater Skru skallene fast fra baksiden av plata med forsenkede skruer og klaske hele plateopplegget utenpå eksisterende vegg. Men det er kanskje ikke løsningen din heller siden du ikke ville ha trofeplater, disse vil sannsynligvis bli norges største.

Måtte du komme med den der akkurat nå når jeg satt og koste meg med kammeret, en skarp kaffe og rød mix under kjøkkenvifta?? Der røyk det jaggu 940 kr på et blunk

Litt tilbake til det tråden handlet om, så har jeg faktisk vurdert å ta med rifla uten ammunisjon og sluttstykke når jeg trener med hunden (jämt). Mulig det er bare meg, men jeg syns hun fungerer bedre på jakt enn på trening. Tørrtrening blir liksom litt mer som en tur. Har forøvrig ikke gjort det så langt. Kan ikke tenke meg til at det skulle være noe problem bortsett fra en litt utvidet diskusjon med evt andre brukere av skogen. Vil noen ringe politiet så er onkel hjertelig velkommen til å være med hjem for å bevitne at sluttstykket faktisk ligger innelåst i våpenskapet hjemme.

Enig med siste taler. Der jeg jakter elg skyter vi ikke kalv. Det er rom for å skyte kalv i bestandsplanen men ingen plikt. Dette fungerte greit den perioden bestanden var for stor og vi vasset i elg. For å si det enkelt: Det gjør vi ikke lenger. Argumentet har vært å la ta ut elgen som 1 1/2 åring og få mer kjøtt. Problemet er at vi ser en god del kalver og tildels uvanlig mye tvillingkalver, men disse glimrer med sitt fravær når vinteren er over. Hvor har de så tatt veien? Jo den naturlige avgangen blir sannsynligvis større i løpet av en vinter og de eneste som er tjent med det er reven, kråka og tildels jerven.

Nei det gjør det ikke Joda, det gjør det vel, men x-bolten er JÆKLA BRA. Går som en stråle, og er faktisk rustfri, mot enkelte andre med blankt løp. OBS: Kromen eller hva det nå er på sluttstykket er dessverre ikke like rustfritt og trenger litt stell, men omså det kommer en rød flekk på det har det ingenting å si for sluttstykkegangen. Dyr? Ja, men likevel mye børse for pengene

Vel. Hvis en skytter kan levere et førsteskudd på like sikkert vis på 1000 m som en annen kan på 100 m eller mindre ser jeg personlig ikke behovet for mental undersøkelse. En episode fra mitt eget jaktlag i høst (jeg var ikke med i den perioden, men har fått historien likt gjengitt fra flere hold): -En gjestejeger får en elg på posten sin, skyter, og utbryter på radioen: "Jeg skjøt på elgen og den datt ikke!!!!!" med overraskelse i stemmen. Avstand 10 m. Skuddstedsundersøkelse viser at elgen har blitt truffet høyt i nakken /manke. Litt Blod, en god del lange mørke hår. Ettersøk i to dager. Ingen resultat. -Dag 3. Samme gjestejeger får ny elg på post, skyter, elgen er søkk vekk.Skytteren mener holdet var rundt 70 m, skuddstedsundersøkelser viser at ca 30 m. Gjestejegeren får spørsmål om det kunne vært kvist/trær i skuddfeltet som forårsaket bom, og svarer:"Nei det var et rent skudd. Jeg så elgen i kikkerten knep igjen øynene og dro av.....". Videre viser det seg at skytteren aldri har løsnet skudd annet enn i liggende stilling på standplass, og like fullt klart storviltprøven. Da stiller jeg spørsmålet Ranger: Er det mer uvettig å løsne skudd på lange hold av kvalifiserte( ) skyttere enn at enkelte av dem som likefullt har klart prøven såvidt i det hele tatt har tilgang på våpen?? Innlegget er ikke ment som en hets mot noen som helst, men heller en oppfordring til å kjenne sine begrensninger godt. Så lenge man holder seg innenfor sine egne begrensninger burde ikke slikt forbys. Lover og rundskriv har vi nok av. At du derimot reagerer på youtube-filmen kan jeg forstå. Den er langt utenfor skytterens både begrensninger og kunnskap. Undertegnede velger å tro at vi her på berget ikke har de samme "yankee-faktene" og holder oss litt mer i skinnet enn som så. Ps. For de som måtte lure så er ikke lenger gjestejegeren gjest hos oss.

Amen! Prøvde i dag. Harepusen spratt ut på 3-4 meters hold. Dessverre var jeg på vei opp en bratt bakke og hadde hagla i feil hånd . Anbefales ihvertfall. Jækla spennende

Nå har jeg min første hund, og det er ei jämttispe. Grunnen til at jeg valgte jämt var bl.a en kjenning som hadde hatt både grå og jämter og han mente lynnet var finere på jämten. Det er vel sikkert individuellt men for min del ble det innertier. Tispa jeg har er en fabelaktig hund innomhus, fungerer bra i skogen, "maser" betraktelig mindre enn de gråhundene jeg har vært i kontakt med og er også fin mot andre hunder, både tisper og hanner. Reiser hun ut av terrenget med elg kommer hun alltid tilbake før kvelden og som regel etter 2-4 timer. Hun hadde også bra søk lenge før hun var året gammel. Slik jeg har blitt fortalt det så kan jämten være litt seint utviklet, men det er visstnok blitt mer vanlig å avle på "tidligjagere". For min del er valget enkelt: Heller katt enn gråhund Neida, gråhund til dem som vil ha det, og jämt til de som foretrekker det.

Tre viktige faktorer for fine slakt med de fleste kuler: 1 - Treffpunkt. 2 - Hvor du skyter dyret. 3 - Skuddplassering. Gjelder også for homogene kuler i høy hastighet.

Det er visst forskjellige meninger ute og går som vanlig. Jeg vil påstå at meningene hadde vært en hel del mindre forskjellige hvis alle hadde latt slaktene sine henge like lenge. Noen lever i den villfarelsen at ved opp mot 40 døgngrader har man et optimalt slakt, mens ved 41-42 døgngrader er det samme slaktet omtrent ikke spiselig. For min egen del får slaktet henge så lenge som mulig. Hvor lenge dette er avhenger av forholdene, luftfuktighet, temperatur, stress før skyting osv. Observer slaktet under modning, ta på, lukt på det og bruk litt magefølelse så blir det helt prima. Lar man slaktet henge såpass lenge har det noe for seg å renske litt opp i blod og mosa kjøtt. Det aller beste i den sammenhengen er imidlertid å sette skuddet et sted der skuddet gjør jobben sin uten å lage alt for mye klin. Det er iallefall min påstand.

Skal du først åpne opp er det aller greieste å skjære bogen(e) helt av og henge dem for seg selv. Snittflater som berører hverandre vil surne minst like fort som blodlever.

Jeg har et synspunkt. Nå har jeg skutt noen elger, noenogtrevde tenker jeg, med diverse kuler i 308 og 3006. Elite, Federal Fusion, Swift A-Frame og Barnes TTSX. Fellesnevneren er treffpunktet. Jeg har en lei tendens til å skyte litt lavt og det ender i sikkert >90% av tilfellene med hjerteskudd. Men så fikk jeg meg tilfeldigvis en 338 WM og lada opp en pakke med Nosler GMX, som ligner litt på TTSX. Har foreløpig skutt bare en elg med den, men så sjuk en elg har jeg aldri sett før! Sedvanlig treffpunkt i pumpestasjonen. Magnumen utleverer en større dask bak avtrekkeren og følgelig vil dasken i den farlige enden være hardere. Misforstå meg ikke,selv om de mindre kaliberene er mer enn gode nok er ihvertfall ikke magnumene dårligere.

Speer Deep Curl er "fusion"kula.

Langhold er når holdet er lengre enn et steinkast. Gjelder kun i nordnorge..

Predator og predator. Du må huske på at disse såkalt predatorene i tillegg til å være predator er opportunister. Dvs at de benytter enhver matbit til nettopp mat. Hvis en rev/ravn/kråke kommer over et egg eller en ubevoktet kylling vil den etter all sannsynlighet benytte seg av muligheten til en matbit. Dermed vil det å skyte en predator etter all sannsynlighet ha en direkte innvirkning på om ikke rypebestanden så iallefall bestanden av de aktuelle byttedyrene. Hvor stor innvirkning det vil ha derimot? Det får mer kvalifisert personell avgjøre, men jeg er ikke i tvil om at innvirkningen absolutt er tilstede. Selv om andre faktorer muligens har større betydning vil det ikke være feil å jakte predatorer/opportunister. Alle monner drar heter det, så litt hjelp er bedre enn ingen hjelp.

Hvem i all verden har 12,7 ammo i heimevernssekken sin? Ikke at jeg vet det, men jeg tror ikke tolvsjuammoen er like utbredt i de tusen hjem som 200skudds-pølsene med nato.

Jeg har og prøvd. På frihånd tilogmed, og det gikk egentlig noenlunde greit. Samlingen etterpå var ikke noe å si på, men "kroningen" så ikke ut i måneskinn. Ble godt forsenket kroning da det var ganske vrient å holde drillen helt rett på løpet. Så det ble litt skeivt til å begynne med, åsså ta litt mer for å rette opp, retta litt for mye, ta enda litt mer... Noen som husker den julesangen om han som skulle lage en fin kiste til mora i julegave og endte opp med skjærefjøl ??? Uansett, 5-6-7-8 mm inn i løpet var retningen grei nok og løpet gikk faktisk bra etterpå. Så det kan fungere, men jeg gjør det neppe en gang til.

Måtte bare legge meg borti denne tråden også.. Jämttispa mi ble strømmet på sau da hun var litt ca 1 1/2 år. Hun hadde jaktet med peiler før og tok ikke skade av det. Men en kollega nevnte her nylig at bikkja hans hadde vært på sauerenhetskurs nylig og at han hadde et svare strev med peileren. Det gikk visst litt bedre etterhvert, men tilvenningen til peilebåndet var visstnok omfattende. Har egentlig aldri tenkt over denne problemstillingen før. Neste gang det blir valp i huset tror jeg nok likevel det vil komme noen forebyggende tiltak før sauedressur, bare for å redusere risikoen for en lengre tilvenningsperiode. Som sagt så er hunder forskjellige, og det er antakelig lettere å forebygge enn å behandle en eventuell skrekk for halsbånd med en svart kloss på.

Vaabentherapeut er intet mindre enn den den eneste dekkende beskrivelsen av deg selv! Du snakker om trollmann Men hvor i all verden får du tak i stålull uten såpe? Kjenner ikke til annet enn denne Svint stålullen som er ferdig innsåpet.