Mr Lasse

Har aldri sett en sånn, men det kunne vel aldri være et sånn innleggsprosjektil til M72? De er vel rundt 20-22 mm.

@ vargen: Helauto? Mener du en sånn??? ---->

Fikk meg en bever for en ukes tid siden. Trangen til å sitte under et tre i skogen og fundere litt for meg selv blusset plutselig voldsomt opp da svigermor kom på besøk. Tok like godt 223'en og en te-termos med meg og dro til ei elv en liten kilometer unna. Kom ca 30 meter unna bilen da jeg oppdaget en svær bever som spiste kvelds på iskanten. Hadde avtale med grunneier om at det var fritt fram for å jakte litt der, men kom til å tenke på at sist vi snakket om det var jo i fjor!! Fram med telefonen, ringe, "abonnenten kan ikke nåes for øyeblikket", hoppe i bilen, personlig oppmøte hos grunneier, få tillatelse til å avgi ild, bånn gass tilbake, og stresse ned til elva. Det var ingenting å se til å begynne med, så jeg fikk god tid til å rigge meg til. Ihverfall sånn noenlunde. Det er ganske tett med or nede ved elva og litt vanskelig å få rent skuddfelt. Satt i over en time og observerte tre bevere som puslet med sitt rundt omkring nede i elva. Til slutt bestemte jeg meg for å plukke en som satt på iskanten. Det ble et kvarter eller så med sikting og venting da kameraten var litt nærgående og jeg ikke ville risikere to bevere i samme smellen. Da sjansen omsider bød seg fikk den utvalgte 52 grain rusk i øyet og jakten var igrunn avsluttet. At selve flåingen er noe herk har jo blitt nevnt tidligere, og jaggu klarte jeg ikke å skjære hull i skinnet. Heldigvis ganske nært halen så skinnet er fortsatt ikke helt verdiløst til å lage noe fint av. Men så til kveldens utflukt. Det var egentlig den jeg ville fortelle om. Hadde i grunnen ikke tenkt å skyte flere der akkurat nå, men fikk forespørsel fra ei som samlet på skaller om jeg ikke hadde en beverskalle til overs. De jeg har skutt tidligere har alle som en fått ettermontert lufteventil i skallen, så da måtte jeg nødvendigvis skyte en ny. Tenkte at det var jo egentlig en fin anledning til å ta med seg minstegutten på 4 ut og ha litt kvalitetstid med far. Kort vei å gå, fin temperatur, og såpass mye elvesus at det ikke er noen krise at gutten blir litt urolig etter en stund. Vi pakket ned te-termos, sitteunderlag, rifle, kikkert, og vi var klar for en fin kveldsstund. Da vi parkerte bilen og var på vei ut kom det en bil svingende ned mot oss. Ventet med å ta ut rifla da jeg ikke liker å vifte med våpen rundt folk. Syns egentlig bilen var litt merkelig målrettet, og joda, det stemte. Gubben (60-70 år) ruller ned ruta og lurer på om det er jeg som ikke klarer å la beveren være i fred? -"Veeel, det er da jakttid på den nå, og jeg har tillatelse til å jakte her" svarer jeg. -"Ja det er jeg klar over, for det har jeg sjekket" svarer fyren. "Men det er jo ikke jakt og sitte nede i skogen her med lyddemper og kikkert og greier. Det er avliving. Det er faen ikke sport engang!" -"Jeg har ikke lyddemper" svarer jeg, og tenker i mitt stille indre at jeg syns det smalt noe jævlig da jeg skjøt den forrige. "Og jeg tilbringer såpass mye tid ute i løpet av året at hva du kaller jakt er likegyldig." -"Uansett, du kan finne deg noe større å skyte på. Og hvorfor skal du skyte bever?? Jeg har da jaktet litt før jeg og. Rype og sånt, men jeg sluttet. Det smaker jo faen ikke godt engang, hadde det ikke vært for sausen og alt det andre Men det er veldig enkelt. Det går an å legge ut bilde av bilen og jegeren på internett......" Jeg tok et skritt nærmere bilen hans og spurte: "Hva sa? Du kommer med trusler om å henge meg ut på nett????" (Som om ikke jeg klarer å legge ut mine egne jaktbilder på nettet ) Da spakna dåsemikkelen littegrann "Nei nei nei, jeg er forresten ikke på internett engang. Men jeg syns heller du kan skyte større og farligere dyr(??). Det er ikke så mye bever her at de gjør noen skade enda." -"Slapp helt av, jeg har ingen planer om å utrydde dem." Så bøyde jeg meg bort til bilvinduet slik at guttungen ikke skulle føle seg snytt og sa til fyren at nå hadde jeg lovt at vi skulle på beverjakt, og da SKAL vi på beverjakt! Men jeg trenger ikke nødvendigvis å skyte. Deretter forsvant gubbjævelen. Jeg og guttungen som forøvrig stod som et spørsmålstegn under opptrinnet rusla ned til elva, drakk en kopp te, og observerte to bevere som vi forøvrig hadde god skuddsjanse på, men jeg ville ikke ødelegge gleden for den satans gubbefaen som klarte å amputere opplegget vårt, så de fikk gå. Tanken streifet meg at jeg burde skutt en og bare latt den ligge på isen til forargelse, men det ligger ikke i min natur. Men i morgen går turen til børsisen, for jeg skal pinadø knipe meg en bever der nede mens gammeln aner fred og ingen fare. Nå blir det demper på 223'en også

Min erfaring er iallefall at a-max er dårlige greier til matfugl. Har skudd 3 ryper og 3 ender med den og de så nærmest ut som om de hadde blitt sløyd med motorsag. Prøvde å skyte litt langt bak for å berge bryststykkene, og det meste fra brystbeinet og bakover forsvant. Dette var 52 grs a-max @ 1025 ms. Skudd på mellom 80 og 150 meter.

Den biten er teoretisk grei nok, men med en slik paragraf ville muligens utvalget bli kraftig begrenset? Uten av jeg vet det helt sikkert, så tror jeg ikke du får mange, om i det hele tatt noen, .22 selvladere med to-skuddsmagasin, eller grovkaliber med tre-skuddsmagasin. Hvis så er tilfelle ville jo denne brannfakkelen din i praksis fungere som et forbud.

Vel, jeg har fått overhøvling før fra en løk med QL for ladedata tilnærmet lik kuleprodusentens anbefaling. Ikke er jeg noen guru på lading, men har aldri hatt krøll med noe (bortsett fra den ene gangen jeg brukte feil krutt pga slurv i notatene). Men så har jeg heller ingen blaser, og skal nok alltids få opp hevarma om jeg plutselig finner ut hvor mye som IKKE går .

Vel, har du hørt Arne Hjeltnes proklamere "Du er jente, eg er gut. Du har trakt og eg har tut."? Sånn er det med sel også Du kan se det både ved å spre baksveivene godt og kikke'n opp i toern, og med litt trening å kjenne på bakre del av buken. Selen har bein i penisen, som ofte kan kjennes utenpå. Den har også en del andre ting inne i kroppen slik at det går an å bli lurt, så det sikreste er å sprette dem opp. Ikke gå i fella og tro at navlen er hullet til kølla som ligger innvendig. Finner du et llite hull ca midt mellom navlen og bakenden er det en hann. Navlen er forøvrig ikke et hull, men mer en hårvirvel under buken.

Nå er det leeenge siden jeg hadde naturfag, men har det ikke med hvilken vei strømmen går da? Trodde det holdt å bytte polaritet, men resultatet kan vel bli så som så?

"Alle til lags kan ingen gjera".. Alle vil det beste uten at noen blir berørt. Vanskelige greier det der. Personlig så tenker jeg når jeg hører psykisk lidelse = Ustabil person med forvrengt bilde av virkeligheten. Det er min første tanke, og jeg tror kanskje mange med meg tenker sånn. Ihvertfall i sammenheng med våpeninnehav. Først når det blir påpekt at størstedelen av befolkningen i løpet av livet sannsynligvis vil få et større eller mindre psykisk problem kommer aha-opplevelsen. Som f.eks den gangen jeg kjørte langtransport og kjerringa ble drittlei. Det er vel noe størsteparten av langtransportsjåførene har fått/får oppleve før eller siden. Jeg trengte rett og slett tid til å rydde opp hjemme. Kontaktet arbeidsgiver og fikk beskjed om å skaffe meg sykemelding. Javel, lydig som jeg er gikk turen til fastlegen, forklarte problemstillingen der, og kom ut døra med et papir der jeg mener å huske det stod "Livsfaseproblem, voksen". Jeg følte meg ikke psykisk syk utover det man sikkert normalt føler når man må hjem og forhandle om forholdet sitt, men jeg trengte den friuken fordi forhold rett og slett ikke er en ting som alltid kan repareres på telefon. Om noen skulle lure på det, så ordnet ting seg og vi holder fortsatt sammen en god del år etterpå. Poenget er at denne sykemeldingen ligger fortsatt ett eller annet sted i legejournalen min. Jeg vil tro de aller færreste mener den er grunnlag for inndragnig av våpen, men med "nulltoleranse" så hadde det vel antakelig sett mørkt ut.

Liberalisering er vel kanskje å dra det litt langt, tror du ikke? Selv om mange av oss muligens kunne tenkt seg fri tilgang på alt man kunne ønske å prøveskyte, kikke inni, eller bare ha, så får vi stikke fingern litt i jorda. Spille litt på lag for å kunne påvirke begivenhetene i riktig retning er sannsynligvis det aller greieste. Tulleutspill som liberalisering ville være å stille seg like lagelig til hogg som en viss herremann i Sørum, og ville aldri blitt tatt alvorlig.

Vel, alle fem dyrene er døde, er de ikke? Både de fire hjortene og ulven. Så da bør det dømmes uaktsomhet for at noe kunne gått galt? Husk at du kan kjøre i grøfta om du setter deg i bilen en dag det er is på veien.. Jeg ser ikke problemet med noen av disse to situasjonene. I situasjonen med de fire hjortene gikk alt knirkefritt, og "dugnaden" på ulven kunne skjedd hvemsomhelst. Det er da verken uvanlig å skyte på stillestående vilt på slike hold, eller at jaktkameratene gir "ildstøtte" hvis de oppdager at noe holder på å gå galt.

Så så gutter. Vi får legge dette på minnet til forbudskampanjene. I og med at 308 er "ubrukelig" på 170 meter er det sannsynligvis ganske mange kaliber som faller fra når de skal begynne å forby høykapasitets boksmagasiner til grovkalibrede ditt og datt.

Takker så mye for at du tok deg bryet å forklare så detaljert Dævelen så mye kompetanse det finnes på alskens her inne på kammeret!

Heeeeei, Rogre. Vi andre vil også se. Med mindre det er en hemmelig oppskrift bevart innen familien i århundrer??

Har lagt inn et litt lengre innlegg i menings-spalten i lokalavisa for å belyse saken litt fra "vår" side. Både til info for stubbe-kara som kanskje ikke kjenner til forslaget, og dels til mennesker uten en egen mening i akkurat den saken.

Mine 5 cent: http://meninger-namdalsavisa.origo.no/-/bulletin/show/788562_forslag-om-forbud-mot-halvautomatiske-vaapen Så kan jo noen med utdannelse påpeke det om de synes jeg burde omformulere eller spesifisere noe.

Vel, man kan mene både det ene og det andre om akkurat det. Jeg plukker hylser på skytebanen, og har ikke hatt noen uhell med det. Grunnen til det er blandt annet at jeg lader ikke hylser til jaktammunisjonen mine mer enn èn gang (ikke spør hvorfor ). Vil tippe det går ganske greit. Pleier å samle litt hylser like før jakta. Det er som regel da de er på skytebanen de som ikke skyter noe særlig ellers i året, og kjøper ammoen sin i butikk og kaster hylsene. Tidlig i sesongen er det mer de litt over snittet interresserte som skyter, og de lader jo sjøl.

Man er jo oftest oppdratt til å være sympatisk overfor medmennesker, men denne hr Bøsei kan fortone seg mer og mer som en prøvelse for oppdragelsen. Han virker å ha tørnet totalt etter tapet sitt. Roper, avbryter, avfeier det meste som vrøvl, og er nedlatende mot sin "motdebatant, om man kan kalle det det" (sitat Bøsei) på lufta i riksdekkende radio. Han der ødelegger heldigvis sitt eget forslag.

Takker Hassel for svar, og konkluderer at vi muligens er enige

@ Hassel. At det er en uting å komme med konspirasjonsteorier i hytt og gevær, det skal jeg si meg enig i. Det er ikke alle meningene lenger opp i denne tråden jeg kan identifisere meg med. Men det kan heller ikke være slik at med det samme noen drar opp "konspirasjonsteori-kortet", så trumfer dette kortet alt, og motparten har med å rette seg etter det. Hvor er skillet mellom en konspirasjon og et samarbeid mellom to eller flere likesinnede parter? Hvor stort må det være for at det er en konspirasjon? Jeg tror ikke Bøsei driver med dette alene, men har sine allierte han vil benytte seg av. Noe annet ville vært dumt av ham. Jeg tror heller ikke terskelen for å vri og vrenge på ord for å fremme sin sak er særlig høy verken for media eller politikere. Det er tross alt det de jobber med til daglig. Da sitter vi igjen med: Allianse + Tåkelegging = Fyll inn svaret ditt her Samarbeidspartner + Bevisst ordvalg = Fyll inn svaret ditt her Svaret kan bli det samme på begge regnestykkene alt etter eget ønske. Imidlertid ville jeg sagt det første er vel definisjonen på en konspirasjon, og det andre er en god arbeidsmetode. Det har litt med hvordan enkeltpersoner kan oppfatte samme utsagn forskjellig. Nå ble det mye konspirering og greier her, men jeg følte meg litt truffet av Hassel's innlegg, og mener det var noe uberettiget. Forøvrig et meget godt innlegg på RB's facebookside.

Se på disse to da: Artikkel 1: http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6537330.ece Artikkel 2: http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6538567.ece Artikkel 1 er den som ble skrevet først, og fikk noen gode saklige kommentarer om hele forslaget sett fra "vårt" ståsted, og med dertil oppslutning. Det er denne som det er linket til lengre opp i tråden, men ligger ikke lenger på forsiden til RB. Artikkel 2 er meget lik og ligger på forsiden til RB. Siden dette er en "annen" artikkel trenger avisen ikke ha applauderte saklige motargumenter i kommentarfeltet. Dette har avisen etter min mening bevisst gjort dette for å unnlate å vise allmenheten hvor mange dette berører, samt de gode motargumentene. Tåkelegging fra media! Korriger meg gjerne om jeg tar feil, men jeg syns det lukter svidd. Var det så at redaktøren var en bekjent av denne Bøsei?

Hmm, pussig. Hvis jeg går inn via origo finner jeg kommenterene, men ikke hvis jeg går fra forsiden og rett inn på artikkelen. Sikkert edb-apparatet mitt som har noen nykker da.

Si meg, har de slettet kommentarene under den artikkelen i RB om Bøsei's spenstige forslag? Det var flere særdeles saklige kommentarer der i sted, men nå finner jeg ingen der?? Nå er jeg i utgangspunktet ingen konspirasjonteoretiker, men jeg lurer på om Hassel bare må gi opp den redaktøren der hvis det er sånn det fungerer.

Steinkobben merker godt om du oppfører deg "snikende" og jaktmessig. Da blir den ofte vàr med en gang. Tidlig i sesongen fungerer "turist-trikset" ofte bra. Dvs litt slentrende og synlig opptreden på svaberget, tenne seg en røyk og prate litt i telefonen f.eks. Da blir den ofte nysgjerrig og stikker hodet så høyt for å se at man må passe på å ikke skyte den i halsen istedet for hodet . Har den vært jaktet på før, eller det at det er en havert stiller det seg helt annerledes. Da får du som regel 1, kanskje til nød 2 sjanser og får passe på å bruke sjansen godt. Ellers blir det som regel mer båtkjøring.

Hvis du blander inn pistol på 120m så godkjenner jeg den som langhold. For min del er det avansert nok med blikkboks på 15 m der..