Barks

Etter å ha ligget en del dager nå i bukkejakten med en Classic 2,5-10x50 har jeg ingen problemer med å anbefale denne. Jeg har modellen uten lys og opplever absolutt ikke det som en mangel; det er veldig få minutter der lyset ville ha hjulpet stort ifht å bare bruke retikkelet. Denne er ekstremt mye optikk for pengene. Den store Meostar vinner sikkert noe lysstyrke på x56-linsen ifht Classic og størrelsen er vel grei dersom ikke ikke skal bære mye og langt på riflen. Men den koster noe mer. S&B'en er sikkert en knallkikkert, men koster over 10K og da begynner det å være mye bra bruktkikkerter å se på. Derutover holder jeg med amatør i det jeg oppfatter som hans generelle poeng: prioriter optikk fremfor lys og greier. Og ja, dersom du har mulighet for å legge litt mer er brukt-Zeissen til Poacher nok et veldig bra kjøpt. Jeg overveide den selv lenge; men kom desverre frem til at jeg ikke kunne rettferdiggjøre mer enn ca 6000,- til optikk selv i denne runden. En annen fordel med bruktkikkert av Victory/Swaro-klasse i dette prisleie er at den ikke faller noe særlig i verdi etter du har kjøpt den heller - tipper at denne kan selges for stort sett det samme om et par år.

Yes. Et godt sted å lete etter slik info er f.eks. Leopold sin hjemmeside

Ikke 223 da, men jeg skjøt en bukk med 6,5x55 140grains Fusion på fredag. Har hatt veldig bra presisjon med Fusion på de skudd jeg har hatt på bane; bedre enn med Jaktmatch og ikke langt unna 123grain Scenar 830m/s skytterlagsammoen. Når Fusion samtidig har samme treffpunkt (iaf såpass likt at jeg "blander" skuddene med teknikken min) som 123grain scenar i riflen min var Fusion en grei sak til bukkejakten. Bukken jeg skjøt fredag fikk en noe hard medfart av kulen; noe jeg egentlig ikke kan skylde på kulen for. Bukken stod vel 45-50grader fra meg slik at jeg måtte treffe inn langt bak for å komme inn i "maskinen". Skjøt høyt dels for å komme unna vom og greier samt for å komme nære ryggen og få dyret ned på flekken (ettersom det stod rett i skogkanten der det var bratt og tett ned i skogen; mao ikke så greit å finne i halvmørke dersom den hadde kommet seg langt ned der innen den bikket over). Skuddet gikk da et par cm høyere enn tenkt slik at kula tok veien gjennom ryggen i 45-50 graders vinkel og stoppet under huden etter å ha passert fremover gjennom bogen på motsatt side. Knall og fall, såklart - men desverre også en del kjøtt å kassere etterpå. 10cm av ryggen gikk nesten å ta bort for hand etter flåing samt ene bogen var ganske medtatt. Det var ikke mye igjen av kulen heller. Har desverre ingen vekt, men tipper at det var omtrent halvparten igjen, og den delen så ut å ha vært i blenderen. Det korte av det lange er at 6,5 Fusion nok er en veldig fin rådyrkule til mer kurante sideskudd på rådyr, men noen superkule regner jeg det ikke som. Jeg kommer nok ikke til å ta et slikt skudd med Fusion igjen.

Det er vel klart at noen kan oppleve denne problematikken, men jeg tipper at de for hvem dette er et issue selv er godt i stand til å bedømme / beregne når holdet blir for langt /hastigheten blir for lav for en gitt kule. Dersom man spør om noe slikt på forum tipper jeg man ikke er helt der du m.fl. er ifht skyteevner, -erfaring og -kunnskap.

Det står vel allerede i denne tråd; og helt sikkert i en del andre tråder på Kammeret. Det er forskellige kikkerter. Classic er en noe dyrere kikkert som XXL selger med tap. Duralyt er en billigere kikkert som fortsatt gir butikkene fortjeneste når den selges til villedende pris (som for 3-12x50 er rett over prisen på Classic 2,5-10x50). Denne kikkert er utviklet for å dekke den nedre delen av markedet; ikke helt ulikt hva man har gjort med Conquest i USA egentlig. Bortsett fra at Duraly er bygget i Europa da. Det er helt sikkert spart noen steder ifht Classic. Dersom noen har hatt eller prøvd både Duralyt og Classic og valgt Duralyt for at den er bedre vil jeg gjerne høre om det. Det har ikke vært så mange av de historiene på Kammeret som jeg husker det.

Med mindre du MÅ ha 3-12 ville jeg helt klart heller ha kjøpt Zeiss Classic 2,5-10x50 på XXL. I mine øyne en markant bedre kikkert (så en del i begge å både lys og halvmørke for noen uker siden). Har nå lagt bak meg en del mørke timer med Classic'en (jeg var ikke i tvil om at jeg foretrakk den!) på bukkejakt og er ekstremt godt fornøyd. Sørg for å se ordentlig på denne før du kjøper Duralyt. Duralyt er en kikkert som er utviklet for å kunne selges til nåværende priser med grei fortjeneste i alle ledd; Classic er i utgangspunkt en mye dyrere kikkert som selges av XXL med tap (ca 400,- har jeg for meg; og ettersom de selger fler av disse enn noen andre i verden tror jeg attpåtil de har ganske grei innkjøpspris). Verdt å tenke over; om man ser på markedet generelt virker det jo ikke som om det er skjedd noe på teknologifronten som muliggjør produksjon av en kikkert med egenskaper over Classic'en til kostnaden av en Duralyt. Edit: så akkurat at du skriver DAGjakt. Det har i det siste vært en del interessante sikter på Finn, bl.a. Swarovski og Zeiss V med x42 objektiv og enten 2,5-10 eller 3-12 - disse lett brukt i samme prisleie som en ny Duralyt. Dersom du ikke behøver ekstremt gode skumringsegenskaper ville et slikt sikte vært veldig bra optikk samtidig som du får meget lav montering på riflen. Verdt å tenke på. Dersom du VIL ha nytt i dette prisleiet holder jeg fortsatt en knapp på Classic'en. Den fungerer i dagslys den med

Jeg tror egentlig at S&L selger alt de klarer å produsere med den maskinparken de har tilgjengelig. Er ikke heller sikker på at butikken der drives 100% profittmaksimerende; det er godt mulig at noen av de involverte på eiersiden helt enkelt synes det er kult å leve av å bygge bra rifler og ikke vil ta risiko og gi opp kontroll ifb. med oppskalering av virksomheten. Dersom de ikke har problem å selge det de produserer nå er det ikke sikkert de har så stort behov for vanvittig mye bedre markedsføring egentlig. Som forbruker kan man såklart synes at det er kjipt med dårlig og gammel (og lite "glossy") informasjon, men sett fra andre siden kan det være så. Det er jo ikke heller alle vi andre som til enhver tid tar den jobben som er best betalt, jobber mest mulig overtid, konsekvent flytter etter bedre jobb etc......

Du som kjøpte den som stod hos Stenvaag?

Takker. Har akkurat lagt inn en ordre nå. Skal oppdatere denne tråden med erfaringer med Nordellknives.com etterhvert.

Det var jo en skikkelig volumøkning. Dersom demperen ikke er noe særlig større utvendig skjønner jeg ikke helt hvordan det er mulig? Det burde jo i alle fall gi markant bedre demping også!

Nå har jeg aldrig skutt annet enn elektronikk med Jaktmatch; men i 6,5x55 kommer den både i 120gr helmantel (elektron/fågel) og 100gr hullspiss. Selv om ikke hullspissen er noen egentlig jaktkule burde vel den ekspandere noe (har for meg at det finnes noen tråder herinne der hullspiss på jakt diskuteres) og kanskje få ned reven fortere? Hva det gjør med skinnet derimot har jeg så absolutt ingen peiling på.

M67 skriver om dette høyere opp i tråden. Jeg kan ikke gjøre det på min S&L ettersom denne er en fatbolt der hele bolten er "glideflate" og med temmelig smal toleranse. Det samme gjelder vel i mitt tilfelle innsiden av mekanismen; det er vel ikke mulig å coate der bolten sklir mot. Ser av diverse prosjekttråder at mange andre har gjort dette med suksess på andre merker/modeller.

Hvordan fungerer det med DuraCoat på en epoxylakkert overflate? Bør denne mattes med papir for DuraCoat? Jeg har en trestokk som etterhvert skal DuraCoates men ettersom den er i daglig bruk nå funderer jeg på å sette den inn med et lag med epoxy for å forsegle den slik at den ikke slår seg i regn/fukt og påvirker treffpunkt. Jeg bruker Epoxy fra SP; sammenlignbart med West Systems i kvalitet.

Som Hassel er inne på: Ta deg god tid til å lese gjennom denne tråden.

Det er jeg fullt klar over; men som jeg har oppfattet trådstarter er han en fyr med en nyinnkjøpt Howa1500 som første rifle og en Meopta (ikke at det er noe galt med de akkurat) som lurer på om det han har fungerer (generelt) samt for evt. å prøve seg på litt lenger hold; ikke en som bygger prosjekt i spesialklassen. Til trådstarters bruk har jeg meget vanskelig å tro at ikke QRW-ringer og en grei picatinny-skinne i stål holder fint mål.

Det var det. Nå er det 40cm som gjelder (og minimum 84cm på hele riflen).

Har aldrig sett (i) en Trijicon, men jeg lå ute i går kveld til 22.30 med en Classic 2,5-10 på Østlandet. Min vanlige håndkikkert (10x42 i klassen rett under Zeiss/Swaro) var ubrukelig lenge før, og selv på ca 40m så jeg knapt med blotte øyet da jeg ga meg. Ga meg for at jeg ikke så UTEN riflekikkert og ikke vil bruke den som "speidekikkert" - samt for at jeg sikkert aldrig ville ha klart å finne et dødt dyr dersom det ikke lå rett på plassen. Desuten slet jeg seriøst med å komme meg ned fra posten min i mørket. Veldig fornøyd med den kikkerten! Jeg har modellen uten lys. Er p.t. godt fornøyd med å ha spart de pengene; ikke noe problem å se retikkelet på 6-7 ganger forstørring selv om jeg knapt så noe med blotte øyet. Konklusjonen fra å går blir at jeg må låne meg en mer lyssterk handkikkert eller helt enkelt gå hjem tidligere.

Kan anbefale kurs i Asker JFF dersom det ikke er for langt unna. Går over ca to uker det også.

Dersom basen er i stål og du har QRW-ringer er du vel greid skodd tipper jeg. Problemet her er vel at montasje er "lite sexy" slik at mange med stramt budsjett og en drøm om en bestemt rifle eller kikkertsikte sa fristes til å kjøpe den billigste montasjen; tross alt er det rifle og sikte som synes... Det er vel primært et problem i de aller billigste pakkene skulle jeg tro; dersom du stykker sammen noe i en grei butikk håper jeg at selgeren har såpass peiling og ærlighet at de forklarere dette og anbefaler en bra stålmontasje. Slik som jeg oppfatter det er en av grunnene til de meget dyre langholdmontasjene at noen av de foretrukne kikkerter (f.eks. S&B PMII) har 34mm mellomrør; og da er du allerede i en del av markedet som ikke er SÅ stort lenger (jmf f.eks. 1" eller 30mm Leopold QR som selges i bøtter og spann). Desuten; det har sikkert også noe å gjøre med å ha "troen". Dersom du uansett betaler 15-20.000 for et dedikert langholdssikte; da er det nok fristende å kjøpe noe du VET er bra, selv om det sikkert i mange tilfeller ville vært godt mulig å slippe unna med mindre penger og likevel få en bra montasje.

Grattis til de som har fått seg bukk! Desverre ingen bukk (eller andre rådyr) å se mellom 4.30 og 8.00 her. Derimot fikk jeg inn to andre jegere på lokk... De så lettere forvirret rundt etter lyden og brukte kikkerten en del (inkl rett på meg; X3M1 funker bra den ). Desverre kom de fra motsatt side med vinden i ryggen; og trasket mye rundt langs hele jordet innen de ga seg. Litt synd, men tolker det som om at jeg har fått noenlunne dreisen på fløyta. For se i kveld om den fungerer på rådyr også. Litt OT: Kjipt at ikke alle har med seg kikkert. I et terreng med mye folk (der jeg jakter er det flust med alt fra barnehage på tur over fotografer til jegere) er jeg ikke spesielt tilhenger av å bli "kikket på" gjennom et kikkertsikte Akkurat da angret jeg litt på at jeg ikke satt ikledd blaze orange. Satt selv å så i handkikkert rett tilbake på han; føltes ikke helt kult egentlig.

Ser ut å være BC = .308 iflg denne: http://www.mamut.net/homepages/Norway/1 ... d1_web.pdf Se lengst ned til høyre på side 5. Failsafe ble laget av Combined Technology (en joint venture mellom Winchester og Nosler som siden er blitt oppløst).

Tror dette er meget riktig. I morgen ligger jeg på plass fra rundt kl 4. Dersom jeg får mulighet for å skyte med det samme det er lys kommer jeg naturligvis å gjøre det; selv om dyret sikkert fint kunne ha tasset rundt og "ventet" i noen timer til.

Schultz & Larsen demperen hadde en design/produktfeil på de første som ble laget. De som har denne har fått (tilbus om) byttet del med problem. De nye demperne fungerer helt topp. Selvfølgelig kan man ikke utelukke at en ny versjon KAN gå i stykker. Det samme gjelder for f.eks. A-tec. Dersom pris er viktig ville jeg helt klart ha kjøpt en S&L-demper. Demper bra gjør den og! Jeg er veldig fornøyd med min til 6,5 og utseendemessig passer den fint til den funksjonelle riflen jeg mekker nå. Har også 55cm løp og synes ikke riflen er spesielt fremtung (mest slik at det gjør den enklere/mer stabil å sikte med egentlig) av den grunn. Dersom jeg skulle satt demper på en eller annen spesiell rifle i høyere bruktbilsprisklasse ville jeg kostet på meg en A-tec eller Hausken. Ikke fordi de demper eller holder bedre; men på denne typen rifle synes jeg de er penere. Til .223 kan du evt overveie den mindre versjonen TMD35 som er noe lettere.

Jeg har brukt en del tid i terrenget nå i en X3M1 camodress type overtrekk. Denne er veldig lett og luftig (veier ca 600gr og tar plass som en trøye i sekken). Jeg bruker ikke noe spesiell jaktdress under, bare en vanlig fjellbukse samt en skibukse (vanntett og lydløs ) jeg hadde liggende; samt en brun fleecegenser under. Som fersk jeger har jeg ikke hatt råd til å kjøpe meg en skikkelig dress; emn ettersom jeg har en haug med sports- og friluftsklær liggende satser jeg på å bruke det med en relativt billig overtrekkscamo. Ut ifra det jeg har opplevd nå som jeg jeg har ligget og sett på rådyr i det siste er at dette fungerer veldig fint for en billig penge. Samtidig er det veldig lett/fort å ta av seg camoovertrekket og se ganske "vanlig" ut - et stort pluss der jeg skal jakte ettersom det er veldig mye folk i farten som ikke nødvendigvis alle liker jegere like mye.

Med forbehold om at jeg er relativt fersk som skytter og absolutt ikke på konkurransenivå kan jeg iaf si at jeg forrige uke skjøt en pakke Jaktmatch med 100gr/6,5g HP-kule i et S&L jaktløp (15mm munning). Den gikk forsåvitt greit; men jeg ble ikke overdrevent imponert. Fikk faktisk minst samme presisjon med Fusion da jeg skjøt inn og testet før storviltprøven denne uken. Jeg skjøt også en del bedre med en pakke gammel (lot fra 87) RANO Super med 9,3g kule jeg fikk. Ettersom jeg ikke lader selv og Jaktmatch er dyrt har jeg nå kjøpt en haug med Lapua 123gr/8g (skytterlagsammo) som går veldig bra i min rifle. Ikke noe rart det forsåvitt; dette er vel en meget anerkjent patron! Tenkte teste noen pakker 139gr/9g også etterhvert; men på de avstander jeg trener p.t. er det vel ikke det store poeng. Jeg merker ikke heller noen forskjell i rekyl på denne og Jaktmatch (tipper at forskjellen forsvinner i demper og middels teknikk..) Mao. når jeg engang får somlet meg til å begynne med lading tror jeg Scenar 123gr kommer høyt på listen. Hvordan det er med pris/tilgjengelighet på disse vet jeg lite om; men 6,25kr smellen for ferdigladet er ikke så voldsomt ille synes jeg. Da sitter man jo igjen med fine hylser til egen lading eller salg.