snake

her er bilde av hora mi 1:10 twist i pipa, lothar walther 24 toms pipe, ca 22 mm i enden. vurderer om jeg skal bytte pipe til ei LW pipe i 71 cm, men har bare gått 1159 skudd hittil. var rimelig fornøyd etter den serien igår. en serie der absolutt alt fungerte helt optimalt varmer ett skytterhjerte å ha noen slike dager edit: nytt og bedre bilde, med bedre kamera

Berger 210 grs VLD hunting. 5 skudd, ladd med 70,5 grs N-15 edit: bedre bilde med bedre kamera

Noen som har prøvd Dalmore 15 års single malt?

En remington 700 ut av esken er ei grei nok rifle, men egentlig ikke noe mer enn det. Men den er grei nok til all norsk jakt. En remington 700 har meget godt potensiale som kan utnyttes, jeg har selv to custom bygget remington 700 en med AICS stokk og en M40A5. meget gode rifler, enkle, basic og presise som fy. ulempen med R700 er at den ikke er så vanlig i 6,5x55 ut av esken. og siden du er student så er vel ikke ny pipe, og børsemaker regning helt topp (hvis ikke du er utstyrt med snill far/mor og dådyr øyne ) 260 remington er ikke helt enkelt å få tak i fabrikk ammo til og da bør du vel lade selv. eller få noen til å lade for deg. .308 er enkelt å få tak i fabrikk ammo til, og du får god ammunisjon. men da en kort låskasse, den sperrer døra for 6,5x55 hvis du senere vil bytte løp og ha 6,5. .30-06 er ett grovt kaliber og passer godt til storvilt, desverre ikke så mye til smått matvilt. men da har du en lang kasse som kan bygges om til 6,5 eller hva du nå vil senere. Ammo pris er jo også litt negativt på .30-06 hvis ikke du lader selv. som ett alternativ til R700 kan jeg anbefale Tikka T3 lite i 6,5 lett rifle, presis og med god avtrekker. Alt i alt så er remington 700 ei rifle som er genial. du kan nesten ikke trå feil med den som første rifle og den kan holde hele livet ditt om du passer litt på den. den kan bygges om til alt mulig og du kan få akkurat den rifla du vil ha sydd til deg. Jeg er selv en av de som liker litt "tacticool" men jeg skammer meg ikke over det heller

synes det er vanvittig mye klaging over DFS. Ja det er klart mye kan være bedre. men i stedet for å stå på utsiden å klag, vær med i styrer, vær med på general forsamling, still opp på dugnad, VÆR MED!!! hvis det er noen som savner f.eks langholdsskyting i skyteprogram i DFS så får dere jobbe for å få det inn, ikke sitte på ett nettforum å klage, eller klage til de andre jegerne på laget. hvis "De gamle" er skeptiske til langholdsskyting, ta de med, inviter de på 800 meter skyting. la de oppleve stemningen med å ligge bak rifla å lure på om skuddet treffer etter at avtrekket er tatt. Hvis noen vil ha pistolskyting inn i DFS så inviter gamle kara med på en runde på pistolbanen å la de prøve. dette var bare eksempler fra min side, så før det kommer noen "vi-sa-aldri-at-vi-vil-ha-pistol-i-DFS" å hugger hodet av meg så husk at jeg brukte det som eksempel. i bunn å grunn: driv litt lobbyvirksomhet, få folk med, still opp når de trenger styremedlemmer, jobb aktivt MED DFS ikke mot. Nytter ikke å klage over at det er kaldt i huset når ingen gidder å hugge ved!

skjedde under en drill i afghanistan, jeg brukte bare Lapua ammunisjon i den jeg skjøt med. Helt bakgrunnen for hvorfor det ble brukt nato ammo i -417 vet jeg ikke (antagelig lite lapua eller ruag tilgjengelig).

Tester med HK 416 har vist at det visstnok kan oppstå feil med avtrekkeren/selektoren at den slår seg over på full-auto selv om operatøren ikke har vært borti selektoren fra semi. H&K mener bestemt at det skyldes norsk miljø ammo i 5,56. En annen ting vi opplevde var at utdrageren knakk og tomhylsa ble stående igjen i kammeret mens våpenet vekslet. samme ble vistnok påvist med HK 417 da den ble skutt med miljø ammo, men at den på eget initiativ tømte magasinet. Siste jeg hørte om den var at H&K har gjort en enkel forbedring som har fått bukt med det problemet på -417

min bestefar lærte meg å skyte med salongen og han hadde alltid mauseren stående i stua med sluttstykket i bakre stilling, hvis man lurte på noe så var det bare å spørre, man fikk alltid se på, røre og spørre. så lenge han var i nærheten. jeg tror det beste er å lære kidsa fra ung alder at våpen er meget farlig og ikke skal røres uten voksne. men at man heller ikke må fremmedgjøre våpnene for ungene. la de få spørre, la de få se, lær de godt våpenvett fra ung alder. jeg så ett program fra USA der en barnefar hadde flere AR15 rifler i huset, blant annet en .22lr som minste dattera hadde som sin. men hun var oppdratt til at våpen aldri skulle røres uten at far var tilstede og det første hun alltid skulle gjøre når hun fikk våpenet var å sjekke at det ikke var ladd. den 6 åringen var faktisk 10 ganger bedre med våpen enn de fleste rekrutter som jeg så på madla.

Jeg har tre rifler til jakt og har lyddemper på en av de. dette blir første jakt med lyddemper på børsa så det blir spennende å se. Men en jaktrifle med flott treverk, pene utskjæringer og generelt en estetisk pen rifle så synes jeg ikke lyddemper passer. men estetikk er i beste fall meget vanskelig å diskutere Men på en rifle med plaststokk og tofot så gjør det ingenting mener jeg. Fordelen med mindre rekyl, smell og munningsflamme er jo diskutert før. En fordel jeg har med min .308 win rifle med lyddemper er at det ikke er noe treffpunkt forandring i det hele tatt. testet flere ganger med og uten demper og treffpunktet er likt. Det er ELSK! ellers har jeg jaktradioen koblet til elektroniske hørselsvern så smellet fra .30-06 og .300 WM har aldri bekymret meg på jakt.

kjøp aimpoint hvis du ikke har behov for mye forstørrelse, siden du skyter med begge øyne åpne så vil den røde prikken sveve ute i terrenget og du vil ha best synsfelt

jeg får 845 m/s med TTSX 150 grs i .30-06 artig nok får jeg 860 m/s med samme kula i .308 win, men den har ett lengere og tyngre løp enn tikka T3'en

var i en butikk å kikket etter ny tripod til spottescopet mitt til bruk på langhold. Hva er det man bør se etter når man handler tripod? jeg ser etter Stabilitet hvor smooth hodet kan justeres hvor kompakt den er sammenlagt men er det noe mer man bør se etter? og hvilke merker er det som er noe tess?

Helt ok, ikke helt topp, men ikke rævva heller.

nettopp revet T3'en min fra hverandre for puss og vedlikehold. men oppdaget at løpet ikke er helt free float helt tilbake til låskassa slik som på de andre riflene mine. bør jeg pusse ned litt på plast stokken eller har det ingenting å si presisjonsmessig om løpet ikke er free floatet?

tror ikke du blir misfornøyd

Hva er forsvarets innstruks for innbrekking av 12,7 mør?

man må vel opp i kaliber som .700 Nitro Express og .950 JDJ før vi begynner å snakke om at kreftene blir så store at det er farlig...

det jeg iallefall likte med forsvarets goretex er at den dekker halsen veldig godt. men hva med norrøna Finnskogen. er den slitesterk og god?

Skal kjøpe meg ny turdress og lurer på hvem som er verdt å investere i? vurderer å kjøpe m2002 fra cato ringstad og har sett på dressene som chevalier fører... men hvilke andre merker bør jeg se på?

termen hull i hull er vel tekninsk sett avhengig av kaliber. hull i hull på f.eks 7,62 er vel når to skudd senter - senter sitter maks 7,5 mm fra hverandre, da er det en liten overlapp i hullene og hullene er da i hverandre...

har en T3 lite i kaliber .30-06 til elg og hjort. har aldri angret på det for å si det sånn. en gang jeg var med på elgjakta sto T3'en i skapet til fordel for .300 win magen (langholdsrigg som veier 7,5 kg) og siden jeg er yngste mann på laget og i desidert best fysisk form, ble jeg sendt høyest opp og lengst vekk. konklusjon: aldri mer langholdsrigg i fjellet og la meg legge til: jeg var i meget god form

dette med presisjon og jaktammo er vel en evigvarende diskusjon. samme som at noen på død og liv skal ha høyest BC på kula. en kar jeg diskuterte med sa at han ville ikke bruke oryx fordi den hadde for dårlig BC. da jeg spurte hva i all verden han mente med altfor dårlig BC så mente han bastant at det ikke var vits i å ha kuler under .5 i bc i 7,62. da jeg spurte hva lengste holdet han jaktet på var så fikk jeg til svar at det lengste holdet han har skutt elg på var 70 meter. jeg bruker 200 grs accubond i 300 win mag fordi den kula går meget godt i mitt løp. da jeg testet 180 grs a-frame og 180 nosler accubond og a-frame samlet 50 mm og accubonden samlet 12 mm syntes nå iallefall jeg at valget var enkelt. jeg tror det at noen vil ha best mulig presisjon spores tilbake til sin egen selvtillit til seg selv, våpenet og kula. hvis du vet at ammoen du bruker skaper ett eneste hull med en fem skuddsserie så tror jeg tilliten til seg selv og våpenet blir litt høyere og det synes ikke jeg er negativt uansett. desverre kan man jo da ikke legge skylda på ammoen for dårlige skudd da

hold det langt unna våpenet ditt hvis du er glad i våpenet og vil at det skal vare lenge...

jeg ga opp a-frame etter diverse forsøk. fikk aldri god samling på de. jeg valgte heller accubond

"så lenge jeg får holde på med mitt, så kan alt annet være forbudt"