snake

kan nok bli en dyr fornøyelse men gi oss en oppdatering etter første stevne stå på!

alle disse grusomme valgene man blir tvunget til å ta: hvem først?

burde se på en browning x-bolt, samboern min har en slik en og hun er fornøyd. gir god nok presisjon til all norsk jakt og meget lett rifle. Godt og justerbart avtrekk er det også. mener den i tillegg kommer ferdig gjenget.

http://bulletin.accurateshooter.com/2013/05/amazing-wagner-shoots-0-349-50-2x-group-at-600-yards/ Helt ålreit 600 yards samling skutt fra benk Desverre ikke jeg som har skutt

spesialrådgiver til ban-ki moon "trenger ikke våpen i sport" http://fotball.bt.no/internasjonal/article279060.ece

passer 6,5x47 Lapua patroner i AICS magasin i størrelse .308? har slike magasiner til en annen rifle og å kunne bruke samme magasin i flere rifler er ikke å forakte

finnes det noen vitenskapelige data om dette med innbrekking av løp, eller er det mye synsing fra diverse BR skyttere og produsenter?

med ei god bære reim så bekymrer ikke vekta meg så veldig. ett LW løp med fluting burde jo gi god presisjon. men vil ikke 6mm XC gjøre stor skade på rypa? har tenkt på ei rem 700 (rette kassa) LW løp og Mcmillan HTG stokk, men kaliberet er jeg usikker på. vil ikke 6 XC ødelegge rypa? 115 grs berger vld i 900 meter per sek synes jeg høres litt ødeleggende ut... men jeg sitter ikke på fasiten har ikke peiling i det hele tatt faktisk.

linken virker ikke Akkurat nå heller jeg litt mot 6,5 x 47 Lapua. med ei lothar walther pipe på 55 - 60 cm med snurr som passer til 144 grs Lapua FMJ (veldig høy BC) tenker ei vekt på rifla mellom 3,5 til 4,5 kg hvilke fordeler har en 6mm BR mot 6,5x47L? og hvem av dem er snillest mot rypa?

jeg tenkte litt på 6,5x47 lapua? men blir den litt slem mot rypa?

Jeg lurer på å bygge meg en småvilt rifle til bruk på rype i vinterfjellet, toppjakt, rev og gås. rifla skal ikke brukes til storvilt jakt da jeg har våpen som dekker dette behovet. så kommer spørsmålet: hvilket kaliber? jeg lader selv, så ammo pris er ikke viktig mengde trening har jeg dekket opp av en annen rifle, denne blir kun til å skyte inn, og jaktskyting alt fra kaliber .223 og oppover kaliber bør være snill mot matnyttig vilt Rifle: antagelig rem 700 langt tynt løp, eller kortere og fetere? mest sannsynlig Lothar Walther pipe noen ideer?

Nei jeg tror rett og slett vi må dit at når man skyter opp så får man ett forsøk på 100 meter (sittende uten anlegg), greier man ikke dette blir blinken flyttet til 90 meter, klarer man det ikke da heller flyttes blinken enda nærmere til 80 meter og så videre helt til man klarer kravet. avstanden man tilslutt greier det på stemples inn i jegeravgiftskortet og dette er maksimums avstanden på storvilt jakt. og omvendt dersom man klarer oppskyting på første, flyttes blinken 10 meter lengre vekk helt til man ikke klarer oppskyting lenger. samme prosedyre med stempling av jegerkort der maksimums avstanden blir oppgitt på jegerkortet. på denne måten blir det ikke noe tvil om hva jegeren er kapabel til og vi får MASSE ekstra byråkrati som er en drøm i oppfyllelse for enhver skikkelig byråkrat. og til dere som nå har satt kaffen i halsen og på vei til å slå fingrene gjennom tastaturet: ja dette er ironi, fyll opp kaffekoppen og ta det helt med ro

ja, jeg har opplevd dette, men har ikke funnet noen måte å fikse det på

er det flere som er overrasket over at denne saken og forslaget til Bøsei ikke har fått spalteplass i VG eller Dagbladet? Nå skal jeg ikke uttale meg om VG's standpunkt i arbeidet med ny våpenlov, men jeg syntes iallefall at "våpenlandet" var svært negativt vinklet mot skyttere og skytesporten.

surfet spotify og kom over jaktprat av øystein sunde. der synger han om følgende: "Der!!" skreik jeg, og pekte i krattet og fattern skvatt som ei støkt katte, og ut av lomma i fritidsdressen spratt en 7.62 Smith & Wesson. "Rev", sa fatter'n "sølvrev, det skinner a'n helt hit." får mange penger for det skinnet der, sa fattern det blir bra." mitt spørsmål, finnes denne smith & wesson?

er det kommet fram noe på årsmøtet nå, eller har det ikke blitt diskutert?

View My Video tur til Østerrike med gopro på hjelmen

jeg begynner å lure på om det er han som lager de

ligger på p4.no http://www.p4.no/section.aspx?id=58

i følge hordaland AP så har de ikke tatt standpunkt i denne saken og delegatene stiller fritt til denne saken til landsmøte. svakt av Hordaland AP å ikke ta standpunkt i en så viktig sak.

Breivik drev da aldri med dynamisk (praktisk) sportskyting? mener å huske at han stilte på 11 treninger og søkte om klokken til NAIS skyting. korriger meg gjerne om jeg tar feil. synes det er synd å se at en mann synker så lavt å tyr til løgner for å fremme sitt syn. i en tidligere artikkel sa han til og med at han var mer opptatt av hvor lett gjerningsmannen fikk tilgang til våpen enn av motivene hans. vi må bekjempe EKSTREMISME både høyre og venstre. ikke ødelegge lovlydige borgeres sport og hobby.

Noen som har sett denne?

viggo jordahl i SV skrev denne artikkelen på SV sin hjemme side: For liberal våpenlov Den verste tragedien i Norge i fredstid glemmes aldri. Massakren den 22.juli ble utført av et hode og to hender bak to våpen som ingen sivilister burde ha tilgang til. Kombinasjonen mellom lett tilgang på håndvåpen og viljen til å bruke våpenet gjorde denne tragedien dessverre mulig. Samfunnet kan ikke alltid beskytte seg mot mennesker som er tilbøyelig til å utføre slike grusomheter som skjedde, men samfunnet har mulighet til å hindre tilgang til skytevåpen og dermed også hindre slike ufattelige tragedier. Det er registrert 1229436 håndvåpen og det er 484298 våpeneiere i Norge. Det vil si at hver tiende person i Norge eier ett eller flere håndvåpen. I tillegg kommer flere hundre tusen uregistrerte hagler, og et ukjent, men klart betydelig, antall uregistrerte, illegale håndvåpen. Dette setter Norge høyt opp på europatoppen i antall håndvåpen pr. innbyggere. I Polen er det ett registrert håndvåpen pr 100 innbyggere og i Norge er det 25 ganger så mange lovlige våpen blant sivile. Og nå når Norge topper den dystre statistikken over ofre for massedrap med skytevåpen, er det på høy tid å revurdere den altfor liberale våpenloven vi har her i landet. Justisminister Knut Storberget har bedt om at dagens våpenlov skal gjennomgås og Politidirektøren ønsker strengere regler for hvem som kan kjøpe halvautomatiske håndvåpen. Det er bra, men hvem har egentlig behov for slike våpen? Etter min mening; ingen. I følge eksperter på jakt er det svært begrenset behov for slike våpen og sivile skytekonkurranser med slike våpen er totalt unødvendig. Den teknologiske utviklingen har også gjort sivile skytterlag og særlig pistolklubber til historiske mastodonter. Dagens teknologi kan med letthet utvikle spennende datastyrte skytekonkurranser uten kuler og krutt som alternativer til at deltagere må drasse rundt med farlige skytevåpen. Jeg har forstått at drapsmannen hadde og brukte to lovlige håndvåpen; en rifle Ruger Mini 14 og en pistol Glock 17. De ene våpenet hadde han også lisens på, altså et lovlig våpen. Det er helt sikkert samfunnspreventive årsaker til at slike halvautomatiske håndvåpen er ulovlig i de fleste europeiske land også i Sverige. Hvorfor er halvautomatiske våpen da lovlig i Norge? Finnes det også her mafialignende lobbyorganisasjoner som USAs NRA (National Rifle Association) og GOA (Gun Owners of America) som sørger for at slike våpen er lovlige i Norge? Eller er det en allmenn konsensus om at sivile nordmenn må ha våpenkjennskap og våpentrening? Det siste er i så fall en gedigen og farlig feilvurdering. Det er satt ned et utvalg som skal gjennomgå dagens liberale våpenlov. Lederen i utvalget har uttalt at hun ikke tror en lovendring vil kunne forhindre voldsmenn fra å skaffe seg skytevåpen. Dette er en utrolig passiv holdning til problemene. Her handler det om å ha to tanker i hode samtidig. Den første tanken som bør bli en realitet er å vedta en strengere våpenlov som i det minste fjerner alle halvautomatvåpen i sivilt eie. Da har vi i realiteten fjernet ett av drapsmannens våpen. Så til den andre og ikke mindre viktige tanken; er å intensivere jakten på ulovlige våpen ved å styrke politi og tollvesen. Med god innsats og fokus på ulovlige våpen både fra politisk hold og fra operative etater, vil da på sikt også det andre våpenet til drapsmannen elimineres. Dette er mulig, bare det er vilje i Norges befolkning til å forstå at antall sivile våpen må reduseres og at våpenlisenser må bare gis til jakt med dertil årlige jaktprøver. Om vi skulle sammenligne våpen og norsk våpenlovgivning med andre samfunnsfarer er bil og trafikk et godt eksempel. Gjennom 30 – 40 år har sikkerheten til biler og trafikksystemer blitt stadig sikrere. I denne sektoren er det kommet på plass sikkerhetsbelter, airbag, alkotester og fartsdempere som er blitt selvsakte tiltak for å øke sikkerheten i trafikken. Men når det gjelder lovverk og besittelse av håndvåpen så er samfunnet nærmes på middelaldernivå. Med det mener jeg at dagens samfunn passivt godtar en sivil bevæpning uten å reflektere hva våpnene skal brukes til. Slik kan ikke det Norske samfunn ha det. Dessuten så har globaliseringen og teknologien gitt lettere tilgang til teknisk avanserte våpen som slettes ikke er designet til jakt og konkurranseskyting. Globalt er det slått fast at håndvåpen og lette våpen er det største sikkerhetsproblemet for flest mennesker i verden. Og norske myndigheter ivrer for å få på plass internasjonale avtaler som hindre spredning av håndvåpen i det sivile samfunnet. Her må også Norske myndigheter feie for egen dør og innføre ev våpenlovgivning som kan hindre at håndvåpen blir et større sikkerhetsproblem for folk også i Norge. Viggo Jordahl

GOD HELG

men da følger jo svigermor, ett par søstre/venninner på kjøpet som ikke er avbildet