00000

Med mindre du har gravrust i løpet, ville jeg ikke gitt opp løpet før jeg hadde prøvd det. Blykuler i moderate hastigheter kan prestere tilfredstillende i særdeles rufsete løp. Så lenge det ikke går utover sikkerheten, bør du prøve noen skudd. Om ikke annet blir løpet lettere å pusse reint etter noen salver.

Tøft... Dette navnet gir jo uttrykket "å ha en bul i buksa" en helt ny betydning

Jeg tror jeg skjønner, men er ikke helt sikker. Jeg holder på å avgjøre to tilbud jeg har fått. Det ene våpenet er litt bra, og det andre er litt dårlig. Jeg syntes dette er vanskelig. Håper du kan hjelpe meg Kongen.

Det er denne jeg venter på. Her regner jeg med litt mere cowboyrifler og ladeutstyr. Og gjerne litt mindre gore-tex.

De har utstyr til dette på sykehuset Buster. Ta heller en prat med fastlegen din. Bedre å la proffene gjøre drittjobben, enn å risikere å skade seg.

Her kan du lese litt om hva kammerfolket mener om slikt: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=21&t=45096 Jeg får en del pepper her, men meningene mine er overhodet ikke endret.

Så lenge hylsene ikke har sand på seg, eller er ekstremt bedritne, sliter de ikke mere på dia enn det skinnende rene hylser gjør. Nei

En løsning som fungerer fint for meg, er å la være å vaske eller tromle hylsene. Forstår at praktisk og pistolskyttere som plukker hylsene opp av søla er nødt til slikt (og selvfølgerlig svartkruttskyttere), men ellers ser jeg ingen fordeler med blanke hylser fremfor brune.

Jeg venter i spenning Komoden

Jeg har ikke prøvd messing i saltsyre, men jeg har testet kobber og sink. Kobber ble rent og fint. Sinken ble totalt oppløst (borte) i løpet av kort tid. Messing er jo en legering av disse to. Dette høres ut som et spørsmål som Fulmen kan gi deg ett godt svar på.

Visst er det dumt, men for oss med mange våpen må det dumme midler til. Dumme regler krever dumme løsninger.

Noe som ga meg en ny tankerekke angående stadige nye forbud mot ting som er eller kan være farlige: Da Ola og Kari Normanns gjennomsnittlige levealder nå er betraktelig høyere enn for bare 20 år siden. Ja, faktisk så høy at den er en trussel for ladets økonomi. Ville det ikke være en mer rasjonell tankegang å heller slakke på tøylene fremfor å stramme dem inn? Da det tydeligvis er på mote og avslutte kommentarene med amerikanske utsagn for tiden, vil jeg gjerne bruke et jeg snappet opp fra Penn&Teller her om dagen: "The Government will fuck you in the ass. And they dont care if it hurts!"

Da jeg har lagt betydelige summer i smeltegryter, støpetenger, bøker om hjemmestøping av kuler, bly, tinn, kulefett og kulesizer dier m.m. (og at jeg skyter med våpen som ikke tåler annet enn blykuler), ville det vært synd for meg om det kom noen forbud på dette feltet også. Men nå har ikke myndighetene tatt særlige hensyn til mine interesser med tidligere forbud/innstramninger innen jakt og skyting, så det er bare å kjøre på med forbud til vi havner der det ikke lenger er mulig å opptre lovlydig. Livet går nok videre lell.

Nor86Way Her snakker du om å gjøre noe fysisk ulovlig. Du må lese hva jeg skriver! I Norge kan du dømmes å straffes for KUN PLANLEGGING. Dette var du tydligvis ikke klar over. Men slik er det faktisk.

Får vel pepper for denne, men det driter jeg i. -Da kan jo den du ikke sendte komme til nytte.

Så lenge gåsa ikke befinner seg på våtmarksområder, hvorfor ikke?

I Norge kan man i dag bli dømt og straffet for planlegging av både terrorangrep og seksuelle overgrep mot barn uten å ha gjort noe fysisk galt. Så dette er ikke noe nytt. Men av en eller annen merkelig grunn, kan man ikke straffe sjalu eks.menn som terroriserer livet til jenter før de har gjort noe fysisk galt. Forstå det den som kan.

Om forbundet går inn for dispansjoner fremfor lovendring er likegyldig for meg. Men jeg anser ikke denne kampen for vunnet, før blypatronene kommer for vanlig salg i butikkene, uten noen form for restriksjoner på kjøp. Og til den prisen vi betalte for dem på 90 tallet (+ naturlige årlige prisstigninger selvfølgelig). Dette med forbud mot kjøp av blypatroner er det viktigste som må endres: Jeg skrudde inn riflede choker i ei av haglene mine, og kjøpte meg en slug-støpetang fra Lee. Dermed kan jeg tømme "ulovlige" leirdueblypatroner for haggel (som jeg hiver i smeltegryta) og dytte en slug inn i hagglekoppen. Dermed har jeg en fullt lovlig slugpatron for jakt og morroskyting (Fattigmansdobbeltrifla gir mye god underholdning). Heldigvis har jeg et solid lager av billige blypatroner kjøpt før forbudet (kanskje fler enn jeg har lov til å oppbevare?). Og jeg kan kjøpe billige leirduepatroner i Sverige, ta med meg hjem, og lage lovlige slugs for 2-3kr stykket. Men dette er jo heller ikke lov. Dette blir for dumt!!!! Forbudet mot salg av blypatroner i norske våpenbutikker anser jeg som et overgrep mot meg, og utøvelsen av min hobby. Hvis Forbundet klarer å endre dette, kan jeg love et livslangt medlemskap fra min side.

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=21196571 Denne hos Jaktdepotet har 30" løp. Eller kanskje det er 26". Ble litt usikker.

Det finnes småkalibrede håndvåpen som er produsert før 1890. Som regel vanskelig med ammo til disse, men får du tak i det, så burde det være en mulig løsning. Det er vel ingen som kan nekte deg å ta med antikviteter på skogtur? Og avliving av små skadedyr i feller er vel stort sett det eneste slikt er brukelig til?

Er det saksbehandleren på våpenkontoret som skal reise ut for å kikke i våpenskapet mitt? (Ikke at jeg har noe i mot det, i mitt tilfelle er dette ei flott dame som ikke bruker uniform, og som er mer opptatt av å smile enn å holde på "steinansikter"). Jeg bare lurte på om dette var tanken her.

Du skriver "alt vilt" favoritten. Du får sitte på jordet ditt på dagen, og vente på at beveren skal komme ut for å beite, så får du se hvor vellykket det er. Flere dager er tydeligvis ikke nok tid for deg til å tenke ting igjennom.

favoritten: Du er klar over at noen av våre jaktbare arter er nattaktive, eller...? Vil du at vi skal forstyrre dem mens de sover om dagen? Eller, uttaler du deg bare uten å ha tenkt over dine egene påstander?

Ja, da har vel inatur kun denne dagen til rådighet, hvis de skal rekke å legge ut Statsskogs smårovviltskort på nettsidene sine innen 1.Desember 2010.

Heller umoden enn uvitende trombone. Her kunne du vel ikke tatt mere feil. Vanlige kreative løsninger, som følge av "jaktknaggen", er å true en lite interresert hustru/samboer eller datter på jegerprøvekurset, slik at maks 6 pluttselig blir til 12. Eller å søke for konkuranse, og allikevel bruke til jakt. Det er alltid nok av kreative løsninger. De slipper du kun ved å gi folk tillit nok til å ta ansvar selv. I et moderne, ikke kommunistisk, demokrati, (som Norge påberoper seg å være) skal hvor mye du kan eie av matrielle goder kun reguleres av din egen kjøpekraft. Dette gjelder det meste, og det finnes ingen grunn til at det ikke også skal gjelde skytevåpen. Jeg ønsker, av rent historisk interesse, å vite når store deler av befolkningen ble hjernevasket til å tro at antallsregulering av skytevåpen eid av sivile, som oppfyller alle krav til å eie denslags, ble en nødvendighet. Det er ikke antallet på "jaktknaggen" jeg ikke liker. Et hvilket som helst tall ville være feil. Det jeg ikke liker er at det i det hele tatt er en antallsbegrensning. Dette er motstridende den frie handelen vårt kapitalistiske samfunn baserer seg på. Hvis det er umulig å reversere denne "hjernevasken". Hvis folk ikke kan tro noe annet en at en antallsregulering er nødvendig. Ja, da må det være mye bedre å la plassen i våpenskapet ditt være avgjørende for hvor mange våpen du kan eie. Kravet til sikker oppbevaring er der i dag, og dette er meget positivt. Dette ville være en langt mindre "kommunistisk" løsning. Jeg er for strenge krav til å få eie våpen. Jeg er for strenge krav til sikker oppbevaring av våpen i hjemmet. Jeg er for registreringsplikt på alle (ikke antikke) skytevåpen, også hagler som ikke er registreringspliktige i dag. Jeg er for hjemmekontroll av skytevåpen, og folk med mange våpen burde ha en obligatorisk kontroll hvert år. Jeg er med andre ord ikke imot strenge regler. Men det må alltid ligge fornuft bak ett lovpålegg. Og jeg er ikke for at myndighetene skal bestemme hva jeg skal bruke mine egene opptjente penger på (iallefall ikke den lille slanten jeg sitter igjenn med, etter at alle skatter og avgifter er betalt).