00000

Javel Hassel Er det ikke da litt rart at bagen til Toska & co inneholdt automatvåpen som jeg ikke har lov til å kjøpe, og ikke noen gamle hagler. Jeg har jo ikke tenkt til å rane noen pengesentral. Så hvorfor fikk Toska kjøpe automatvåpen og ikke jeg?

Takker for opplysningene Hassel. Men jeg er redd de organiserte kriminelle miljøene ikke er avhengig av å tråle qxl etter gamle arvegodshagler for å skaffe seg våpen. Du skjønner at dette med våpenrestriksjoner er mye lettere for de kriminelle,enn det er for oss andre. De kriminelle er nemmelig ikke så opptatt av å følge lover og regler (det ligger liksom litt i deres natur, og igrunn en forutsetning for å være kriminell). Dermed er det som regel stort sett de lovlydige borgerne som rammes av et strengt regelværk. Og slike problemstillinger er det iallefall mange av i dette forumet. Når det er sagt. Så er det nå, etter at grensen for antikke våpen ble justert til pre.1890, like lett å skaffe seg (på fullt lovlig vis), ei rifle som er mye bedre egnet til å knærte en B-gjengleder enn ei uregistrert hagle. Dermed ser ikke jeg den helt store heltestatusen i å påminne alle om at det faktisk er en masse tullete restriksjoner å følge. Jeg mener ikke at alle restriksjoner er tullete, men så lenge noen er det, ser jeg det iallefall ikke som min oppgave å påse at alle følger dem. Det finnes faktisk noen snille folk også. Som kun ønker seg noen patroner for å prøve en gammel lommepistol som har vært i familien i flere generasjoner. Eller noen som savner en fin 70-80 talls sideløper i cal.20 men allikevel ikke ønsker å selge noen av de 6 våpnene som er registrert som jaktvåpen fra før. Og jeg ser ingen grunn til å legge skjul på at jeg ønsker, på noen områder, en mer liberal våpenpolitikk.

Jeg er litt usikker på hva du mener med dette. Patrona vil ligne på en oryx jaktpatron, og jeg syntes ikke de ser stygge ut. Noe som derimot ser stygt ut, er hvis løpet ditt sprenger. Og det kan faktisk skje. Da FMJ kulene ofte ikke har en kobbervegg bakerst i kula, kan dette skje hvis du filer ned tuppen: Når skuddet avfyres, blåser kun blykjernen ut av løpet, mens mantelveggen ligger igjenn i løpet. Når du da avfyrer neste skudd har du en bokkering i løpet som kan føre til at løpet ditt sprenger. Og det er ikke noe pent syn.

Det aller, aller, aller viktigste du må gjøre før du jakter på noe som helst. Er å ta Jegerprøven! Hvis du allerede har bestått jegerprøven og allikevel stiller dette spørsmållet. Er det aller, aller, aller viktigste du må gjøre før du jakter på noe som helst. Raportere til ditt lokale jakt og fiskerlag at instruktøren på jegerprøvekurset må byttes ut umiddelbart!

Noen ganger gjør det faktisk det! Jeg kjøpte en Browning Bar 7mm RM for 1 1/2 år siden. Dama på politikammeret var tydligvis lite interressert i å innvilge denne søknaden. Både fordi det var en halvautomat, og fordi jeg hadde så mange rifler fra før, og fordi det var en ny våpenlov på trappene. Dermed fikk jeg beskjed om å skrive et spesifikt bruksområde under jakt. Jeg skrev elgjakt, da det jo tross alt var det børsa hovedsaklig skulle brukes til, og siden jeg hadde skrevet storviltjakt på en søknad på en av de andre børsene mine. Søknaden ble innvilget og børsa har lagt elg i bakken. Uten å tenke noe mer over det før nå. Så så jeg at våpenkortet til denne børsa skilte seg litt ut fra de andre jeg har. Nederst i venstre hjørne står det: "Elgjakt". Selv om jeg kun har skutt elg med denne børsa, må jeg innrømme at den også har vært brukt til hjortejakt (men uten fall ennå). Dette må da være snadder for dere paragrafryttere her inne, som tror dere er dagens helt hvis dere klarer å få rapportert en som selger en eske med salongpatroner på Qxl, eller plaget vettet av en gammel stakkar som prøver å få solgt den gamle uregistrerte hagla si uten for mye bryderi (for meg indikerer dette kun at noen ikke har annet å bedrive tiden med, enn å snuse i andres saker). Jeg har faktisk brukt denne børsa til noe annet enn det jeg søkte om! Jeg kan ikke si at jeg sover dårlig om natten på grunn av dette

Der er gode (og noen mindre gode ) argumenter både for og imot i denne debatten. Selv er jeg usikker og vil ikke ta standpunkt hverken for eller imot. Men, hvis det ble lovlig med håndvåpenjakt der jeg jakter, så ville det skape et lite problem som ikke har vært tema her inne ennå. Jeg jakter i et område hvor flere små grunneiere disponerer jaktretten i felleskap. Jeg snakker her om rådyr og all småvilt.( Jeg deltar også i Storviltjakten her. Men der er det mer ordnete forhold). Det er ikke så mye orden på småviltjakten, og det er egentlig ikke et problem. Mange av grunneierne er ikke så interresert i jakt, og de som spør en av grunneierne får som regel lov til å jakte småvilt. Iallefall hvis de er i familie eller vennekrets. Dermed møter jeg noen ganger jegere som jeg kjenner, og noen ganger jegere jeg ikke vet hvem er når jeg rusler i skauen. Og det er også mange andre brukere av dette jaktområdet. Fiskerene som er på vei inn til fiskevannet, kjenner jeg lett igjenn med de lange fiskestengene sine. Bær og sopplukkerene har sine kurver og utstyr. Friluftsjoggerne er som regel lett å kjenne igjenn på antrekket. En grunneier bærer ofte på motorsaga. Ornitologene har sine kikkerter og fotoutstyr Og selvfølegelig jegerne med sine geværer. Jeg stopper som regel å slår av en prat med di fleste av dem, særlig de som bærer gevær. Både for å få vite hvem di er og om di har en grunneiers tillatelse til å jakte her, men også for å få vite hvor og hva di jakter på, slik at vi ikke kommer i konflikt med hverandre. Møter jeg en som skal drive toppjakt der jeg hadde tenkt til å gå. Så kan jeg ta turen ned til elven å se etter endene i steden, og hvis jeg treffer fiskeren der nede, så kan jeg gå opp den åsen der rådyrene ofte står. Dette liberale fellesskapet fungerer som regel veldig godt, og det er faktisk slik vi liker å ha det alle sammen. Skogen er stor nok, og høsten lang nok til at det er plass til oss alle. Nå høres det kanskje ut til at det er mye trafikk i jaktområdet mitt, men det er det ikke. jeg har vært i skogen i flere dage uten å treffe folk, og da er det fint å møte en felles friluftsmann som kanskje vil sette seg litt ned ved kaffebålet å slå av en prat. Mest gøy er det da med de som kommer ruslende med børse på skulderen eller under armen, for da vet jeg at det er en med felles interesse som meg selv, og det er lett å komme i hyggelig prat. Jakttrykket hos oss er heller for lite enn for stort. Og det er kaskje derfor dette fungerer så godt. Grunneierne er ikke pengegriske folk som skal ta seg betalt for småviltjakt, og da helst kontant slik at de slipper å betale skatt å bidra til fellesskapet. Noe jeg har inntrykk av er blitt mer og mer vanlig andre steder. ( Er det bare meg, eller er det rart med bønder som vil ha skolebussen til å kjøre helt opp i gården for å hente skolebarna, mens de gjør alt hva de kan for å slippe å få sine inntekter registrert, slik at de slipper å betale så mye av denne grusomme skatten som alle vi andre må betale?). Grunneierne her er trivelige folk som liker at skogen blir brukt. og så lenge alle oppfører seg ordentlig , så er dette det beste for alle. Og nå skal jeg komme til poenget mitt. Jeg liker å se hva slags friluftsfolk det er jeg møter i skauen, basert på det utstyret di bærer på. En jeger er lett å kjenne igjenn på at han bærer på ei børse. Jeg ville nok føle meg litt mer usikker i fohold til andre hvis jeg måtte forholde meg til at andre jegeres utsyr kun var en pistol på innerlomma eller i sekken. Jeg sier ikke at dette behøver å være ett stort problem, og jeg er kanskje litt gammeldags. Jeg er en av di som føler meg litt naken i skogen uten børsa på skuldra, men som også syntes at det å ha muligheten til å felle ett dyr er mye mere verdt enn det å faktisk skyte ett. Dermed er det ikke så viktig hva slags utstyr som brukes, og da syntes jeg det er fint hvis jegerne fortsetter å bruke børsene sine til jakt.

Jeg ladet først med .323 Hornady Interlock 170gr. RN. Jeg ville gjerne ha både svake ladninger og "lette" kuler for å ivareta både min og børsas helse. Men, det ga meg ett problem: Kammerene på disse flotte Rolling Blockene er som kjent ofte litt romslige, og siden krymperilla på 170gr. RN kulene sitter langt bak på kula, måtte jeg sette kulene mye dypere en til krymperilla for å unngå soting av hele hylsa. Dette førte jo til en lang friflukt i kammeret. Og uten at jeg kan si om dette påvirket presisjonen i særlig grad (presisjonen holder ikke til langhold uansett hva du lader - i allefall ikke i min børse) så anså jeg dette som en dårlig løsning. Dermed gikk jeg over til Remington 185gr. Core-Lokt PSP i .323. Den har en mye høyre krymperille, og når jeg setter kula dit så fyller den hele hylsehalsen perfekt. Jeg har ikke skutt mye med disse ennå, men jeg er godt fornøyd både med presisjonen og tilstanden til tomhylsene mine etter de jeg har avfyrt. Etter å ha studert kuleformen litt nøyere, så tror jeg faktisk ikke jeg har så mye kortere friflukt enn det jeg hadde med RN kulene allikevel. Men når alt fungerer bra, så roter jeg ikke mere med det. Jeg har forresten ogå ladet noen med Hornady 170gr. FN .321 ( kulene jeg bruker når jeg lader 32-40 Winchester ). Presisjonen var god med disse, men også her hadde jeg problemer med soting. Jeg vet at disse problemene kanskje kunne vært ungått ved å øke ladningen litt, Men siden Rolling Block konstruksjonen er bygd på "når noe går galt så får du det midt i trynet" prinsippet , så ville jeg prøve å unngå det

Min Lille Skoda Pickup har værken bagasjerom eller hanskerom. Så jeg har vært nødt til å kjøre med både børse og kniv inne i bilen. Det vil vel si at bilvalget mitt er rimelig risky i dette politistatlandet. Fornuften min sier meg at jeg ikke bare kan la alt ligge å slenge bak på lasteplanet. Men hvorfor skal jeg være så fornuftig, når dette ikke ser ut til å være vanlig praksis i dette landet?

Siden knivran på bensinstasjoner er ganske vanlige. Går jeg da utifra at politiet kan ransake bilen min å gi meg en saftig bot for å ha lagt kniven igjenn der mens jeg er inne å kjøper en sjokolade!?! Da kan jeg jo likegjerne gå med kniven på meg. Hvis politiet har lyst på litt ekstra kroner i kassa så kan di jo bøtelegge meg uansett. Betryggende

Jeg har ladet mange patroner med redusert ladning. Mindre kruttmengde en min. ladningene i ladeboka. Men jeg reduserer sjeldent mer enn 10% av normalladning. Dette fordi det står i ladeboka sitat: "Det har etter hvert vist seg at forholdsvis romslige hylser som bruker forholdsvis langsomtbrennende krutt kan gi alt for høyt trykk dersom ladningen senkes for mye.---. Selv om dette er sjeldene hendelser, så pleier vi å fraråde folk å senke en normal rifleladning med mer enn 10%, uansett kruttsort." Selv har jeg ikke hatt værre opplevelser med svake ladninger enn dårlig presisjon og sotete hylser.

Det kan ikke være sant at noen har fått bot i norge for å ha en kniv i bilen?!? Bilen min er vel ikke et offentlig sted? Jeg pleier alltid å ta kniven ut av slira og legge den igjenn i bilen når jeg stopper innom bensinstajonen på vei til skauen. Jeg trodde jeg var flink og omtenksom ovenfor andre som kanskje ikke likte at det kom en fyr med kniv i beltet inn på stasjonen. Men hvis dette stemmer så kan jeg jo like gjerne sprade rundt med kniven. Jeg hadde blitt rimelig forbanna hvis snuten prøvde å gi meg en bot for å ha kniven med i bilen. Det må være noe mer til denne historien enn det som er kommet fram her.

Jeg har ikke for vane å kommentere "tulletråder" som denne. Men når folk snakker om korte løp som et motefenomen klarer jeg ikke å la være å engasjere meg. Det kan være mange grunner til å redusere løpslengden, og her skal du få en god en: Min Carl Gustav Rolling Block i 8x58rd fra 1872 hadde den orginale løpslengden på nesten 80cm. Dette viste seg å være svært upraktisk, da børsa var for lang til å passe i våpenkofferten og slitsom å få lirket ut og inn av min lille bil (Skoda Pickup 2 seter). Børsa var jo nesten like lang som bilen er bred . Dermed fikk jeg en børsemaker til å kappe og krone løpet etter målene på en orginal karabin. Han justerte avtrekket samtidig, og dette kostet ikke mange hundrelappene. Resultatet ble fantastisk. Presisjonen ble bedre med ny kroning og lettere avtrekk. Børsa er nå så kort at den kan stå på høykant bak setet i bilen. Den ser råtøff ut (skikkelig Cowbyrifle som hadde passet fint festet på salen til en hest). Og når det i tillegg er et kaliber som lades med røyksvakt krutt og mantlede kuler og med anslagenergi som holder til storviltkravet har den blitt utrolig praktisk. Det at disse børsene kan kjøpes for en 2-3 tusenlapper på qxl og ikke er registreringspliktige beviser bare at værden ikke er så urettferdig allikevel. Så til dette med mote. Denne ble kappet etter mål fra en orginal karabin fra 1870 årene. Og jeg har sett mange karabiner som er betraktlig eldre en dette. De eldste faktisk over 250 år gamle (marinemusketter). Dermed må jeg spørre: Hvordan er det mulig å påstå at noe som har vært produsert og brukt kontinuerlig i over 250 år kan ha noe som helst med mote å gjøre?

Min Baikal Taiga kombi cal.223 har også 1:12 stigning. Og den har ingen problemer med å stabilisere Winchester PP 64gr. Presisjonen er utmerket. Nå er disse kulene riktignok ganske korte til å være 64 grainere, men jeg tror nok det er en annen grunn enn kulelengden som gjør at du får dårlig presisjon med Wolf ammoen. Jeg tror rett å slett det skyldes at Wolf ammoen er av usedvanlig dårlig kvalitet.

Det er mange påstander om hvorfor blyhaggelforbudet burde oppheves. Noen er mer legitime enn andre. Jeg tror foreksempel påstander som at stålhaggel ødelegger tennene dine når du spiser skutt vilt, eller at saga på sagbruket blir fort slu når tømmer med stålhaggel i skal bli trevirke, er argumenter som ikke stikker særlig dypt hos hverken DN eller SFT. Men det er faktisk en pastand som blir avfeid hele tiden, uten at det virker som om noen virkelig har tatt seg tid til å tenke ordentlig over saken. Det er nemlig en klar link mellom skadeskyting av rådyr og den stive prisen på miljøvennlig haggleammo. Først vil jeg si at jeg er lei av påstander jeg stadig hører på skytebanen:"Det skulle vært forbudt med hagle på rådyrjakt"-"Jeg felte tre rådyr i med rifla i fjor høst, og to av dem var fulle av haggel"-"På vårt lag er det kun lov å bruke rifle". Min påstand er at hagla er det beste våpenet for rådyrjakt (når det jaktes med drivende hund, og rådyret er i bevegelse i skuddøyeblikket). Forutsatt at du ALDRI strekker holdet mer enn 20 meter, og at du bruker den amunisjonen som gir best skuddbilde i ditt våpen. Og det er nettopp her problemet med miljøammo ligger. Til lettskutt småvilt er det sikker greit nok med med det meste av alternativer, men når det gjelder rådyr er det tydelig at det er lite som holder mål innenfor rammen "mest mulig human jakt". Noen har god erfaring med Vismut, men mange har det ikke. Og det virker som om det kun er de svindyre, og vanskelig å få tak i, TungsteinMatrix patronene som er gode nok. Hver gang noen tar opp dette med den høye prisen på brukbar miljøammo, så kommer alltid den lite gjennomtenkte påstanden om at:" Joda, men du skyter vel ikke så mange rådyr i året at du ikke har råd til å betale 25 kroner patrona!?!". Dette er en påstand som provoserer meg. Når vi skyter opp til prøva med rifla hvert år, får vi alltid høre at vi må skyte opp med den amunisjonen som vi skal bruke til jakt. Dette til tross for at de fleste av oss skyter med ei rifle som har nesten det samme treffpunktet på hundre meter ,nesten uansett hvilken kuletype og kulevekt vi bruker. Med hagla er dette faktisk mye viktigere. Før blyhaggelforbudet så kunne en fersk hagglejeger kjøpe en full bærepose med ulike typer rådyrhaggel. Prisen var lav, og utvalget stort. Så kunne han (og dette er jo morro) sette opp store papplater på ulike hold, med sirkler eller fine bilder på, og bruke hele dagen på å bli kjent med hvilke patroner som gir det beste skuddbilde på ulike hold, i nettopp den børsa han skal jakte med. Alle som har prøvd dette vet at forskjellige hagler og forskjellige trangborringer presterer ofte ulikt med samme type ammunisjon. Men på denne måten får man både god trening, man vet hvor skuddbildet sitter, hvor god samlingen er på ulike hold. Og ikke minst vet man hvilke patrontype som er best egnet for rådyrjakt i det våpenet som skal brukes. Det å skyte noen leirduer med leirdueammo er ikke dårlig trening det heller, men en leirduepatron kan ikke sammenliknes med ei paton egnet for rådyrjakt. I dag har du som oftest kun ett merke å velge i butikken når du kjøper TungsteinMatrix. Og til den sinnsyke prisen er det helt uaktuellt å jakte på pappskiver med disse. Dermed går mange rett på jakt uten å være kjent med hvordan hagglesvermen oppfører seg på ulike hold med denne patrona. Eller om det finnes andre patroner som gjør en bedre jobb. DETTE FØRER SELVFØLGELIG TIL FLERE SKADESKYTINGER! Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte,, når jeg nå hører at skytebaneskytterne (som blåser ut millioner av haggel i året) får dispansasjon fra blyforbudet. Mens en stakkars rådyrjeger som skyter noen få skudd i året får flere tusen kroner i bot hvis han blir tatt med blyhaggel i skauen eller i tollen på Svinesund. Det er klart at det finnes andre gode løsninger, som f.eks å kjøpe et stempel merket "Vismuth" og begynne å trykke på de gamle gode blypatronene. Men hvorfor kan ikke heller bare alle få øynene opp for det som er viktigst i denne saken? Nemlig MEST MULIG HUMAN JAKT. Jeg er for fortsatt rådyrjakt med hagle, men jeg er også for minst mulig skadeskyting og unødig lidelse for viltet. Blyforbudet har desverre gjort dette til to motsigelser. NÅ ER DET PÅ TIDE Å VÅKNE!

Hei En 34 høster gammel jeger og hjemmelader fra østlandet prøver seg på noe han har lite erfaring med. Nettforum. Må bare bli litt kjent med det tekniske her, så snakkes vi sikkert i både gamle og nye tema.