00000

Siden sink er et ræva haggelmateriale, som i mine øyne burde vært forbudt på jakt, smerter det meg virkelig å måtte opplyse dere et par fakta om sink og giftighet. Mulig jeg angrer på dette, men ærlighet skal ifølge visfolket vare lengst. Sink i fast form er overhodet ikke giftig. Tvertimot er det viktig for kroppen, og særlig imunforsvaret ditt, at du har et inntak av sink gjennom kostholdet ditt. Sink finnes naturlig i de fleste kornprodukter, og det er viktig med sink i jordsmonnet for at planter skal vokse og trives. Hvis du har mangel på sink i kroppen, vil du føle deg slapp og energiløs.(Ta en tur innom helsekostbutikken neste gang du er i byen. Så kan du se hvor mange kosttilskudd på hylla som innholder sink). Sink er meget bra for å få sår til å gro, og brukes derfor i babyrumpesalver, og zinksalven er også fin for voksene folk som klør seg mye i ræva. Størst konsentrasjon av sink i menneskekroppen er faktisk i sæden til mannen. Så hvis damene deres er like feilinformert som dere, så for guds skyld hold kjeft om dette. Ellers blir det lite spill på kjøttfløyta fremover.

Regner med at vi snakker om røksvakt krutt her. Svaret er nei. Dette er en rettvegget hylse, og du finner neppe ladedata på de tregeste kruttsortene. Lader du for svakt, stopper kula i løpet. Det er alt. Fyllmasse har lite for seg i moderate ladninger med røyksvakt. Du vet helt sikkert at svartkruttladninger ikke må ha tomrom i hylsa.

Nja, den er nok heller ladet svak nok til at du unngår å sprenge børsa. Ferdigrulla mantlede skudd har såpass høyt trykk, at det på sikt vil skade mekanismen. Hvor lang sikt avhenger mye av den reelle løpsdiameteren din. Gamle børser varierer en del i løpsdiameter. Trapdooren er meg bekjent ikke den sterkeste svartkuttkassa. Både Rollingblocker og Martini/Peabody kasser tåler mere trøkk.

Shotgunhunter: Dette er usundt både for løp og mekanisme. Du kan fint bruke røyksvakt krutt, men hold deg til blykuler. I Speer sin ladebok finner du mange ulike Springfieldladninger med moderne krutt. Både raske og trege kruttsorter. Men hva er best? Jeg har bitt meg merke i ett par argumenter for begge fløyer. Raskt krutt: rask trykkoppbygging sikrer hylsetetting av kammeret med moderate hastigheter. Det presser blyet i kula til å fylle/tette rillene i løpet, slik at du sikrer presisjon og unngår at noe av gassene rømmer forbi kula i løpet. kort forbrenning sparer løpet, og du unngår for sterk oppvarming av ræva på blykula under ferden gjennom løpet. Saktere krutt: Bedre fyllingsgrad av hylsa sikrer tenning, gir jevnere hastigheter og sakte trykkoppbygging er bedre for mekanismen. Hva som er fakta, eller har betydning her, kan jeg ikke svare for. Men jeg har valgt å legge meg midt i mellom. Og har jobbet meg opp ladninger med Norma200(Rhino9) til både 32-40 Win., 8x 60R Kropa. og 41 Swiss (10,4x42R). Dette har fungert godt sålangt. Hvis jeg er urolig for tenningen, så dytter jeg en magnumhette i ræva på hylsa.

Regner med at " kun 50 mål jaktareale" er en sterk overdrivelse, slik resten av innlegget til gunbug er. Hvis ikke er problemet hans allerede løst, da naboen skyter hjort han ikke har tillatelse til. vingemutteren: Dette er dårlig jaktmoral. Punktum. Dette er riktig. En lov som er skapt med hensyn til bufe/husdyr eller andre tilfeller hvor hundejag er til problem for grunneiers næring. Viltet har ikke vont av å bli jaget litt før jakta (unntaket er råyr og hunder med for stor boghøyde), og hunden har godt av treningen. Hvis grunneier nekter trening i sin skog kun fordi han ikke liker det, da er han "konge i egen skog". Hvis du akksepterer at viltet beveger seg ut og inn av eiendommen din ellers, men ikke når de jages av en annen jegers hund. Da har du en eierfølelse ovenfor viltet. Det er du ikke berettiget til å ha. Dette er sant. Men slik har det ikke alltid vært. Et godt knippe år tilbake var jaktretten en allemannsrett. Fornuftig fovaltning er en god grunn til at grunneiere fikk denne jaktretten. Maktsyke, pengegriskhet og egoisme er dårlige grunner. Dette er en topp ide. Da kommunelegen i det minste helt sikkert kan henvise gunbug til et merke ørepropper som ikke gir såre ørekanaler.

Dette får meg forøvrig til å tenke på, at det er noen holdninger alle grunneiere bør være foruten. Så her vil jeg gi et par tips til alle grunneiere: 1. En grunneier må alltid tåle at det er folk og hunder som bruker skogen hans. Til og med trening av hund før jakta. 2. En grunneier må aldri glemme, at han på ingen måte eier viltet som befinner seg på hans grunn. 3. En grunneier må forstå at viltet ofte beveger seg utenfor hans grunn, og ofte har revir som strekker seg over flere eiendommer. 4. En grunneier som blir provosert over at nabohunder forfølger viltet inn på hans eiendom, bør selv skaffe seg en halsende drivende hund. Både fordi det er en effektiv og morsom jaktform, og fordi det øker forståelsen av at dyr ikke tar hensyn til meneskelig grensesetting i naturen. Dessuten kan da grunneieren selv felle dyr som hunden hans har "hentet" hos naboen. 5. En grunneier skal la være å skyte et dyr, på sin egen grunn, når nabohunden jager på det. 6. En grunneier skal alltid være høfflig mot alle friuftsfolk som befinner seg på hans eiendom. Og ikke opptre som en "konge i egen skog". Dette gjelder selvfølgelig kun såfremt ingen lovbrudd blir begått.

Hvis han får utbytte på sine 50 mål, og du hører los utenfor soveromsvinduet hver natt. Da tror jeg ikke du behøver å være redd for at hjorten blir borte hos deg. Dyra er tilbake på plass når bikkja har gått til sengs. I mellomtiden kan du kose deg med å lytte til losen ( verdens vakreste musikk i mine ører ).

Kan den ha stått på et museum?

Et flott stykke arbeid. Men jeg ville fjernet nytelse av alkohol som et eksempel på opplevelse av glede i et brev som dette. Jeg ville ikke tatt med det ordet i det hele tatt, da det kan skape dårlige "vibber".

Det at noen gir opp, kan jeg til en viss grad respektere. Men at noen står fram og forsvarer denne voldtekten av lovlydige våpeneiere, syntes jeg er helt sykt!

Skaff deg noen av disse, så kan du skyte 32 S&W i din 30-30 lever. http://cgi.ebay.com/WINCHESTER-CARTRIDGE-ADAPTER-30-WCF-32-S-W-ST-COLT-/250714441407?pt=Vintage_Hunting&hash=item3a5fbec6bf

Nei, men du poengterer mydighetenes vurdering av nytteverdien av dine gjenstander. det var derfor motorsykkelen er et så godt eksempel. For mange er motorsykkelen en hobby, og interesse som er helt avgjørende for deres livskvalitet. Men den har ingen nytteverdi i de folkevagtes øyne. Siden du mener at det er de folkevagte som er de rette til å avgjøre din nytteverdi av dine ting. Da burde vel de forby motorsykler så snart som mulig, da disse utgjør en betydelig andel av antall drepte i trafikken hvert år? Den har jo null nytteverdi fremfor bilen din, med mindre du skal kjøre fra politiet

Vel, da er iallefall vår uenighet urokkelig. Men jeg er fremdeles litt nyskjerrig på dette med motorsykkelen? Da det tross alt var du som dro kjøretøyene inn i denne debatten, håper jeg du har en komentar til dette spørsmålet.

Hadde det ikke da vært bedre, om de folkevalgte heller tok hele nytteverdien, og stappet den opp i bakdelen? Og enkelt å greit la meg bestemme over mine ting?

Du kjører vel ikke tilfeldigvis motorsykkel Lærlingen? Noe som forøvrig er livsfarlig. Isåfall kunne jeg godt tenke meg en beskrivelse av nytteverdien av denne, hvis du allerede har en bil.

Og hvis noen absulutt må vite hvilken nytteverdi jeg skulle måtte ha av en sliten lommepistol i et pissekaliber. Så kan jeg bekrefte at den fungerer utmerket til avliving av mink i vippefeller.

Det må selvfølgelig være en viss regulering og kontroll vedr. skytevåpen i privat eie. Men hvilken nytteverdi mine ting har for meg, er det kun jeg som kan avgjøre!

Nettopp. Derfor syntes jeg det er litt rart, at jeg får ha puter i senga mi, eller utdelt plastposer på butikken. Dette er jo redskap som jeg kan kvele kona med.

Lærlingen Er ikke uenig med deg. Men syntes det er litt underfundig, at 1000 ting som har et langt større "skadepotensial", enn en sliten lommepistol i ett pissekaliber, reguleres langt mindre (eller ikke i det hele tatt). Det meste kan være farlig. men mye er ikke så farlig som det ser ut som.

:lol:Fulmen avtar vel ikke med tiden? Han er jo stadig innom med gode innlegg.

Takker for svaret på PM proud...... Tror jeg

Min 94 er nok den minst praktiske jaktrifla jeg har. Og den brukes, stort sett, kun til jakt på melloner og blikkbokser. Men allikevel er dette den første rifla jeg hadde prøvd å redde ut av huset om det stod i full fyr. Noen børser har sjel. Og noen er kun et redskap i metall.

Jeg syntes igrunn vi har nok lovpålegg vedr. jakt/skyting nå. Kanskje det er bedre at jegerne kan få lov til å ta litt ansvar selv. Folk som er livredde for at andre, eller seg selv, blir nødt til å ta bittelitt ansvar selv, uten at alt må være lovpålagt, kan i mine øyne holde seg innelåst i sitt eget hjem. Det er jo tross alt livsfarlig å stole på at andre mennesker kan oppføre seg forsvarlig. Og det er mange mennesker på utsiden av døra.

Jeg har litt dårlig hukomelse proud. Kan du utdype det litt?

http://www.qxl.no/pris/sport-fritid/jakt/ammunisjon-ladeutstyr/fiocchi-kal-2465-uaapnet/v/an620677090/