vkil

Det var akkurat slik min opplevelse også var.... Problematikken var ikke at retikkelet er medforstørrende, fordeler og ulemper med dette er jo meget greitt, men det faktum av stolpene blir som store telefonstolper! Jeg har jo dog ingen erfaring fra praktisk bruk/jakt med dette, det er derfor jeg spør! Har kun erfaring med tynnere stolper, både i 1. og 2. plan, så jeg ble noe betenkt da jeg faktisk så gjennom tut'n! Edit: ingenting kunne vært bedre enn at ingen skjønte hva jeg mente, spesielt de som har siktet selv... da kunne jeg kjøpt et selv uten store betenkeligheter

...huffhuff... Etter en tur på XXL har jeg skrinlagt kjøpe-planene av 3-12x56 evt 2,5-10x50 med lys... synes retikkel 4 i første plan blir for tragiske greier når man zoomer mye... stolpene dekker jo nesten hele "vinduet"! Er det noen som har disse siktene med retikkel 4 som har noen form for negativ erfaring med akkurat det at stolpene blir forferdelig store/tykke?

@olafph: Det har skjedd flere ganger med meg (som beskrevet tidligere i tråden) Ved minst to anledninger hadde jeg kunne plukket hare med hendene, men da har jeg begynt å fokusere på haren når jeg så den komme inn på 10-12 meter Det har vært seint i sesongen.

Hehe... var ikke så dum den heller... hehe... Det jeg får ut av dette som nyttig, er som noen allerede har nevnt; det har fått meg til å tenke grundig gjennom temaet, med påfølgende tilegning av lærdom (rett eller ikke )

What? Whatsthis?

Er det mulig å de-bumpe en tråd? ...som forsåvidt er det motsatte av hva jeg gjorde nå...

Ser ut som oter i mitt øye ja... hvis sporet fortsetter i litt dypere snø er det lettere å identifisere ved buk og halespor. Ganske rart forresten; det er alltid når du ikke vet nøyaktig hvilket dyr som har satt sporene, at dyret har lagt ved en klesklipe, fyrstikkeske, snusboks el. for at vi lettere skal kunne identifisere det...!?

Kanskje det er hun samme som i en annen situasjon krevde at en person ved nykjøp av rifle i .223 måtte avhende en annen rifle med samme bruksområde i kaliber 12/76...

Tillatelse fra mattilsynet, sålenge det ikke er forhåndsgodkjent åteprodukt. Ihvertfall det som sies her hos oss... Forøvring helt uten henvisning til §

Vardø, Vadsø, Nesseby(del), Tana(del), Berlevåg, Båtsfjord: kr 800,- for rev, betales fra SNO/UiT, leveres SNO. Kan flåes, innvoller må være intakt. Er egentlig ikke skuddpremie pr definisjon.

Ett år er gått... Flere erfaringer ?

I fjor hadde jeg snitt på en rev pr tiende post, skøyt min første på post nr 53! ...og jeg anser meg som en særs seriøs lokkejeger. I år har det vært langt hyppigere suksesser!

Ja, kun den ytre delen. Det med vinden er vel ansett for å ikke være så aktuelt/viktig med fuglelyder. Jeg forstår det dithen at tanken er at det som forårsaker fugleskrikingen potensielt ikke er så farlig som det som forårsaker hareskrik. Noe sånt som at det som dreper en hare er ganske stort og skummelt, men alle kan drepe en fugl. Dermed er det kanskje ikke så viktig å gå ned i vind for å få vitring av dødaren (deg), og reven kan komme mer rett på. Jeg har opplevd begge deler! Å ha kontroll på vinden er uansett (det aller) viktig(ste)!

Hvilken lyd som virker best er selvfølgelig avhengig av situasjonen, men det kan virke som om det er mer "aksept" for å bruke VPT'en til lyse fuglelyder, og heller bruke andre fløyter til den mer "tradisjonelle" hareskrik-lyden. Jeg har kun brukt VPT litt til harelyd, og da uten suksess. Med VPT og fuglelyd derimot, har det gått så det suser! Lyden blir vel kanskje litt vel raspy og psyco til hareskrik, men Ulf demonstrere på en film en teknikk der han kun bruker den ene delen/siden av membranen for å lage en mer realistisk hareskrik-lyd. VPT er min favoritt fløyte i disse dager, men til hareskrik velger jeg andre alternativer!

...der sprakk min! Svarte! Andre gangs bruk, og den ble definitivt ikke bøyd for mye, nesten ikke bøyd fra hverandre i det hele tatt!

Magnum_mauser: enig i det ovenfor ang filmen! Se filmen om lokkjakt på rev av M. Tham! Det gikk opp et par-tre lys for meg når jeg så filmen, og først da begynte revene å rause inn på post! ...og hvis du skummer gjennom alle 38 sidene i denne tråden, vil du se, rent statistisk, at nordic predator fløyta ikke er veien å gå! I dag: Lokket inn en stor rev med VPT'en. Satt på min favoritt-post, god oversikt, og så reven komme på ca 300 meter. Den svinset litt fram og tilbake, men kom tilslutt på ca 120 meters hold. Jeg gjorde en grov feilberegning og skaut litt over. Reven gjorde tegn til å være truffet, men sprang fint vekk. Fulgte sporene i over to timer til de ble mørkt, uten resultat. Jeg "skylder" på ildrøret mitt!! På tide å skaffe noe med mere futt!! ...og dagen etter lokket jeg inn min første korsrev!

Vi er jo alle enige her, er det nødvendig å skape så mye forvirring for en som er ute etter basiskunnskap om "skyting"?! Ving'en: hvordan kan du snakke om horisontalplanet og vinkling av løpet i samme setning, og samtidig si at kula aldri stiger etter at den har forlatt munningen. (punktum) punktum!? Den kan jo du også svare på, bbdg ? Kråkejegern: du må også huske å beregne treffpunktsendringer som skyldes temperatur, luftfuktighet, jordas rotasjon, samt hildringseffekt i henhold til sollys! Eller ? Jeg forstår det slik at vi er enig!

Dette er ikke riktig! Du har forstått tegningen riktig, Kråka, men den er ikke en beretning av eksakte verdier, mer en prinsippskisse for hvordan det er i teorien. I mitt tilfelle, med std ammo, ligger topp-punktet på ca 50 meter, når innskutt på 60 meter. Kula stiger jevnt fra (0) 30 - 40 meter, før den begynner å stupe på ca 50 meter. Kulebanen er som jeg nevnte en parabel, hvilket i praksis betyr at kula stiger sakte, men stuper fort (og fortere)! Alles Gut!

...enn hvis du har en kompis uten jegerprøven, som ikke skal jakte, velger å sette opp en generell vrid-bar lyskaster på en påle, en halv meter fra mitt jakttårn!? Har han gjort noe ulovlig ? Kan jeg jakte i hans lys ? Siden vi allerede har tatt det til dette nivået...!

...pluss til Vendetta for god innsats! Symmetrisk? Spørs hva du mener... er vel gjerne en parabel. Generelt; høyere hastighet gir mindre krum kulebane. Hvis du planlegger å teste .22wmr i din .22LR, foreslår jeg at du kjøper den minste tilgjengelige pakken!

H! Min CZ 452 Style ZKM 2E .22 (med demper, type moi), med billig kikkert og billig montasje, "standard": Skutt inn på 60 meter, går i null på 30 meter, 14 cm under på 100 meter. 6 cm på 80 meter. Dette er overraskende likt for flere merker ammo, type standard hastighet. V.

Et høyst interessant spm, som jeg +'er meg på!

Herremingud...! Hvis jeg en dag våkner opp med tåke i toppetasjen, alle mine utsagn er uten rot i virkeligheten og direkte gale, og jeg begynner og symaptisere med bambiistene...; Skjønner jeg selv da at jeg er på permanent sopptur, og kommer noen til å si ifra om at jeg nå har vandret ut på gal sti? Det er som med å være mørkeredd; man kan ikke motargumentere med kun fornuft, fordi de fleste som er mørkeredd vet at det ikke bunner ut i fornuft, men en del andre følelser og aspekter.

Nei, det er jo best å skremme dem opp først, sånn at sjansen for skadeskyting øker...!

Rolige lokke-days? Spørsmål: Noen som har lykkes i områder med "kronisk" skygge? Har lyst til å teste et ganske stort område (ca 1x5 km), som er et bratt, steinet flåg ned mot sjøen, men det er aldri sol på dagtid i et slikt vendt terreng. Tro om mikkel frekventerer er slikt terreng?