SofaBamse

Tipper mye er løst om du venter på at det havner på tilbud. Du kan jo ha et finn-søk gående mens du venter, i tilfelle du skulle ramle over en brukt en.

Neinei, de forskjellige landene står fritt til å selv innføre strengere regler.

Jeg vet ikke om jeg skal være enig eller uenig med Hassel her. På den ene side har jeg lyst til å være uenig fordi vi liksom skal bo i et demokrati og kan påvirke lovverket til å bli mindre idiotisk. På den annen side begynner det å bli en litt skummel, hul klang over frasen "det norske demokratiet".

Vi har omtrent en halv million hunder her til lands. Jeg tror ikke det er feil å anta at omtrent halvparten er av en slik størrelse at de er i stand til å ta livet av et barn, rent fysisk. Altså har vi 250.000 dyr, og åtte drap de siste 20 år. Til sammenligning er der omtrent 300.000 ulver på verdensbasis. Det er notorisk vanskelig å finne pålitelige samlinger av data globalt når det gjelder ulveangrep (nesten mistenkelig sådan), men blant de snuttene på Wikipedia som beskriver angrep finner vi avsnittet om Asia: Om vi går ut fra antall dyr, er det tilforlatelig lett å se at tamhunden er betydelig mindre farlig enn ulven, med mindre du kan vise til at en populasjon hunder på noen hundre tusen står for over hundre drepte over en seksårsperiode... Dette "hunder er farligere enn ulver"-argumentet havner i samme bås som "ulver står for en liten del av tapene til beitenæringen". I samme sekk har vi "tigre har aldri skadet noen på norsk kontinentalsokkel" og "pingviner er ikke en vesentlig faktor for norsk trafikksikkerhet"... Det er dessverre helt irrelevant hva du mener om saken. Spørsmålet er hva ordlyden kan vries og tolkes til om fire, fem, ti eller femten år, gjerne i forbindelse med et eller annet som en politiker finner ut han skal slå mynt på mens likene er varme...

Jeg holder deg for å være et kunnskapsrikt og fornuftig menneske. Jeg regner med at du har fått med deg at ulver dreper mennesker innimellom. Derfor regner jeg dette som ren, blank løgn. Og det får meg til å lure på hvilke andre av dine utsagn som er i samme kategori.

Jeg har ikke liggende, men du kan jo prøve å feste hylsa med lim eller voks eller noe slikt? Det ville jo være artig å se resultatet.

Har bare 308 selv, men mitt inntrykk er at om valget står mellom disse to kalibrene er det bare å velge våpen ut fra andre kriterier (pris, ergonomi, tilgjengelighet, "lystpå", whatever). Så lenge skytteren virker så detter alt vilt på norsk fastland, presisjonspotensialet i begge kalibre er langt bedre enn hva de aller fleste på denne jord er interessert i å bli god nok til å utnytte, kostnad for ammo er tilforladelig lik og det samme er tilgangen til slikt. Mitt råd er å se på hva du ønsker å gjøre med våpenet, hvorvidt det passer fysikken din, om det rykker litt ekstra i lystmuskelen når du tenker på å eie akkurat den varianten, og ikke minst hva lommeboka di klarer uten å starte væpnet revolusjon (det er så usunt når slikt bryter ut i bukselomma)...

Det har nok dessverre skjedd oftere enn du tror. Det går for å være en av de mindre farlige forvekslingene, men like fullt bør det ikke gjøres. Da er det langt sjeldnere at folk mater 30-06 i 308-våpen og får tenning (med mindre de har sansen for å putte for store ting i for små hull )

Du vet, man kan ikke ødelegge en god polarisert krangel med fakta, det funker bare ikke slik lenger.

Tanken har slått meg, to av bitene er ca 30x30, tror det er 30 eller 40 mm tykkelse. Har bare ikke hatt noe sted å bruke de, vil helst ha litt avstand i tilfelle det ikke er hardt nok og jeg får kratring og rikosjett.

Det står "montert", så min plan var å legge litt spikerbånd rundt platene og finne et sted det kunne se ut som om de var festet. Så tok jeg til vettet og kjøpte større skap i forbindelse med flytting. Aner ikke hva jeg skal gjøre med 70 kilo av noe som virker som et gravemaskinskjær, men jeg finner vel på noe.

https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/statistikker/lovbrudda https://www.newscientist.com/article/mg22530073-200-why-violent-crime-is-plummeting-in-the-rich-world/ https://dartcenter.org/content/violence-comparing-reporting-and-reality Om man tar seg bryet med å gjøre mer enn å lese klikkhorings-overskriftene i de største avisene, vil man finne ut at verden faktisk blir bedre og bedre.

Slepp et par i Frognerparken, dyra er jo ufarlige for mennesker så det burde være helt problemfritt.

Det hører med til helhetsbildet at kriminalitet har stupt på alle områder i flere tiår. Samtidig har mediedekningen av kriminalitet eksplodert. For å sette det på spissen hørte man før om kanskje hver tiende kriminelle hendelse her til lands, nå hører man ti ganger så mye om hver hendelse. Dette er gode greier for folk som ønsker å skaffe seg posisjoner og penger uten tanke for konsekvensene det får for samfunnet for øvrig. Masse fin frykt å spille på.

Jeg vil anbefale deg å slutte å se på amerikanske kilder frem til du har et litt større kunnskapslager å trekke fra. Forholdene der borte er ikke overførbare hit i det hele tatt...

Jeg klarer ikke helt å se at den har tre låsepunkter. Det er en klakk fremme, og et punkt ved bakre "bro". Er hevarmen den tredje?

Problemet med statistikken er at den er veldig ufullstendig. I gamle Sovjet ble data om ulveangrep fortiet, og siden det faktisk omfatter så godt som hele utbredelsesområet til den eurasiske ulven må vi anta at der er "noen" mørketall.

Om man ikke skal ta vare på dyret er det vel å få tak i v-max til 6,5 også.

Det sikreste er vel å bestille en pakke og prøve i ditt våpen, så kan du bestille hele kassa om du er fornøyd.

Med min CZ455 med vanlig lengde (50~ cm) og vanlig demper (tror det er den a-tec'en) kunne jeg ligge på 100 meter og høre "klikk-klask" fra hhv. tennåla og pappen. Mener at dette var TopShit, er iallefall ganske sikker på at det ikke var spesifisert som subsonic-ammo. Ammo som er spesifisert som subsonic skal vel uansett være stille i slike tilfeller.

Men kjære deg, det der er jo bare en 10/22 med litt treverk på. Burde være godt innen rekkevidde for de fleste.

Er det verdt å prøve en vanlig salongdemper (er det ikke a-tec som har den vanligste?) for å sjekke om den gjør jobben bedre? De koster jo ikke stort mer enn en dårlig dag med storviltprøven...

En annen ulempe med stol er at tankeløs design kan føre til uhell og i verste fall ulykker. Har selv fått en slik betongbenk over meg etter å ha stolt for mye på stolen som var skrudd fast til bakre ben. Var bare flaks at ikke børsa og kikkerten fikk hilse på betongen.

For oss uinnvidde; Hvorfor er det et problem? Er slaglås det jeg tenker på som flintlås?