SofaBamse

Folk gidder ikke pusse gassmekanisme. Og innbiller seg at gamle HV-mausere har bedre presisjon enn moderne halvautoer fordi de er manuelle. Og så er det jo skummelt og sånn. Eller så liker de best å dra i bolten manuelt...

Dersom, i et hypotetisk scenario, det var snakk om en embedsmann med ugler i mosen, ville jo personen være saken. Jeg aner ingenting om den omdiskuterte Voldemorten her, men observerer på generelt grunnlag.

Jeg har også protac II, jeg har hatt noen runder på haglebanen med kun disse og kan ikke si at jeg merker noe ubehag. Er det slik at disse vil være utilstrekkelige i det lange løp?

Vil bolten potensielt få lengre liv om man senker hodet litt så den ikke får spruten fra treff?

Siden det er nesten topic: vil man kunne sveise bolter bakpå en tilstrekkelig tykk hardoxplate om man spyler fronten med vann under sveisingen?

Dette "forslaget" er så fantastisk lite gjennomtenkt at det er forunderlig. Man kan like godt begynne med behovsprøving på håndverktøy, hammere og sager er jo livsfarlige, for ikke å snakke om skrujern. Og vi må absolutt sørge for at folk ikke får tak i pinner eller steiner. Kanskje sjømannsskolen kan få ansvaret for sertifisering til innehav av tau? Du skisserer et lovverk som kommer til å føre til langt flere ulovlige våpen i alle kategorier, enkelt og greit fordi det ikke er egnet til å gjøre noe annet enn å fjerne enhver respekt for hele våpenlovverket.

Så logikken her er at man får beholde bikkja, men mister våpnene, for et forhold som involverer bikkja men ikke våpen? hmmmmkay...

Vi kan kreve det så mye vi vil. Det virker ikke som om det hjelper...

Ikke direkte relatert, men jeg kom på denne Black Debbath-låta når jeg leste vavlos innlegg: https://www.youtube.com/watch?v=YAzpiiJ2f0s

Det ville jo effektivt føre til at folk ikke tok seg bryet med å skaffe disse kortene i førstingen. Merk, jeg skriver kort, ikke våpen...

Administrativ tilbakekalling av våpenkort er straff, det er bare på siden av det juridiske systemet og dermed i praksis et rent terrorvirkemiddel politiet har å bruke mot våpeneiere. Dessuten skal jo straff stå i stil med forbrytelse. Er det ikke mer hensiktsmessig å frata lovbryteren hunden? Den kan jo skytes på stedet, så får vi i det minste en kraftig preventiv effekt.

For morro skyld følger her de aktuelle paragrafer fra hundeloven: Jeg må ærlig innrømme at paragrafene 4 og 6 virkerå motsi hverandre. Godt jeg bare har katt.

Du mener, slik som det velfungerende eksisterende forbudet mot at folk under 18 ikke kan ha softgun, det forbudet som absolutt alle overholder? Vi trenger gode lover som faktisk virker, ikke masse fjas som fører til at folk ikke gidder å følge de lovene de ikke liker fordi alt er like teit.

Kanskje heller tvert imot, siden de som liker å holde på med slikt uansett må bryte noen lover, så hva er vel noen lover til?

Hva er definisjonen din på "behov" i sammenhengen? Minst seks måneders medlemskap i godkjent LARP/reeneactment-gruppe?

Hvor i all verden skal du sette grensen mellom blankvåpen og kjøkkenredskap? Og du er ganske optimistisk om du tror det ville blitt billig å gjennomføre noe slikt.

"Tøyer grensene". Jeg har problemer med å akseptere det begrepet der. Enten er noe lovlig, eller så er det ikke lovlig. "Tøye grensene" er et av de fremste begrepene man kan ty til når det gjelder å innskrenke lovlig aktivitet på sviktende, tvilsomt eller fraværende grunnlag. Og forresten, du nevner at det er "for mange" drap med lovlige våpen. Jeg er jo naturlig nok enig i at et hvilket som helst drap er (minst) ett for mange, men sitter du kanskje på en statistikk som resten av oss ikke sitter på?

5mm svartstål funker kjempefint til 22lr. Til alt som er kraftigere kan du like godt henge opp papp. lettere å bære og holder like lenge.

Tja, jeg skal klare å få en to-tre salongpatroner i kammeret på 308'n, men nytteverdien ser jeg ikke helt...

Er ikke 222 ganske kjapp av seg? Penetrering er vel en funksjon av fart og ikke kaliber. Helmantel vil vel også være litt flinkere til å penetrere enn blyspiss og andre med mykere front. Jeg har ikke mye erfaring, men det lille jeg har tilsier at 5mm med vanlig mykt stål vil oppføre seg mer som papp enn gong med små, raske kalibre. 5mm herdet kan kanskje gjøre jobben.

Der var også gode intensjoner om smidige løsninger for lovlig aktivitet da svenskene fikk tidsbegrensede våpenkort... Dagens rosemalte løfter om hvordan lovteksten er tenkt anvendt er ikke verdt luften som brukes for å uttale de engang. Historien har vist gang på gang at "uskyldige" paragrafer senere kan og vil bli brukt for å stramme inn, kanskje sågar på områder som ikke i det hele tatt var relevante da den ble skrevet, men som utviklingen siden har gjort mulig å tolke dithen. Det er derfor jeg insisterer på å lese alt av lovtekster som fanden leser bibelen; før eller senere kommer noen andre til å gjøre det samme, og disse andre kan godt sitte i en posisjon der de kan gjøre noe med det.

Hvem bryr seg om hvorvidt et tiltak har en reell effekt? Det er ingenting som er som litt deilig symbolpolitikk for å lure velgerne til å tro at man faktisk bruker politikerstillingen sin til å gjøre det som står i stillingsbeskrivelsen...

Det forutsetter jo at terroristene kjøper magasinene sine hos en faktisk butikk. Hele EU-direktivet er forfattet for å spille på frykt for islamistisk terror, og jeg tenker ærlig talt såpass høyt om deg at jeg regner med du vet at disse terroristene ikke kjøper våpen gjennom helt legale kanaler. Det er snakk om grupper som har tilgang til, ad omveier, militær isenkram fra snart seksti år med krig og opprusting over hele østeuropa, sentralasia, nordafrika og midtøsten.

Det er en kjent sak at massakrer av sivile gjerne ikke involverer så mange som skyter tilbake, så å sammenligne det med en militær vurdering basert på behov i høyintensitetsstrid er vel ikke helt epler og epler... Og i hvilken verden vil "FI" (regner med du mener terrorister) bli begrenset av lovlig tilgang på magasinkapasitet? Du vet like godt som alle andre her inne at magasinkapasitet er ekstremt langt nede på listen over ting som har noe å si i terrorforebygging. De aller fleste vil få panikk om det skytes i en folkemengde, og sannsynligheten for at noen skal være mentalt og fysisk i stand til å gjøre nytte av de to sekundene det tar å bytte magasin om man har prøvd på det før er lik null. Dersom man skal tro på at dette er tiltak som skal forebygge terror fra eksterne terrorister, må man også ta med i betraktningen at det er folk med trening og sannsynligvis tilgang til et litt større vareutvalg enn havautolista vår...

Resten av det som diskuteres skal jeg ikke påstå at jeg vet noe om, men jeg er ganske sikker på at det er relativt irrelevant å trekke frem DFS' rolle som substitutt for treningsopplegg til forsvaret. All den tid de aktuelle programmene ikke er tilgjengelige for andre enn forsvarets personell så er de for alle praktiske formål uberørt av våpenlovene som følge av at disse ikke berører forsvarets og politiets våpen. Om alle sivile halvautovåpen ble forbudt i morgen ville det ikke ha noe å si for bruk av AG3/HK416 i DFS.