Jeg lurer på om dette ikke bunner i manges syn på at det burde finnes "uavhengige" skytebaner som drives av klubber som opprettholder med medlemmenes penger en bane med elektronikk og skiver hvor man ikke må klemmes mellom grinete gubber i skinnkondomer, kjipe rifler og dioptere eller veivende vadmelsmafia med æljbørse som kun gidder å komme på banen for de obligatoriske skuddene.
Ordet "gunrange" liker jeg godt, det impliserer liksom til meg ett sted hvor man tager med seg "gunen" sin og skyter litt blink, men det er liksom ikke aksept for dette i Norge.. Jeg, og mange andre vil jeg tro, kunne heller ønske seg tilgang til en bane hvor man, uavhengig om du er jeger, dfs, langholdskytter, metalsiluett, pistol, papp-slayer eller bare ønsker å teste ut en ny ladning, kan komme å skyte litt..
I min utopiske verden ser jeg ikke problemer med vedlikehold eller standplassleder, personer kan vel ansettes om standplassleder/vaktmester på deltid/heltid betalt naturligvis av hordene av medlemmer som kunne ønske seg overnevnte tilbud..?
I forsøk på å unngå overdrevet hets av DFS og NJFF, så er det ikke til å skyve under en stol at det er uheldig at baner tilsynelatende må driftes av overnevnte. NJFF driver med jaktskyting, og dette er fortsatt relevant idag, men mon tro om ikke DFS har utspilt sin rolle?
Hva vet jeg.