Tjom

Det er ikke mer kikkert for penga. Det er stor forskjell på disse og du har mer igjen for å kjøpe Imagic, isteden for å først kjøpe en nesten like dyr, selge den senere og så kjøpe en skikkelig. Det er rett og slett slik at investerer du; Så har du lenge! De som kjøper Zeiss Victory kikkertene eller en Swarovski f.eks. trenger ikke skifte så lenge de lever med mindre de ødelegger dem. Nå koster de en del mer enn en vanlig person tyner ut av dem ved sitt labre bruk. Men for en veldig aktiv bruker er det verdt pengene, spesielt ved langvarig bruk som på reinsjakt, oppsyn, fuglekikking el. Du har da lagt inn en stor sum, men slipper å tenke mer på den tingen senere. Jeg er ikke så flittig bruker at jeg trenger å gå opp i det prissjiktet, spesielt siden de som koster 6000 - 8000,- er kun marginalt "dårligere". Dermed regner jeg med at min Imagic kan følge meg i utallige år fremover, med mindre jeg er uheldig eller ikke passer på den. Jeg kjøpte først en rimelig kikkert til 2000,- Som nå ikke er verdt mer en 500,- og den er ikke å måle med min nye Imagic. Det blir en dyr kikkert om man skal "jobbe seg oppover" i kvalitet istedet for å slå til.

Skal du ha Opticron, så kjøper du Imagic som alle anbefaler her og andre steder. Den er veldig god. Modellen du velger er 8x42, 8x er høyeste forstørrelse du normalt klarer å holde stødig. Nikon Monarch kan sammenlignes med de billigere modellene til Opticron og Zeiss Conquest kanskje. Men leser du testene skikkelig så får du med deg at Nikon Monarch er veldig god å holde, bruke etc. og klar som dagen....... om dagen!! Ved mangel på lys svikter kikkerten faktisk en del, skriver de. Så mitt råd som forbruker er Oticron Imagic 8x42. Jeg lette lenge rundt i fjor før jeg bestemte meg for den. De beste prisene på den er ca. 5500,- I Danmark er den til 4000,- Importerer du blir det 4000,- + moms + porto Lykke til!!

Opticron Imagic 8x42 er det du MÅ kjøpe, ikke noe annet. Bare les testene. 8x er perfekt og kikkerten holder godt i skumringen. 4000,- i danmark, importer så får du den til 4000 + moms + frakt (optikk er tollfritt) 5400,- på flue.no

Kverrulanter altså...! Er dere ikke ferdige med å vri på hverandre snart? Den unge 19 åringen har brutt en regel for våpenhåndtering, og det sannsynligvis mange ganger før det smalt. Ferdig! Hvordan regelen skrives er ikke så nøye om den bare virker etter sin hensikt. Tenkte på hvor mange ganger den rifla skulle vært sjekket... Enten det var jakt eller trening så har den vært utomhus og nokså sikkert under transport med bil. Jeg tømmer og kontrollerer samt tar u sluttstykke hver gang et våpen skal i bilen. (Gang nummer 1) Jeg sjekker altid våpenet når det tas ut igjen for å tørkes av eller evt. pusses, oljes el. (gang nummer 2) Så sjekkes det en siste gang før det låses inn i skapet, sluttstykket blir nå satt i men i bakre posisjon. ( Gang nummer 3) Så en dag skal jeg til børsemaker og låser opp skapet, sjekker våpenet, tar ut sluttstykke og pakker alt ned (delt) (gang nummer 4) Så kommer jeg til børsemaker og åpner kofferten, sjekker at sluttstykke er tatt ut, magasin ute evt. og kammer / magasin er tomt og man ser gjennom løpet en siste gang fra kammersiden (gang nummer 5) Altså minst 3-4 ganger har denne karen latt være / glemt / ??? hva den nå måtte være, å sjekke våpenet for om det var ladd eller ikke. Utilgivelig overfor de andre tilstede!!!

Tipper den stakkars 19 årige eieren fikk noe adrenalin og stor og "god "klump i magen akkurat da. Det er vel nok et eksempel på hvorfor man ikke rører et våpen, uansett om det er eget eller andres, uten å forsikre seg om at kammer, magasin, tønne eller hva det skulle være er helt tomt for krutt. Kjenner på meg at jeg hadde blitt dårlig om jeg hadde vært til stede der og da...

Tips: En del Volvo V40 ER produsert i Kina... Så kan man lese det dere skriver her og lure på om V40 er noe tess...

140gr på villrein? Må ikke vekta opp til 150gr / 155 gr for å følge loven? Mye mulig jeg tar feil her altså... men greit om noen sjekker det ut så jeg blir oppdatert evt. 53 grain og 53,5 grain krutt er fine ladninger også for 150 gr kuler i min rifle. Varierer med 0,5 - 1 gr +- alt ette typen kule for å få dem til å sitte perfekt.

Jeg skjøt hjort med Norma Blyspiss 150gr (?) og den falt rett ned på magen, hold 70 m. Samme med et rådyr med samme ammunisjon. Har også ladet med flatneset Rhino-kuler, Winchesterkuler, Sierra-kuler mm. Virker som bare det, men har ikke skutt dyr med dem enda.

Tikka T3 Lite SS finnes vel i .270 win. Den er lett, har boksmagasin, skyter bent og koster ikke mer enn det du bør legge ut. Selv har jeg en eldre Savage modell 110 i.270 win. Der er fordelen at det er en rifle fra USA, og da har midway og andre plenty med stokker, avtrekkere, avtrekkerbøyler, bolt kuler mm. Men den modellen har ikke løst magasin da, og er litt tyngre. Jeg har skiftet til lettere syntetstokk og fått avtrekksbøyle i metall samt demontert for- og baksikte og gjenget for demper. Fant en prima stokk i syntetmateriale, ferdig med blokker i aluminium, så bedding er unødvendig. Prisen på stokken var snill også. Kommer ikke til å kvitte meg med den rifla, heller skifte løp en gang og skaffe en annen i samme kaliber til oppgaver der vekt betyr mye.

Har skutt på hold opptil 300m med min .270win og med lånt .308win og .30-06. Ja! Man må nesten lade selv for å få effektene man forventer. Men da får man også ut kulebane, hastighet osv. Hadde jeg kjøpt .270 win igjen? Ja, men det var helt tilfeldig at det ble det første gang. Kjenner også jegere som har mange kalibre og flere av dem skifter ut større kaliber med .270 win. En vil faktisk gi 6,5'n sin til guttungen for han synes .270 win er bedre. Men jeg er sikker på at for de som ikke er pirkete på kulebane, langhold ol. vil klare seg like bra med 6,5 / 308 / 30-06. Og da slipper man å lade selv for å unngå personlig konkurs.

Kan en svart surge være å få tak i?

Kan tilføye at min rifle ikke samler med noe vanlig ammunisjon i 55gr eller 50gr i kulden. Jeg har derfor valgt å reklamere på den, kan ikke ha noe som ikke går beint i vanlige forhold, året rundt.

Kan iallefall si at meostar er av høyere kvalitet enn artemis. Så kan andre konkludere mellom Leupold og Meopta.

For all del ikke pakk inn ett innoljet eller fettet våpen med optikken på! Vakuum eller ikke, det er ikke bra for coating på optikken. Men vakuum kan jo være en ide for å holde oljen / fettet noenlunde på plass i mange år. http://www.theboxotruth.com/docs/edu48.htm Her er en link til en amerikaners pussing... Ikke alle som vil like den, men han har mange tøffe ting på siden sin utenom sine lettvinte pussemetoder.

Mener det må være 1:8 stigning hvis 1:12 ikke klarer tunge kuler, for rifla skal være / er god med tyngre kuler. Kuldeskytingen har forøvrig mest bestått av 55gr kulene, men også litt 62gr. Jeg har ikke tilgang på kronograf, så hastigheten er ikke målt.

Riflestigning som normalt på en Tikka T3 Lite (1:12 eller var det 1:8???) Ammunisjon prøvd i kulden er: Winchester FMJ 55gr Winchester Varmint 55gr Super X Remington FMJ 55gr UMC Partisan FMJ 62gr Partisan FMJ 75gr Husker dessverre ikke fulle navn på kulene i hodet.

Jeg måtte returnere min Tikka T3 Lite SS i .223rem nå pga. slike problemer. Går veldig fint med det meste av ammo på en vanlig dag vår, sommer, høst. Men når kuldegradene nærmer seg får jeg ikke samlinger bedre enn 80mm på 3 skudd. Helt merkelig, men dog så skjer det. Kun en hardt ladd hjemmeladning som en prøvde i benken klarte å samle noenlunde. Men da begynte rifla også å bli varm etter 20 - 30 skudd i benken. Er spent på hva børsemakeren finner ut at det kan være / er.

Ok, jeg gikk glipp av de veldig billige der. Sorry! For min del så er 2,5 kr / stk billig (.270win) for kulen, da nærmer det seg 4 kr / skuddet. Men så må man ofte investere i noen hylser også da disse ikke akkurat ligger strødd på skytebanen

Du bør nok legge til litt der.. Kula koster ca. 2 kroner skuddet for de billigste Krutt koster (estimert) 0,55 kr / skudd Tennhette koster kanskje 0,5 kr / skudd Hylser plukker du så det er 0,0 kr / skudd (regner jeg med iallefall) Så er utlegg til rensemiddel for hylser, smøring av hylser før pressing mm. Men det glemmer vi for denne gang. Men at du må regne med at sluttprisen pr. smell blir 3,5-4 kr/skudd vil være mest realistisk (da er alt på billigste måte). 300 x 3,5 = 1050,-

Så flott, noen som har en slik stokk liggende?

Lurte på en ting: Alle Tikka eiere her inne, har flere enn meg hatt problemer med at bolten ikke kaster ut tomhylsene? Har en .223rem Tikka T3 som er lite villig til å kaste ut tomhylser. Noen tips til hva løsningen kan være?

Vil en 308 stokk passe en Tikka T3 i .223? Har sett etter en tactical stokk en stund....

Ser at 6,5x55 er elsket og av og til hatet her. Men når man snakker om kaliber til lange avstander som det begynte med i dette temaet, hva med .270win? Det er jo et kaliber med en utrolig fin kulebane om man lader passelig. I statene plukker de skadedyr mm. med dette kaliberet på llllaaaaannnngggee hold. Er det jeg som ikke skjønner dette eller har .270win blitt glemt her?

Hvert stykke med glass / plast i verstefall slipper gjennom en viss lysmengde, som alltid er mindre enn 100%. Det er nokså fysisk umulig å få lys til å gå gjennom noe annet enn vacuum uten tap. Selv de beste linser har 0.08% tap / stk. Sikter med fast forstørrelse har færre linse-elementer / "linser" (ergo færre tapselementer) og man slipper det "toget" som de linsene / linse-elementene som utgjør zoomen sitter på. "Toget" bygger litt inni det lille røret som kikkertsiktet har, ergo litt mer tap til "leamikken" også. Så ja et sikte med fast forstørrelse skal gi bedre lysgjennomgang sammenlignet med ett med zoom som ellers er av samme kvalitet.

Selvsagt vil vi ha den største forstørrelsen vi får bra bilde med i skumringen. Vi vil jo kunne se detaljer på dyret for å bestemme alder, kjønn ol. Men når man har 2,5-10x 50 som er eksempelet her så vil vi få en utgangspupill mindre enn anbefalt (for en ung jeger), en lysstyrke lavere enn anbefalt / best men en god skumringsverdi nå man passerer 6 x forstørrelse (altså 6,5 som utgangspunkt). All videre zoom oppover vil bare forverre alt sammen. Hvorfor anbefaler de da å sette siktet på maks (10 x ) istedet for 6x ved jakt i skumringen??