202 outback

forskjelen på ret 4/40 og 60, er avstanden (lengden på fint retikkel) fra dot og ut til de grove stolpene. Selve dot(opplyst punkt) er lik, selv om de grove stolpene er nærmere dot ved ret 40 en ved ret 60-

Skulle ikke disse modellene også komme med opplyst retikkel

Her har du litt laderock for friske ladninger.

Jeg har vel ikke sett noen Men det vært nevnt mangen ganger her på kammeret at pv modellen har bedre skumringsegenskaper en z6. PV modellen havnet vel litt bak zeiss i tidligere tester. Kan dette være en myte Enda en god grunn å moblisere til en test her på kammeret Lotutec gir ikke bedre skumringsegenskaper, heller tvert om

Norsk garanti skal/kan være en fordel Men eurooptic har ord på seg til å være 100% seriøs, og jeg hadde ikke stusset og handle der. Du må få testet siktet ditt i mørket, hadde hvert gøy å høre hva du synes

Asterix Jeg synes forklaringen din er god jeg Hvis du ser bedre i Zeiss klassik tror jeg mangen andre jegere hadde opplevd det samme. Når det gjelder pris, så er det noen gode priser på enkelte meopta modeller hos eurooptics som denne 7x56 modellen. En 4-16 x44 tactik rustfri utførelse med mildot beregnet for langhold til 3900 kr + moms er også billig. Men prisene til xxl på Zeiss classik er jo veldig gode også.

Det virker litt rart om meostar 7x56 skullevære dårligere en meostar 3-12x56 nårdet gjelder skumringsegenskaper. Prismessig ligger de i samme sjiktet som Zeiss classik, mangen har også hevdet at meostar har like bra optikk som classiken til zeiss. Dette kunne hvert en av mytene vi kunne fått avklart i en eventuell test av div kikkersikter her på kammeret. Er Meopta meostar like god optisk, og har den like gode skumringsegenskaper som Zeiss classik

Ja dette er billig, 525 us omregnet til dagens kurs blir 3087 kroner. Plus moms 1.25x3087 = 3858 kr. Er du litt god å prate for deg, får du fri shipping Litt overasket at Klasikken til zeiss er så mye bedre som du sier. Disse siktene med fast forstørrelse og stort obj skal jo være vassere en sikter med variabel forstyrrelse. Meostar R1 har også vært et sikte som mangen hevder er i klasse med Zeiss Klassik når det gjelder skumringsegenskaper.

Du mener vel at ulvebestanden skal reduseres innen lovlige former

Er det vanskelig å få delta på ulvejakta i sverige for nordmenn

Noen som har testet dette siktet i skumring/måneskinn http://www.eurooptic.com/product~description~Meopta_Meostar_7x56_RD_4C_Matte_Black_Rifle_Scope.htm Jeg finner ikke dette siktet på sidene til norske forhandlere, noen som vet hva dette siktet koster i norge. Jeg regnet ut at det kommer på ca 3900,- fra eurooptics. Dette tror jeg er et bra sikte til jakt under vanskelige lysforhold.

Vel... hundre man på post, og grundig sporingsarbeid på forhand er ikke akkurat noen tilfeldig jakttur i skogen på et par timer. Gratulerer uannsett med velykket lovlig ulvejakt, skulle hvert en opplevelse å kunne delta.

Rettet litt på innlegget mitt over, grunnet ny innformasjon.

bv Det var en veldig innteressant observasjon du har gjort. Har du testet Zeissen din opp mot andre Zeisser, uten diarange funksjonen Det er jo nettopp når det gjelder skumringsegenskaper Zeissen har slått swaro i de testene som har vært. Når du i tillegg har bedre skumringsegenskaaper i en Swaro med 50 mm obj contra zeiss med 56 er dette ganske oppsiktvekkende opplysninger. Jeg har aldri sammenlignet selv, så jeg har ingen grunnlag for å tvile på dine påstander

For to hundre år siden hadde Norge trolig den største ulvebestanden i hele skandinavia. Rundt 1850 ble bestanden sterkt redusert av sykdom (ulvepest). Det var i perioden etter dette at det ble innført skuddpremie og masiv jakt på ulv, utlegging av giftåte ble også benyttet. Som furnez skriver var det fra 1850 og frem til 1910 at stammen ble redusert til et minimum.

Eller så har jo Swarovski Z6i 3-18x50 og, da har man både lav og høy forstørring. Og en del lettere en Zeiss sin 4-16x50. Uansett begge gode allround kikkertsikter. Ja den er 60 gr lettere, og ca 4000 kr dyrere. Tårnene på zeissen virker kraftigere, og har mye å stille i høyden. Jeg har hørt at FL linser veier litt mer også, om det er tilfelle vet jeg ikke.

Amatør Der har du rett, så jeg rettet innlegget mitt. Men denne kikkerten bør også vurderes opp mot Z 6i 2-12 x50. Til elg er det nok en fordel å kunne skru ned til 2x, men det er jo veldig i skuddet for tiden med litt høg forstyrrelse også.

Vi har plass til mye mye mer sauedrift På enorme ommråder uten rovdyr blir sauedriften lagt ned i stor skala år for år. Resultatet er et kulturlandskapet som gror igjen. Grunnen er kort og godt for liten inntjening. Jeg tror det er fult mulig å øke sauedriften på landsbasis med bedre tilskudd i ommråder uten rovdyr, selv om den hadde blit avviklet i kjerneommråder for rovvilt.

Tror du er helt på villspor med denne uttalesen. For 200 år siden var det mye mer bjørn og ulv i Norge en det er i dag. Det var nok mye mer rovdyr for 100 år siden også.

Du bør kansje vurdere Zeiss victory 4-16x50T*FL også. Koster noen kroner mer, men har Fluoritt linser og større forstørreles ommråde. Denne har ikke medforstyrende retikkel som noen foretrekker (jeg ville hatt med). Prisen tror jeg ligger under Swaro z6i

Ja, det blir spendende å se om det blir treffpunktforandring. Men så farlig er det ikke, det blir mye skyting før jakta uannsett. Rifla var forøvrig bare beddet under fremre del av låskassen samt under løpsinnfestingen, er dette bra Jeg trodde den var beddet under hele kassa Jeg lurer også på hvilken av skruene(muttrene) som justerer avtrekket, er det den bak avtrekksbøylen merket rødt, eller den foran

Skal prøve dette i morgen. Jeg har prøvd med olje på kula ved sikringsknappen. Svogeren min har lik rifle han sier sikringen er mye tregere på min rifle en på hans. Kan det ha noe med at børsa har blitt beddet og fått nytt KKC skjefte og at noe står i spenn Ellers var det kjekt å høre at det er flere som har en slapp en I kveld har jeg demontert Lakelanderen for å prøve å fikse matingen. Jeg Ville ikke fikle med dette under jakta, i redsel for å ødellegge noe. Skrudde av avtreksbøylen og skjefteskruen. Dermed var kkc skjeftet løst. Skrudde deretter av magasinet som foresten var meget enkelt, ommtrent som å skru av avtreksbøylen. Det meste så ommtrent nytt ut, og fjærer virket stramme og fine Jeg blåste reint og oljet magasin, avtrekk, sikring, og monterte sammen igjen. Prøvde så og mate forsiktig med en praton. Dette gikk som smurt. Har prøvd å mate med fire forskjellige typer amo i kved, alle repeteringene har fungert fint enten magasinet er fult eller bare med en patron Hva som har vært gale vet ikke jeg, mulig magasinet har vært litt skjeivt skrudd på. Men nå funker alt som det skal

http://www.fjallflygarna.se/ Jaktet her noen år for ca 15 år siden, før kvoten kom De siste årene er bestanden av ryper kraftig redusert, dette tror jeg gjelder de fleste ommråder.

Jeg har også opplevd at det går hull på stekeposen. Men ikke med så lav varme som 65 grader. Det skjer helst ved sterk varme 200 gr og helt sammen snurret pose, tror det er damptrykket som sprekker posa. Husk å brune kjøttet godt, før du tar det i posa. Det er når kjøttet er i kontakt med den sterke varmen at den gode smaken dannes. Resten av prossesen er kun for å få en mør kontrolert gjennomvarming av kjøttet til 65 gr i kjernen. Det går fint an og lage en seng av rotgrønnsaker(kansje løk også) for å løfte kjøttet opp fra vesken. Noen gode hjortebein i bunnen er sikkert ikke dumt heller Nødvendig er det ikke hvis ikke det er for mye veske i posa eller for liten pose.