202 outback

Ja. Hvor er de britiske øyer da http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Western_Europe_map.svg Hjorten i tyskland og Belgia tror jeg er større en i Norge selv om den er mindre på de britiske øyer

Det står mellom to valg på øverst hylle, så ille blir det vel ikke samme hva du velger Jeg holder en knapp på zeiss, mest på grunn av pris. Jeg kan ikke se at denne står i veien for swaro på noen punkter. Når det er sagt har det vært noen gode tilbud på swaro siste tiden, hvis dette fortsetter blir valget vanskeligere.

Hvilken land sammenligner du oss med da, de britiske øyer Når du kommer inn på fastlands europa er da hjorten større en i Norge, spesielt i østeuropa. Eller tar jeg helt feil

Fjellreven er det ikke så mangen som vil utrydde. Derfor er det heller ikke så mye diskusjon rundt denne arten. Men hadde sauebøndene forlanget fjellreven utryddet fra Norsk natur, tror jeg diskusjonene hadde blitt minst like store som med ulven. Vi ser det samme i skottland vedrørende ørn, bøndene vil ha de vekk mens den menige man vil ha ørn i landskapet.

Jeg har selv hatt zeiss victory 2.5-10x50 men uten lys. Dette var en veldig bra kikkert som jeg felte mangen dyr med både dag og natt. Jeg byttet den ut i en zeiss victory 3-12 x 56 med lys, siden jeg rigget en egen børse beregnet til jakt i skog og fjell og i tillegg hadde lyst på opplyst retikkel. Zeiss 56 er en veldig god kikkert i skumring, men forskjellen var mindre en jeg hadde trodd på forhånd mellom 50 og 56. Slik du beskriver situasjonen ved jakt i skumring tror jeg 2.5-10 x 50 vil være det beste valget. Strengt tatt er det i mørkeste laget når denne ikke duger lenger. Den er i tillegg lettere og hendigere på alle måter, rett og slett en kanonkikkert. og Ja 56 modellen er merkbart mer klumpete Jeg hadde valg ret 60

hmm.. ein tanke er å lage klar gryta dagen før... Det var jo absolutt ein ide... anten no, eller ved seinere høve... Delte du då opp i passende porsjonsstykker før eller etter steiking? Skjære opp 14-16 stykk på 200-250 gram, marinere eit par dager, brune opp og steike i ovn? Jeg delte ikke opp stykkene før servering. Marinerer de i hele stykker ca et og et halvt døgn i. kjøpte en stor plast boks/stamp med lokk på europris som er helt ideell. Dette var stykker på ca 20-30 cm, som jeg hadde to stk av i hver stekepose. Stykkene deler du opp når kjøttet har hvilt seg i ca 20 minutter etter steking, og gjestene er kommet til bords. Helst bør de ha fått potetene på fatet før du skjærer i kjøttet. Når kjøttet hviler kan du ta ut en del av kraften som er i stekeposen, ikke alt. Og tilsette sosen. Et lite tips er å tilsette noen deseliter veske inne i stekeposen, for å beholdeholde et saftig klima, dette kan være vann eller vann og litt fløte, veldig bra og blande i sosen etterpå. Letvint metode som frigjør mye tid til tilbehøret før gjestene kommer.

Det som jeg synes hadde hvert mest innteresant med en slik test, er kansje å bli kvitt noen myter Foreksempel swaro vs zeiss, hvor det påståes at zeiss er en del bedre i skumring. Hvilken langholdskikkert er best i skumring Hvor mye dreier dette seg om Er det ikke merkbart uten bruk av dyre innstrumenter, er det også uvesentlig faktor å ta med i vurderingen når en skal handle Jeg har av en eller annen grunn fått tiltro til merker som sightroon-trijicoon-ior osv selv om dette er merker som er billigere en swaro og zeiss og som jeg aldri har sett i. Jeg tror ikke det skulle være noen problem å finne noen kvalifiserte kammerbrukere som også har tiltro til andre merker en de dyre europeiske. Jeg tviler på at disse hadde delt ut noen gratispoeng til de dyreste kikkertene. Jeg selv har Zeiss victory på mine børser nå.

Kammerherren Det er helt greit at du er negativ til en slik test, det har alle forstått nå

Det er vel ikke ønskelig med en tredobling av hjortestammen på vestlandet

Kammeret drives av folk som vil at kammeret skal være et innteresant forum for jegere og skytere(tror jeg). Jeg vil tro mangen vil synes en slik test er innteresant Om tidligere tester er utført av menesker eller avanserte innstrumenter vet jeg ikke. Men om en kikkert blir vurdert jevngod med et annet merke av et panel på eks 10 personer med peiling, vil det i alle fall gi meg verdifull innformasjon. Om noen vil låne vekk utstyr vet jeg ikke, men umulig er det sikkert ikke

Jeg har fulgt med i alt som er av jaktblader i snart 25 år. Kikkert tester har alltid vært av stor innteresse. Men i løpet av de siste årene har det for meg dukket opp mangen merker og modeller som jeg ikke har noen erfaring med. Det er også spørsmål om kikkerter og deres egenskaper opp mot hverander hele tiden her på kammeret. Jeg har derfor følgende oppfordring til drivere av kammeret. Prøv og mobliser til en ommfattende kikkertsikte test. Brukere kan stemme hvilken modeller de ønsker testet, og hva de skal testet opp mot Forhandlere stiller sikkert mer en gjerne med kikkerter for testing, dette kan være god markedsføring. Jeg selv kunne godt tenkt meg å finne ut hvem som er best i skumring av Zeiss modeller med og uten fl linser. Jeg kunne også tenkt meg å finne ut hvor gode sighttroon siktene er til sammenligning med zeiss i skumring. Jeg skulle personlig ha like god tiltro (eller mer) til en slik test som en utført av et jaktblad. Det er også mangen kunskapsrike brukere om dette emnet her på kammeret som jeg godt kunne ønsket meg i panelet. Er det andre som ønsker dette Kan dette være mulig å få til

Hadde 14 venner på hjortemiddag 1 nyttårsdag. Beregnet 250 gr kjøtt per person. Men jeg lagde også en steik i reserve som lå i stekepose utenom(middag til 2 nyttårsdag). Jeg serverte marinert ytrefilet. Først stekt i stekepanne, så ca 4 timer i stekepose 65 grader. Letvint og greit. Tilbehør blomkål. gullerøtter. mandelpotet. brokkoli. samt steikt løk og sopp. Krafta i stekeposen blir brukt i sosen. Gikk med ca 15 flaser rødvin av forskjellige merker. Enkel dessert, vaniljeis med skogsbær.

Virker veldig spendene med de nye modellene som kommer med opplyst retikkel Jeg har aldri sett i en Sightron kikkert, men jeg ser ikke bort fra et jeg kommer til å kjøpe en hvis det opplyste retikkelet passer til mitt bruk. Noen som vet når de kommer Den 2.5-17.5x56 modellen som kommer, har den gode tårn og nok klikk til langtholdskyting

Ikke når det gjelder kjøttproduksjon eller fisk, som dette dreier seg mest om Heller ikke meieriprodukter immpoteres i særlig stor grad. Grunnen til at disse argumentene i det hele tatt er nevnt, er at hverken Norge eller verden generelt er avhengig av produksjon av sauekjøtt i kjerneommrådene for store rovdyr i Norge At vi immpoterer frukt som sitrusfrukter oliven osv er helt normalt når slikt ikke kan dyrkes i norge. Jeg vet ikke om vin går som landbruksvarer, men her har det også hvert en stor økning i immport.

Jeg tror hjorten klarer seg godt uten vinterforing At kommunene skal betale for foring er jeg ikke enig med. Det har hvert høgt fokus på reduksjon av hjortestammen grunnet beiteskade på innmark. Resultatet er en unaturlig høg anndell fellingsløyver, sommerjakt på skadedyr samt jakt til jul. Jeg kan ikke forstå at denne skaden blir mindre når det i tillegg fores på innmark om vinteren. En ny jaktform som spredd seg de siste åra i fylker med jakt til jul, er åtejakt(rundballe) på hjort. Dette synes jeg blir litt usmakelig. Alt dette sett i en sammenhegn blir det faktisk litt merkelig å starte foring av disse dyra straks jakta er over(eller før)

Først av alt, norge importerer landbruksvarer så det rekker (og det må vi for å kunne tilby alsidighet). Men å basere sin mat på total global handel, virker være særdeles korttenkt i mine øyne. For da ser man totalt bort fra ting som nødvendigheten av maksimal selvforsyning Norge ekspoterer for langt større verdier en hva vi impoterer. En del av jordbruksvarene vi immpoterer er foretningsmessige gjenkøpsavtaler. Her kjøper Noge faktisk en del varer(sauekjøtt) vi ikke trenger fra land som overhodet ikke er uland. Av solidaritet med tanke på hvor rik vi er blitt på eksport til utlandet, bør vi kjøpe mer varer fra andre land som trenger tilgang på markeder. Jeg er også sterkt tilhenger av et Noskt landbruk, så å basere hele norges matbehov på global handel er jeg også sterkt imot. Men å bruke argumenter som om at ulven må vekk grunnet global matmangel er en stor skivebom. Du beskriver godt hvor dårlig lønsomheten er i sauenæringen, slik har det ikke alltid hvert. Statens reduksjon av tilskudd er en bevist handling for å redusere nettopp størrelsen på sauenæringen. Dette har staten lykkes med alle andre plasser en i ommråder med store rovdyrtap hvor de også har enorme utgifter med erstatning for tap av sau. At jordbruket i Norge og andre rike land i vesten er subsidiert, er den største barieren når det gjelder andre lands mulighet til å selge jordbruksvarer i Norge. Sauedrift i kjerneommrådene for store rovdyr kunne(er en utgift) vi godt klart oss uten

Norge er et eksport land . Vi ekspoterer olje gass og fisk i stor skala, i forhold til hva vi importerer. Jeg tror ikke verden hadde blitt en dårligere plass å bo hvis vi hadde immpotert litt mere jordbruksvarer fra fattige land, som tross alt har mye bedre klimatiske forhold til å drive jordbruk en vi har. Dette er kansje den eneste sjangsen disse meskene har til å skaffe seg et levebrød, og bedre levestandaren sin. Men det er sterke krefter i sving for å hindre at disse landene får tilgang i verdensmarkedet, Norge er ikke bedre en andre her (USA er værst). Det dumpes heller matvarer en å slippe nye aktører inn på verdens markedene. De som har størst virklighetsfjærn holdning er de som ikke klarer å se Norge i en global sammenhegn også når det gjelder jordbruksvarer Dette blir veldig Ot, men mener du virkelig at det er bedre å importere mat fra fattige land? slik at matvareprisene i disse landene stiger så enda flere sulter? Hva hjelper det at 2 stk bedrer levestandarden sin når kanskje 20 stk dør av sult? Selfølgelig mener jeg det Jeg tror du mangler den grunnlegende forståelsen på hva som gjør at noen land ikke kommer seg ut av fatigdommen med slike uttaleser. Med rett kunskap og organisering kan disse landene produsere langt mer mat en de spiser selv. Men før det blir mulig må de få tilgang på markedene. Der stopper det grunnet tollbarierer og kartellvirksomhet fra landbruksmyndighetene i rike land i vesten.

Jeg tror det kan være flere årsaker en ulv til at elgbestanden på sørlandet har gått tilbake Når det gjelder hvor stor del av befolkningen som vil ha ulv, er jeg temmelig sikker på at det er et flertall. I fjor var det også en avstemming her på kammeret, der ble jeg veldig overasket at det faktisk var et lite flertall blandt kammerbrukerene for ulv også. Husk at her er det garantert flere hundefolk og ulvemotstandere her en ellers i populasjonen

Har du ikke fått med deg tragedien som finner sted på finnmarksvidda i disse dager Hadde du vist hvilken lidelser reidrifta selv påfører reinen og faunaen på vidda, grunnet sin grådighet hadde du ikke nevnt ulven med et ord

Jeg vill tro (merk tror) at det kan ha noe med at arealene som er mest rovdyrsutsatt, kan være de som er mest idielle for drift som baserer seg på bruk av utmark til beite. Slik jeg har opplevd ett par steder i det mere rovdyrutsatte kommunene, så virker ikke områdene å passe til annet enn saue drift (basert på det lille jeg har sett av beite grunlaget/type). Disse områdene er vel også blandt de med sterkest kulturell tilknytting til gårdsdrift Jeg vil tro at gardsdriften i Norge også har sterke tradisjoner i ommråder som ikke har store tap av rovdyr. Geografisk sett vil jeg tro at utmarksbeitegrunnlaget kan være både dårligere og bedre i ommråder uten rovdyr. Det er heller ingen grunn til å tro at det er en lavere gjenomsnittalder på gardbrukerene i rovdyrsonene. Det er således et litt underlig fenomen at nettopp de som har beiteretter på de mest uttsatte ommrådene er de som har minst naturlig reduksjon av sauedrift. Hardangervidda er et eksempel på utmarksbeite uten stor rovdyrskade. Her ble sauedriften redusert/fjernet grunnet sauedriftens negative påvirkning på faunaen i Nasjonalparken. I dag er det vel kun litt stølsdrift av geiter og et minimum med fritgående sauer. Dette har jeg inntrykk av var mer akseptert av gardbrukerene, en som om det var kjerneommrådene for store rovdyr som var årsaken til reduksjon av sauedriften. Ellers er jeg enig med deg i din skildring av gardsarbeidet. Dette er hardt og ærlig arbeid som fortjener mer en det mangen sitter igjen med i dag.

Norge er et eksport land . Vi ekspoterer olje gass og fisk i stor skala, i forhold til hva vi importerer. Jeg tror ikke verden hadde blitt en dårligere plass å bo hvis vi hadde immpotert litt mere jordbruksvarer fra fattige land, som tross alt har mye bedre klimatiske forhold til å drive jordbruk en vi har. Dette er kansje den eneste sjangsen disse meskene har til å skaffe seg et levebrød, og bedre levestandaren sin. Men det er sterke krefter i sving for å hindre at disse landene får tilgang i verdensmarkedet, Norge er ikke bedre en andre her (USA er værst). Det dumpes heller matvarer en å slippe nye aktører inn på verdens markedene. De som har størst virklighetsfjærn holdning er de som ikke klarer å se Norge i en global sammenhegn også når det gjelder jordbruksvarer

Vingemutteren Det var forsåvidt en god forklaring på hvorfor veldig mangen har eller skal legge ned sauedriften. Men det forklarte ikke så mye om hvorfor denne utviklingen er ulik i ommråder med rovdyrskade, kontra plasser uten

Men helekopter og gjærder samt erstatningsordninger er vel ikke en del av naturen . Jeg tviler også på at 30-40 ulver spiser opp all elgen i Norge

Dokumenter det. Rovdyrsikre gjerder, SNO, Betraktelige deler av DN og MD, politijakt, helikopter jakt, flyttinger, forskning, erstatninger for tapte dyr, tapt jaktkortsalg og jakt utbytte, mm og alt dette gratis. Det er jo en hel industri mann. Meneskeskapt inndustri Meneskeskapt kostnad Naturen selv har ikke bedt om noe av dette Hva hadde skjedd nå om alle store rovdyra ble fjernet Hvor skulle sauebøndene da fått erstatningen sin fra Jeg tviler på at ola dunk nokk en gang hadde trodd på påstanden til sauebønder om at rev og ørn spiser 40 000 sauer i Norge Rev var en stor erstatningsfaktor før ulven. Når ulven kom sluttet reven å ta sau. Jeg skal nesten garantere at det hadde blitt flere som hadde aviklet saueholdet i rovdyrutsatte ommråder ved en slik situasjon, ingen grunn lenger til at situasjonen skulle være ulik resten av Norge som ikke har rovdyrskade når det gjelder avikling av sauedrift.

Tja, om folk holder seg forgode til oppfordringer til lovbrudd, og personangrep. Ser jeg ikke noe problem med slike tråder, ja rent bortsett fra at de som er for ulv. Ofte får sine argumenter motbevist, eller i det minste påvist at der mangler hold i uttalelsene. Ellers merker jeg meg at det som oftest er de som er eller virker være for Ulv som gjerne vil ha ulvetråder stengt På samme måte som ulvetilhengerene som oftes kommer med oppfordringer til lovrudd og tåpelige innlegg Ulven er kort og godt en kostnad som er påført oss av villedede politikere, med personer/miljø som har sterke personlige og økonomiske motiv for å ha Ulven i Norge som villedere. Ulven er ingen kostnad Den er kun et vilt dyr. Sauebønder derimot er en stor kostnad med dagens erstatningsordninger. Kan du fortelle meg hvorfor sauenæringen legger ned i stor stil alle andre plasser en der hvor det er et stort problem med rovdyr . Kan du også opplyse om de korekte tallene for tap av sau i utmark som ikke er tatt av rovdyr