202 outback

Jeg får ikke håpe at dette er utgangspunktet til de som deltar på slik jakt. Om du skjønner godt at det blir tatt høgere risiko under slik jakt, tviler jeg på at motstandere av ulvejakt gjør det. Villoven §9 kan faktisk også sette føringer på utøvelse, på lik linje med eks villreinjakt.

Selv om ikke alle er enig i denne diskusjonen, kan vi sikkert være enig om at ting ikke gikk helt etter læreboken under denne jakten. For at vi skal få noe som helst konstruktivt ut av en slik situasjon må ting evalueres i ettertid for å hindre at dette skjer igjen, i alle fall i et slikt omfang som her. Jeg er redd at hvis vi får to av tre skadeskytinger neste år også, er det kroken på døren for denne jakten. (Kansje er skaden allerede skjedd) Jakten virker godt organisert noe vellykede ettersøk vitner om, men dette er vanskelig jakt. Ulv som blir ringet inne blir naturlig nok urolig og vil før eller siden prøve å trenge gjennom postrekken. Dette kan medføre vanskelige skudd som kan kreve mer av en skytter en å treffe reinskiva ligende på hundre meter. Om ulven skulle smette unna er det fremdeles lenge igjen av jakta, så å skyte på halvsjangser og krevende situasjoner bør være unødvendig. Å formidle dette budskapet tror jeg blir jaktlederens viktigeste oppgave neste år, hvis det blir jakt for vanlige jegere flere ganger.

hvilken av disse to drillingene hadde kammerfolket valgt, og hvorfor. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=26800700 http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=25373688

Ehem, ingen hadde mulighet til å forlate posten (ovehode) ved denne jakta. Og ettersøk ble vel organisert med omplassering av postrekke med mere. Slik at en ikke har noen mulighet til å gå ettersøk av påskutt dyr før alt var organisert. Derfor er det noe betenkelig at slikt rapporteres ut til offentligheten, før man har oversikt over den faktiske hendelse. Og kan få rapportert korrekt informasjon. der er jeg helt enig med deg

(Kortet sitatet. Jegermeistern.) Jo, jeg/vi skjønner tegninga. Men det virker som du vet mer andre i denne diskusjonen om hva som faktisk har skjedd. Om dyrene er dødskutt eller ikke, har strengt tatt ikke noe med om de er skadeskutt eller ikke. Dødskutt hjort kan ha et treff i vomma eller avskutt underkjeve for den saks skyld, den er ikke mindre skadeskutt av den grunn. Hvis det er som du skriver vedrørende varsling, vil det jo også komme melding om at ulven er funnet død nær skuddplassen kort tid etter ettersøksjegerene annkommer. i Snøen skulle det være lett å finne en påskutt død ulv hvis den ligger nær skuddplassen.

Hvis det er som du anntyder, at dette dreier seg om ulv som ligger dau 50 meter fra skuddplassen utenfor synsfeltet til jegeren, har dette ingen ting med skadeskyting å gjøre. Jeg fikk ikke dette inntrykket når jeg leste innleggene i media, eller shooter 2 sitt innlegg for den saks skyld, som faktisk var med på ulvejakten. Hvis dette er tilfelle bør noen kalles inn på teppet for å ha hauset opp stemningen. Men hvis du ikke vet at det er dette som har skjedd, bør du heller ikke anntyde at det er det som har skjedd i denne situasjonen. Et dyr som lever i min/timer etter skuddet og ikke ligger dau i umiddelbar nærhet av skuddplassen, er skadeskutt etter min oppfatning.

6.5x284 er vel stander kaliber til denne børsa, og duger godt til dryge hold

Jeg tviler ikke på at jaktlederen har gjort en god jobb under denne jakta. Bare det å få avsluttet ettersøkene på en vellykket måte, vitner om godt organisert jakt. Jeg tviler heller ikke på at det var mangen dyktige skyttere med under jakta, men om disse representerer flertallet av folkemengden som var med er jeg mer usikker på(eller om det var disse som fikk ulvene på post). Det er veldig mangen som er i mot ulevjakta. Derfor vil det alltid være noen som følger med på hva som foregår under slik jakt. Regn også med at radioene blir avlyttet, og at repressentanter for SNO/DN også kan være skeptisk til at hvermansen skal utføre denne jobben. Derfor vil det også være det sikre selvmord for ulvejakt utført av vanlige jegere, at vi jegere forsvarer en skadeskytingsprosent som er høgere en annen storviltjakt. Å tro at vi kan tvinge frem et aksept blandt befolkningen for høg skadeskytingsprosent, med begrunnelse med at drivjakt på rovdyr er så vanskelig at vi må regne med slike episoder kan vi bare glemme. Jeg selv er tilhenger av at vi skal kunne jakte på ulven, men når det smeller bør det ligge noe dødt igjen på snøen i 95% av tilfellene, helst innen 50 meter fra skuddplassen.

Jaaavel - nei? Jeg mener da bestemt å huske at det ikke ble særlig mindre oppstyr av den jakta, akkurat! Og diverse skadeskyting og uhell har man jo også med den type "jakt" (i anførselstegn, fordi vårt norske språk ikke har noen praktiske uttrykk for "uttak av skadedyr"). Ja... oppstyr ble det, ikke minst fra oss jegere som mente at dette skulle vi klare minst like godt sjøl. Men det ble tross alt ikke skadeskyting av helekopteruttaket til SNO, da selve avlivingen skjer i kontrolerte former. Vi er også ganske dum hvis vi tror vi kan presse gjenom et aksept for en jakt utførelse som medfører høg skadeskytingsprosent og fare for unødig lidelse for dyra, tradisjon eller ikke. Jeg synes både den svenske og norske ulvejakta har hatt et preg av hastverk over seg. I sverige skulle omtrent alle ulvene skytes de første dagene uannset hvor mye oppstyr det ble om skadeskyting og felling av feile dyr. Å bruke litt lenger tid for å gjøre ting sikkert, virket helt uaktuelt. At det nå kommer kritikk for skadeskytingen er helt normalt.

villreinjegeren Er opplysningen som kommer frem i media bare oppspinn ? Eller synes du det er greit med så høg skadeskytingsprosent ?

Viltloven §19 sier at jakt og fangst skal utføres på en slik måte at ikke viltet uttsettes for unødige lidelser. Dette gjelder i utgangspunket for alt vilt, enten det er kråke, ulv eller elg. Hvis det skytes på villrein i bevegelse, vil det kunne resulltere i bøter(miste retten til å jakte) grunnet fare for å utsette viltet for unødig lidelse. Jeg ser ærlig talt ikke forskjellen om det skytes på ulv.bjørn og gaupe eller villrein i bevegelse. Spørsmålet er om dette ikke er lovbrudd uannset hvilken av rasene det skytes på. Folk går man av huse for å delta på jakten etter rovdyr i disse bygdene, noen av disse har et innbitt hat til disse dyrene. Dette er ikke noe godt utgangspunkt for å sikre human og sikker jakt. På bakgrunn av dette synes jeg det er like godt at dyrene blir tat ut av SNO/DN med helekopter og bedøvelsespilerl

Jeg har ikke fulgt med i den aktuelle saken. Men hvis saken er at det er gitt tilatelse til å felle tre ulver, og to er skadeskutt under jakten med å felle disse, er jeg ikke overasket over reaksjoner Normal skadeskytingsprosent på jakt etter hjort/elg som du nevner er på rundt 4 % med regnet bomskudd. Hvis vi hadde hatt like høg prosent skadeskyting på elg og hjort som det er på store rovdyr, er jeg redd vi ikke hadde hatt aksept blandt befolkningen til å drive med hobbyen våres

Dette tror jeg er et godt kjøp. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/bilder?finnkode=26889540&adheading=God+hagle+til+salgs&areaId=1657&reference=2011%2F2%2F16%2F0%2F268%2F895%2F40_-1635723450.jpg&adTypeId=67 Får håpe den går til en jaktglad ungdom

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Katastrofevinter-for-hjorten-1253735.html

Klart børsepipe forvaltningen til jegerene har mye og si. Men grunneigarene bør følge med hva som skjer, når de leier bort jakten. Hvis betanden går så mye ned må det reduseres anntall løyver i alle kategorier, å bare frede koller vil bli helt feil. Klart bestanden går opp igjen med å frede koller, men det blir bare ungbukk igjen i bestanden hvis det jaktes med fult trykk på bukk. Dette er med på å redusere slaktevektene ytterligere Det som skjer i sogn og fjordane nå er veldig innteresant. Bestanden har flatet ut fylket sett under ett. Men de ommrådene som har hatt de største kvotene en stund, ser nå at bestanden er veldig redusert. Dette kommer nok overaskende på mangen, men det er en helt naturlig utvikling. Jeg er overbevist om at bestanden kommer til å redusers hvis anntalet løyver og utvidet jakt i fylket opprettholdes.

Merkelige greier. Grunneigare er begynt å spare koller(kalv) i enkelte vald i sogn og fjordane. Snakk om jo,jo forvaltning. Her har bestanden blitt rasert i en årrekke etter masivt trykk fra bønder og skogeiere, og nå er det alltså sparing av koller. Ja, enten er det flo eller fjære, noe midt immelom er tydligvis ikke tema. Det blir sikkert veldig bra med bukk (eldre) i disse ommrådene i fremtiden, hvis det bare skal skytes ut ungdyr og bukk i disse enorme tildelingene av fellingsløyver

Hadde du postet innlegget ditt i 1895-xx (noe som ikke var mulig) Hadde marlin 45/70 hvert et godt valg. Siden det nå er gått over hundre år, vil jeg påstå at det er kommet mangen nye modeller som er mye bedre egnet til Hjortejakt for en førstegangsjeger. Men hvis du blir spesielt våpeninnteresert senere, og i tillegg har høg cowboy factor, kan marlin 45/70 være et artig innslag i våpenskapet. Personlig vil jeg annbefale en boltrifle i cal 308 som er et kurant caliber til hjort, og annet vilt. Zeiss clasikk virker som et fornuftig kikkertvalg, jeg ville valgt et 50 obj som dekker både bø og skogsjakt. Lydemper er en fordel men ikke et must.' Du bør kunne få til en bra pakke for den prisen du nevner.

Det var nytt for meg at det var brukt rognkjeks til kveita, men jeg har hørt om levende sei før. Det er veldig liten bestand igjen av kveite i sør Norge, selv om det selvfølgelig finnes eksemplarer. Har aldri fått noen store selv, men et par små (3-5kg) på trollgarn Jeg må si at jeg virkelig missuner dere nordleninger med fiskebestanden.

Dette må ha hvert på kveitevad, eller ? Sykt bra fangst uannsett. Jeg har en mistanke at denne fangsten er fisket utenfor Tromsø, eller kansje enda lenger nord

Endelig en utenom meg som synes sikringen på sauer er målplasert. Jeg trodde en stund jeg var alene i verden om å mene dette

Vi har jo også sett unormal atferd på hjort her i landet år grunnet matmangel etter streng vinter. Det er ikke for de er så slemme og stygge at de spiser hester, de holder regelrett på å sulte ihjel. Så å bruke slike episoder i motstanden mot ulv i Norge, blir lite troverdig. Hvordan mener motstandere av ulv at Norge skulle håndtert situasjonen, når først svenskene bestemte seg for å ha en ulvebestand. Skyte all ulv som kommer over grensa. Er dette noe som ville ha satt Norge i et godt søkelys innternasjonalt. Mangen sier at Norge ikke trenger ulv for det er så mangen ulv i russland. Men Norge har en felles ulvebestand med sverige og finnland, selv om noen flokker lever mesteparten av livet i Norge. Hvis både Norge, sverige, finnland fjerner all ulv (og bjørn) er dette ikke ubetydelig for ulvebestanden innternasjonalt.

Klaging er som en kronisk sykdom for en god del grunneigare. Dessverre er det også grunnlaget for mye av hjorteforvaltningen

Ja, Jeg synes det var litt store huggtenner på fangsten katta la fra seg på trappa her tidligere i vinter

Går det an å bestille ferdig gjenget løp for demper når en bestiller våpen hos xxl

Ja, vi er plaget med det her ute på vestlandskysten. Kommer til stadighet nye helekopterlass med russer ulv