S.O.N

Børselars har Pardini og blandt annet også Benelli. Er jo noen rundtforbi som har litt erfaringer med dem Benelliene i desse dager. Finnes en tråd om det, så det er litt lurt og sjekke litt. Men dem som har 22 og 32 av nyere dato i sitt sortemang er: Pardini, Hammerli, Benelli Walther Tesro

Nå må vi holde tunga beint ! 22LR: Der kan samtlige av dem du har nevnt kjøpes/ordnes til for 6-skudd + resten som ikke er nevnt også fikses til 6-skudd magasin. Dette er helt vanligt. Det er 32 kaliberet som kan vere mere vrient, og av dem du nevnte på lista så var vel GSP'n mest vanskelig. Om walther sitt 10-skudd magasin er driftsikkert har jeg ingen formening om. Når det gjelder at sleiden låser bak ved tomt magasin, så er det få match varianter som har dette, og dette bør heller ikke vere noe kriterie ved valg. Hadde dette vært så veldigt viktig for skyttere som skyter bane/felt konkuranse, hadde det vært implementert for mange år siden. Ikke gjør den tabben at slike ting skal bli viktig. Da havner du i klubben til dem 'som har hørt ting' og 'tror ting' og som også kjøper etter utseende. Det er svært lite problematisk om man gjør et klikk på tomt kammer av og til, og reserve stift bør man ha uansett.

Det er vel endel tråder som går igjen på akkurat dette, og når alle har skrevet sitt, så har du like mange anbefalinger som det finnes våpentyper og du sitter igjen og er like klok, og går det riktig ille så er det overvekt av skribenter som kjøper våpen etter utseende og ikke hva som funker best som konkuransevåpen. Men får å kommentere akkurat dem du har nevnt, så vil Pardini vere en sterk kandidat. Grunnen er at du vil ha samme våpen og skjefte på både 22 og 32, ego vil selve våpenet føles likt i neven mellom kaliberne. Så kan man jo si at det vil gjelde for en GSP 22 med ekstra 32 top også. Tja.....gjerne det, men så må du da skru og bytte på dette mellom øvelsene. Personlig så liker jeg å ta riktig kaliber ut av boksen klart til bruk, men dette finnes det jo også meninger om. GSP 32 er litt vanskelig å modifisere magasinet på til 6-skudd. Finnes noen løsninger på det også, men det er ikke sånn helt rett frem selv om det går. Dem fleste ser jeg lader siste skudd rett i kammeret. Om skjeftevinkel på Pardini eller GSP passer deg best må du nesten prøve selv, men av dem du har nevnt så er Pardini den som jeg ville studert litt ekstra.

Vel...det er jo dems eget problem at dem ikke er på stevner, og er dem kvalitetsmessigt A-skyttere, så trenger dem bare stille 1-gang og få et A-resultat. Det vil dem beholde i mange år, såfremt dem ikke skyter seg ned en klasse. Vi sitter vel ikke her inne og diskuterer side opp og ned og lager regler for dem som ikke skyter stevner vel..................Den stakkers A-skytteren som da er nevnt, kan jo bare si han har glemt startkortet, så er han jo i A, så det er overhodet ikke synd i dem som er A-skyttere og som ikke stiller på stevner. Det er verre at regelverket er skrevet så klønete at det undergraver hele klasse systemet og alle kan i praksis gjøre som dem vil. Derfor så velger jeg å tro at intensjonene med regelverket er at man skal vere kvalifisert for klassen, og at det er mekanismer som ivaretar en A-skytter om han vil stille i A. Vist det ikke skulle vere slik, så ville hele regelverket rundt klassedelingen bare vere tull. Men nå blir det vel en oppgang i teksten på dette får man håpe.

Ser frem til svaret på denne tråden. Har vanskeligt for å tro at man lager klasser og setter klassekrav, for så ha en paragraf som opner for at alle kan jekke seg opp i den klassen dem vil. Det er det samme som å si at regelverket er bare tull, og alle kan gjøre som dem vil. Det kan umuligt vere intensjonen. Sånn sett støtter jeg Domino tolkning at intensjonen må vere at man har kvalifisert for klassen. Det er vel ikke for morro at fagkomiteen vurderer hvert år hva kvalifikasjonskravene skal vere. Men at det er skrevet litt klønete er ikke til å underslå, og slik paragrafen står, så kan man tolke det omtrent til det man selv vil.

Helt riktigt. Det er stort sett D-klassen og tildels B-klassen. Da ønsker man ikke at en uten startkort og som kanskje har kvaliteter som A-skytter skal få lov og sette seg selv i en lavere klasse for å bare sope premier. Da få han avfinne seg med å bli satt i A-klassen og enten vere blandt dem beste eller bli listefyll.

Da var det i så fall metallisk nedsmeltet løpsprint. Synes det så for tynt ut til å vere epoxy materiale. Det er tross alt begrenset hva tynnvegget rør i epoxy eller plast tar av trykk. Men teknologien går jo fremover på dette også.

Synes hele diskusjonen beveger seg bort fra det som er intensjonen med klassesystemet. Nå jobbes det intens i trådene for å rettferdigjør man at alle kan bare melde seg opp i A-klassen etter eget ønske. Intensjonen med klasser er jo at folk skal vere i en reell konkuransegruppe ut fra ens eget prestasjonsnivå, og at det skal vere muligt og premiere selv skyttere som ikke er like drevne og erfarne. Man har klare prosentvise målepunkter for når du rykker opp eller ned en klasse. Intensjonen med med å sette en skytter i klasse A som ikke kan redgjøre for startkort eller klasseføring, er jo at man vil eliminere at dyktig skytter som egentlig tilhører en topklasse ikke skal kunne sette seg selv i en lavere klasse kun for å toppe listene og sope mest mulig premie. Altså....kan du ikke redgjøre for klassen du tilhører, så får du værsegod konkurere med dem beste eller bli listefyll for dem beste. Det er egentlig en helt grei ordning. Enkelte går jo rundt og tror dem får mere status av å vere i A-klassen, og bevist spekulerer i å ikke dokumentere noen ting for å bli satt i A-klassen. Dem har jo tydligvis et annet problem og bør behandles for det. Om man skulle ha glemt kortet engang, så er det ikke verre en at man sender dokumentasjon på klassen man tilhører samme kveld og får listene korrigert før dem blir offisielle. Men det er jo et rimeligt fornuftig skjønn som kan utvises. Vet man at vedkommende er nybegynner, så vet man at han ikke skal stå i A-klassen selv om han ikke har fått kortet sitt. Da bruker man fornuft og setter han i D-klasssen ved en innmelding. Men kommer Pål Hembre eller noen andre veteranser i miljøet opp uten startkort, så skal dem settes i A-klassen.

Man 'printer' jo med metallisk materiale allerede. Smelter ned lag for lag. Ett av problemet er at det slår seg, og finish er jo ikke som en maskinert flate. Det er ikke nytt i dette med 3D printing vs. maskiniering av deler. Den som vil lage ting får det laget uansett metode. Forskjellen er at fagkunnskapen rundt det å lage ting flytter seg fra maskineringsteknikk til 3D modeleringsteknikk. Og innføring i 3D modelering er i dag obligatorisk på alle videregående skoler som er teknisk relaterte, for å ikke snakke om at det er basis i alle bedrifter som driver konstruksjonsarbeide. Men media blåser dette opp som noe nytt og skummelt fordi dem ikke skjønner noen ting. Dem tror dette opner opp for noe nytt og skummelt som ikke har hatt mulighet til fra før. Enklere for mange som har tilgang til en slik printer kanskje.......tja.......det er vel det eneste det kan koke ned til. Men det er enda et stykke frem før man kan få et velfungerende løp ut av en slik greie. Tror ikke det er noe 3D printet løp i den videoen, men infrastrukturen rundt er nok printet......og den knakk.

Vel........er det en spesial, og du bruker den i spesial øvelsene, så skal vekta vere 1360.

Normalt så er det ikke noe fornuft i at ting skal bli bedre når det slites mere og blir mere slarkete. Har mere tro på at vist dette er reelt så er det noe som ikke er riktigt tilpasset i utgangspunktet, eller for marginalt trangt tilpasset. Det kommer også litt an på øya som ser når det gjelder å vurdere hva som er 'tight'. Noen drar i sleiden frem og tilbake, setter brystkassa stolt frem og konkluderer med at dette var et bra jern, ........og så kan løpet likevel ligge å bevege seg i en for løst tilpasset bushing. En annen situasjon kan vere at sleiden lugger litt før den løsner, og så tror man at da er ting 'tight og bra'. I virkligheten så kan man da ha et lite knip (som kan vere mellom sleide/løp eller slidestop/lug) og som kan kanskje gå seg til ettersom delene slites til. I den grad dette skulle vere tilfelle, så kan det jo hende at ting blir mere presist etterhvert som desse knipene slites bort 'og blir riktigt'. Blåfarge eller tush på plasser man mistenker subber vil avklare det. Tilslutt kan det jo hende at alt er 100% ok, men at du blir mere vant til den og skyter bedre. Det blir derfor vanskeligt å si noe mere konkret.

Tja.......1 cm (om det er forskjellen) er jo ikke helt ubetydeligt på en slik liten pistol. Det drar iallefall i riktig retning å ha lengre siktelinje.

På den stenvåg modellen så er det et slikt vendbart korn sånn passe rett bak fronten, mens på dem som blir kappet så har jeg forstått det slik at halve kornet står igjen helt fremme på enden av løpet. Skuret er tilsynelatende det samme. Betyr det at på dem 'hjemmelagede' modellene til f.eks Noren, så har man lengre avstand mellom skur/korn en på Stenvåg modellen ? Er det noen som har en slik Noren model som kan måle lenden fra bakerst på kornet til bakerst på skuret, og tilsvarende om noen som har stenvåg model kan gjøre det samme ?

Tror ikke svaret på hva som er søppel er svart/hvitt. Har opplevd både Tanfoglio 9mm of S&W 629 rett ut av eska og det slår ikke av alle patronene i en eske med vanlig fabrikkammo. Årsaken var sikringspinne som forhindrer slagnåla i å gå langt nok frem, og tennstift på 44'n som er marginal kort. Kan godt vere at man skal kalle det søppel, men det funker når det blir debugget.

Hehe.....leser man litt om dem prosjektene dine, så er det jo svidd av noen kroner på børsemakerabeid om jeg ikke tar feil. Det kan jo hende andre ønsker å putte litt av kunskapen inn i hodet isteden for hos en børsemaker. Har all respekt for dem som vil gå veien om å bygge ting. Man lærer utroligt mye, og noen ganger tror jeg dem som har lært seg endel ting på denne måten kan mere en enkelte børsemakere. Jeg kjenner ikke den Para'n, men det er vel mye som tyder på at det bare er ramma som er andeledes siden det er en dobbelstack. Ellers er alt annet kankje 1911. Selve avtrekkeren har kanskje en bøyle som er noe videre får å omslutte et dobbel stack magasin, og jeg vet ikke om magasin utløseren kansje har andre dimesjoner. Jeg tror det kommer litt an på hva type du selv er og hva du normalt driver med. Det er ikke gitt at alle setter seg like godt inn i ting og har muligheten for å mekke og ordne, men som en skriver ovenfor....har du 2 tomler og 8 fingrer og rimelig bra teknisk forståelse, så er det bare og prøve. Går det greit blir du rik på kunnskap, får du trøbbel så kan du alltids gå tilbake. Men kjøp desse kuhnhausen bøkene + et utvalg av barrel links og en avtrekker for single stack, så tipper jeg du kommer nærme målet. Men du bør hele tiden tenke på at prosessen kan reverseres tilbake til original vist du ikke kommer i mål.

Er egentlig ikke sikker på hva du sier, for du blander 2-3 ting som kommer litt uklart frem. 1) Vist ikke tønna roterer når du enten spenner hanen, eller drar opp med avtrekkeren, så får du heller ikke tatt noe avtrekk. Da står alt bom fast. Det har jeg opplevd selv på 44'n. Årsaken kan blandt annet vere for lang tennstift (setter seg fast i tennhetta) eller knekt tennstift som ligger og sperrer for rotasjon. 2) Vist du får tatt avtrekk, men tønna ikke roterer, så griper ikke den armen som roterer tønna og du vil bli stående og ta avtrekk på samme kammer hele tiden. Du vil jo se om den armen som dytter på taggene bak på tønna går i inngrep. Da er noe galt med den saken. 3) Vist patronen ikke går ved første gangs anslag, men ved andre eller tredje, så er det enten slagfjære som er slakk, eller tennstiften som er marginal kort. Det er 3 ting som kan tolkes ut fra det du skriver.

Det vi ser her er nok en litt uferdig 3D model, så at denne kommer i slutten av dette året er kanskje litt optimistisk, men vi får se. Noe er på gang iallefall. Det er en linkes lenger nede på den siden til en fyr på en messe som tar frem den gamle FAS modellen, og snakker litt varmt om at dette nå blir noe dem jobber med, og nye modeller skal sleppes i 2013. http://www.youtube.com/watch?v=mx9VkhoCNVQ Men det er veldigt intressant om det kommer en slik.

Skal man tro et sitat av en mail fra Raffaele Mencarelli, CEO hos Domino Srl, så er det planlagt en ny utgivelse FAS i slutten av 2013 (blir sikkert forsinket som alt annet). Me den ser jo veldig stilren og ryddig ut på desse bildene. http://www.targettalk.org/viewtopic.php?t=39181

scoreconcept@hotmail.se http://smith-wessonforum.com/s-w-revolv ... t-ppc.html

Det er greit, men vist kronidioten selv sitter i juryen, og er like autoritær der, så blir noe slikt bare ubrukelig teori. Jeg er ikke engang sikker på om det alltid finnes en kopi av regelverk tilgjengelig der det avholdes feltstevner, og da har man ikke engang en bok å se i. Hva som er teori og hva som er praksis rundt forbi tror jeg kan variere. Men si at man har betalt sitt protest gebyr og fått protesten uretmessigt avslått. Hva er neste aksjon da ?

9mm og 38 er helt greit å skyte grov med. Man må bare følge dem samme skytestillingene som er gitt for Fin & Grov. Men....det som er mere intressant, er hva rettigheter en skytter har når man møter en slik kronidiot som faktisk ødelegger et stevne for en person der det tas slike openbare feilaktige avgjørelser på senior funksjonær/dommer nivå. Hva gjør man i en slik situasjon der og da i en slik situasjon som er beskrevet ovenfor ? (det er jo svært få som går rundt med regelverket i lomma)

Jeg hadde samme problemet, fabrikkny 629 rett ut av boksen. Fjæra var massevis stram, men stiften var i korteste laget og fikk ikke dype nok annslag i hetta. Satte i en slik forlenget stift, og da ble den for lang og nesten punkterte hetta og tildels satte seg fast så man fikk ikke dratt rundt til neste skudd, så etter litt korrigering på fjærkraften og på lengden på stiften, så fant man riktig kombinasjon. Dem forlengede stiftene er egentlig ment for litt tuning der man slakker fjæra, så vist man bytter til en slik stift og har full fjærkraft, så kan det blir for mye. Det skal jo ikke vere slik på et nytt jern, men gadd kjøre til Moss og reklamere. Dem hadde ikke gjort noe annet likevel en å gjøre det jeg gjorde selv.

Er dette så vanskeligt da ?

Den går vel også i HurtigMilitær øvelsen mener jeg, men der kan vel problemet vere andre ting som begrensinger på hva som tas av kalibere på enkelte innebaner.

Og jeg spør igjen.........hva er problemet med at man ikke har denne varslingen (dem fleste match 22 har ikke varsling) ?