Lobis

Vi er andre som har skjønt det også, men rett og slett ikke har råd til å kjøre det ypperste våpenet hvis man skal ha noe optikk på toppen som er ei sauerrifle verdig Uansett jeg havna på en Schultz og larsen classic 308 Win med en Schmidt and bender zenit N&D på toppen, og det er denne jeg bruker til rådyr. Jeg brukte ei sabatti i kal.223 en gang, men i og med at jeg ikke lader selv fant jeg aldri noen patron som gjorde jobben skikkelig og gikk til anskaffelse av den ovenfornevnte øyesteinen minn

Har ingen erfaring med garanti og reklamasjon, men optikken er svært god, nesten på høyde med de aller beste! det er ett kjempegodt sikte til en forholdsvis fornuftig penge

Har sabatti 12/76 o/u. koster vel omtrent 10 000 ny, og jeg er kjempefornøyd med min

oryx! holder godt sammen, ekspanderer villig lager en forholdsvis kraftig men likevel ren sårkanal. Som sagt er restvekten bra, og dette gir ofte penere slakt enn hvis det brukes tradisjonell blyspisskuler som federal power-shock og norma elite. Med den sitnevnte har jeg sett et par meget stygge hjorteslakt med mantelrester spredd rundt i begge bogene --> begge bogene ble kjøttdeig Så hvis du verdsetter en effektiv kule som gir et (forholdsvis) pent slakt, og hvis ikke pris har noe å si da du ikke kommer til å skyte så mange skudd så er oryx et svært godt alternativ, men ferdigrulla norma oryx koster opp mot 30 kroner smellen bare sånn at det er sagt. Uansett, jeg er godt fornøyd med ferdigrulla oryx

ville gått for 6,5x55.Helmantel til rype og ei god bonda kule til storvilt og du har det du trenger. som nevnt av Malle kan det være veldig lurt å forsøkeå få tak i noe brukt. Hvis du er ute etter noe nytt, ville jeg nok kanskje ha gått for ei rimelig Howa rifle og kjøpt meg et godt sikte i middelklassen (meopta eller eventuelt leupold). Det eneste er at jeg tror ike Howa kommer i 6,5x55 og da vil 308 bli det neste på din liste. Har hørt om mange som har skutt rype med 308 og er fornøyde med det.

Vet du om dette forbudet vil gjelde både hagle og rifle? For mine ører høres det helt latterlig ut, men når folk som ikke har peiling på et emne tar beslutninger om det går det desverre slik. Blir rimelig varm i hodet av slikt

Schultz og larsen classic i 308,med 180 grains oryx og en schmidt and bender zenit night and day 2,5-10x56 på toppen

Har isogaisaen blitt like brei som rastegaisaen nå? Da jeg kjøpte mine for et par år siden hadde rastegaisaen nordisk lest, mens isogaisaen var smalere. I såfall er det godt det er lenge til jeg trenger nye sko

Når det gjelder lapua naturalis, som er en veldig hard homogen kobberkule, så kan en av grunnene til at penetrasjonen er høy i 308 ha med å gjøre at kula ikke har ekspandert som den skulle. Det har vært bilde i tråder på kammeret tidligere om lapua naturalis skutt fra 308 som bare var litt bøyd, og ikke hadde ekspandert i det hele tatt. Dette vil i mitt hode (kan hende jeg tar feil) bety at selv med høy penetrasjon vil ikke nødvendigvis dyret blø ut like fort som hvis kula hadde blitt skutt ut med litt høyere hastighet f.eks fra en 30-06 og ekspandert som den skulle og kanskje penetrert litt mindre. Jeg mener å ha lest i en kuletest i et svensk tidsskrift at anbefalt avstand for skudd på elg med lapua naturalis i 308 win ikke bør overskride 175 meter, rett og slett pga at farten blir for lav og ekspansjonen blir dårlig. Og som tidligere nevnt av andre i denne tråden så er 308win kraftig nok til å ta livet av alt vilt som trådstarter beskriver. Og mitt råd er da at trådstarter velger det kaliberet som føles best å skyte med da et godt plassert skudd vil ha mer å si enn noen millimeter penetrasjonsforskjell.

Sist jeg kjøpte meg nye jaktstøvler ville jeg prøve en kvalitetsstøvel uten membran. Valget falt da på varg støvler. Jeg har imidlertid som deg også smal lest, og den mest solgte modellen Varg rastegaisa ble alt for bred for meg. Jeg bestemte meg da for å gå for Varg isogaisa, og jeg har ikke blitt skuffet! Varg isogaisa er en veldig god jaktstøvel som gir veldig god støtte for ankelen, og læret er veldig tykt som gjør støvelen veldig holdbar og vanntett. Støvelen er riktignok jæ... stiv når den er ny, og det å gå den inn var en lang og vond jobb. Dette kan ha litt med tykkelsen på læret å gjøre, men nå når skoene er formet etter min fot, så er den vonde inngåingstiden glemt, og jeg kommer nok til å kjøre denne støvelen neste gang også

Ser det er ingen som har nevnt schultz og larsen her og som stolt s&l eier får jeg forsøke å reklamere litt jeg også. Hvis enkelt løpsbytte (fra et kaliber til et annet) ikke er viktig for deg så vil jeg varmt anbefale en schultz og larsen classic i 6,5x55. presisjonen er meget bra, og boltgangen er som varm kniv i smør! i tillegg er rifla veldig hendig og perfekt for jakt. Jeg vet ikke hvordan tikka t3 eller remmington er i pistolgrepet, men på schultz og larsen er det frest ut en "klump" i pistolgrepet som virkelig fyller ut hånda når du griper rundt rifla. Dette er en detalj som jeg finner veldig behagelig under skyting, da det gir et svært godt grep. Etter min mening er det ikke noen rifler jeg har prøvd som har føltes så gjennomførte til en forholdsvis rimelig pris (veil 11490,-).

jeg har også bæresele fra butlercreek. knallbra greier! Alle de forskjellige typene seler er mer eller mindre like. Bare prøv deg fram og finn noe som passer for deg selv. Når det gjelder butlercreeken så er det noen "små snorer" som ska festes i festepunktene på kikkerten dersom clipsene på selen er for store til dette. For min kikkert var clipsene nettopp for store, og jeg likte ikke dette med å feste kikkerten i noen tynne stropper for så å klipse den fast til selen. En kompis kom derfor med den flotte ideen, at en benytter seg av store splittringer eventuet små nøkkelringer og fester disse på kikkertens festepunkter, og klipser selen fast i disse. Da føles det mer trygt og solid. Før jeg kjøpte sele lå stort sett kikkerten enten i sekken eller på kjøkkenbordet, nå er den med overalt på tur og jakt, og brukes flittig. En slik sele er et knallbra verktøy

Det kommer an på om Tørvikbygd er i indre Hardanger Moren min er omtrent derifra, så jeg har vært der mer eller mindre alle ferier siden jeg var liten. Men det er hvertfall en del flått der, og desverre er det flere jeg kjenner der som har blitt sjuke etter flåttbitt også Den der møkkaboreliaen som de sprer med seg. Men hva som er mye flått kommer litt an på øyet som ser da. Jeg var på hjortejakt i Sunnfjord i Sogn og fjordane i høst, og jeg vil nok si det var mer flått der. Da jeg var der ble en spissbukk skutt, og jeg hjalp til litt under slakting. Egentlig holdt jeg bare i beina for å lette arbeidet til han som vomma ut dyret, og jeg plukket av meg mye kravlende flott etterpå, sluttet å telle etter 10-12 stykker. Han som slakta plukka kravlende utysker hele kvelden.

Butikker du bør stikke innom vet jeg ikke, men med den kursen islandske kroner er på nå, bør det da være mulig å få spart noen kroner på å kjøpe diverse når du først skal dit

Som du sier, har kanskje ikke vintertemperaturen endret seg så mye de siste 5-10 årene, men selv om jeg ikke er mer enn 24 år husker jeg det oftere var skøyteis på hytta i hardanger tidligere enn nå. I tillegg har det blitt enormt mye mer hjort der inne enn det var for 15 år siden. Så jeg tror nok at det er en kombinasjon av vertsdyr og temperatur. Det at økningen har foregått hyppigst de siste 5-10 år kan ha en begrunnelse mye lenger tilbake i tid. La oss si det for 30 år siden var mye kaldere vintre og mindre hjort enn nå, og flåttbestanden var også lav. Men så har det gradvis blitt noe varmere vintre og fler og fler flått har overlevd vinteren. Det som er "cluet" er at de første årene merkes økningen mindre da det er færre flått i utganspunktet og følgelig blir økningen i antall flått mindre enn vi ser i dag. Det betyr ikke at den prosentvise økningen i antall flott var mindre for la oss si 15 år siden, men rett og slett at antallet flott som fikk reprodusert seg selv var lavere. Men som du sier, det økte hjortebestander er nok sannsynligvis med på å øke problemet

Flått suger ikke blod bare en gang! Livsløpet består av fire stadier, egg, larve, nymfe og voksen flått, og både som larve, nymfe og voksen flott suger den blod. Jeg mener å ha lest at på de små stadiene er det gjerne mus, ekkorn og fugl som fungerer som vert mens det i det voksne stadiet er hjort, rådyr (og av og til mennesker) samt andre store varmblodige dyr som virker mest fristende for flåtten. Dette tør jeg imidlertid ikke vedd hatten min på. Jeg studerer ved universitetet i Bergen selv, og har lært en del om parasittologi, og veldig ofte er det en positiv korrelasjon mellom vertskonsentrasjonen og parasittkonsentrasjonen. Dette betyr altså i bunn og grunn, at er det høy konsentrasjon av verter er det også høy konsentrasjon av parasitten, i dette tilfellet hjort/rådyr og flått. Jeg viser bare tilbake til det lettfattelige eksempelet med lakseluseksplosjon i Hardangerfjorden som følge av utallige verter (laks og regbueørret) i oppdrettsanleggene der. Men igjen, når det gjelder den økte mengden flått tror jeg miljøparametere (milde vintre) er viktigere enn vertsdyrbestanden.

Det er flere grunner til at det har blitt en økning i flåttbestanden, og økte bestander av hjort og rådyr vil jeg tro er en av grunnene. En økt bestand av dyr flåtten går på, fører naturlig nok til at flere flått får i seg blod som er en forutsetning for at de senere kan få lagt egg. (et annet eksempel på at parasitter øker i antall med flere verter er bare å se på lakselusa i hardangerfjorden. Oppdrett av laks her har ført til en eksplosjon av den lille krepsparasitten) Men, jeg mener hovedproblemet er de milde vintrene vi har fått de siste årene. En av hovedårsakene til "flåttdød" er at egg og nymfer ikke overlever vinterkulda. I år har det vært ganske kaldt enkelte steder, men også mye snø. Snø er svært god isolasjon for disse småbeista, så andelen flått kommer til å være stor også i år er jeg redd. Hvilke tiltak som bør tas for å få bukt med flått vet jeg ikke, det er ingen åpenbare løsninger på dette slik som jeg ser det...

Prøvde ny taktikk i år, og gjorde meg ferdig med oppskytinga tidlig i april Skutt opp både med 308 win og .223. må si det er veldig greit å få gjort det når ikke alle andre skal også og hele skytebanen ser ut som ei maurtue

Forresten, hvis du lager et markdrag med flere spinnerblader er det for det første viktig å hekte alt i en god svivel, gjerne en trippel da det lett kan bli en del snurr på sena. I tillegg er det fint med forskjelig vinklede spinnerblader så de spinner i forskjellig retning, da dette reduserer tvinn. Jeg skal ikke si noe stygt om markdraget fra xxl, men jeg har hatt bedre suksess med mine hjemmelgede med mindre spinnerblader i vann der ørreten ikke er veldig stor.

jeg ville foretrukket noen spinnerblad i steden for skjesluk. har hatt suksess med det tidlgere

Da jeg tok jegerprøven så var første prioritet å gå til anskaffelse av ei salongrifle og ei hagle. Jeg har selv en CZ 450 med et forholdsvis kjipt sikte på. Uansett presisjonen i denne rifla er jeg veldig fornøyd med, og den er gjenget for demper (mener du må få laget gjenger i modellen med tungt løpt). Dermed kom hele riflepakken på godt under 5000 kroner med kikkert montasje og demper. Som sagt er kikkerten kjip, men til ølboksskyting fungerer det mer enn godt nok, og til jakt på dagtid i godt lys er det heller ingenting å si på rifla sine prestasjoner. Grunnen til at jeg gikk litt OT og nevnte nevnte hagle også er det at jeg tror du slipper unna med å betale en søknadsavgift på to våpen som førstegangssøker da førstegangs søknadsavgift er dobbelt av senere søknader. Jeg gjorde i hvertfall det, så hvis du har planer om å skaffe både hagle og rifle så sparer du en del hundrelapper på å søke på begge to med en gang (så sant det ikke har skjedd noen regelendringer siden 2006 )

sleit med det på min s&l. Sende sluttstykket ned til jakt og friluft, fikk skiftet utdrageren og sluttstykket ble sendt opp igjen. Har fungert prikkfritt etter dette, og hele operasjonen tok mindre enn ei uke!

Det ordner seg nok

Når det gjelder 308 win til fugl så synes jeg du skal gå for helmantel... Jeg har for få fugl på nakken for å konkludere med noe, men en gås truffet i brystregionen med helmantla 308 kule kommer seg ikke derifra vil jeg tro, og samtidig blir kjøttødeleggelsene minimale. Med 223 har jeg opplevd at kula bare har "gått gjennom" og fuglen har flydd til pokker i voll, men som sagt tror jeg ikke dette vil skje med 308 (det er nå snakk om stor fugl som gås) Alternativt så er det å få tak i en kule som ekspanderer sakte, slik at ikke kjøttødeleggelsene blir for store. Mener rhino har noen gode sakteekspanderende kuler, men da er vel alternativet at du må lade selv. Når det gjelder target dot/moa dot så er dette også svært spinkelt, og jeg liker ikke det. mildot kan fungere greit vil jeg tro, men jeg synes det blir mye "mas" med alle prikkene. Dette er noe du selv får vurdere. Som sagt mener jeg tysk nr 4 er tingen Du har ingen mulighet til å få kikkerten med det retikkelet?

Et cross hair retikkel med dott kan jeg være enig i at vil være fint til fugl, men hvordan vil dette fungere på en stor elg når det brgynner å skumre? føler kanskje trådene blir litt spinkle til dette. Tysk nummer 4 er jo gjerne det de fleste har på sine kikkerter, og jeg ser ikke at det skal være problematisk å bruke dette retikkelet til fuglejakt. Jeg har hvertfall skutt gås med det. Duplex retikkel liker jeg imidlertid ikke, blir for mye kraftige stolper, men det er min mening. På min hjorterifle har jeg tysk nr 1 retikkel med lysprikk. Dette siktet er jeg også veldig fornøyd med til storvilt, men til fugl på lange hold er det en fordel med tynnere tråd inn mot senter i kikkerten. http://wingevapen.no/images/leupoldreticles.jpg Her er en adresse hvor du kan se forskjellige retikler å finn eut hva du helst kunne tenke deg