Lobis

Og som forrige gang dette spørsmålet kom opp så er jeg uenig med deg olestav Hvis du må holde hånden over for å hindre patronene i å fyke ut så er det heller ingen vits i å ha ejektor! Ser kun en fordel, og det er hvis du tilbringer mye tid på skytebanen og kan "skyte" tomhylsene opp i ei svær bosskorg, ellers er det bare i veien. Men det er smak og behag

Enig med kvernga. Lånte med meg en kompis sin tikka t3 lite SS med hauskendemper og leupold sikte (husker ikke hvilket leupold det var) på jakt, og det er en upåklagelig kombinasjon. Leupoldkikkerter skal tåle en støyt og rifla har meget bra presisjon. mener rifla har en vekt på ca 2,7 kilo. I tillegg har den riflestigning på 1-8" noe som gjør at du kan stabilisere tyngre kuler (opp til 70 grains om jeg ikke tar feil) og hvis du lader selv kan du da lettere få ned hastigheten litt slik at sjansen for i stykkerskutt villt blir mindre. Når det er sagt så vil jeg tro at 180 meter kan bli litt langt hold på en liten orrfugl hvis det er litt vind, men det kommer også an på deg som skytter Nå låner jeg tråden din litt, håper det går greit Angående toppjakt med 223, så er jeg litt skeptisk. Fra en begynner på jegerkurset så legges det veldig mye vekt på sikker bakgrunn, og en skogsfugl som sitter ytterst på en grein gir ikke nødvendigvis en sikker bakgrunn. Slik som jeg ser det går kula gjennom fuglen, og kan fly langt etterpå, og på denn måte være en fare for andre jegere i skogen? eller er dette feil? Vil kula begynne å "woble" slik at farten raskt reduseres og den går fort i bakken? Med andre ord, er det trygt å skyte en skogsfugl i et tre hvor himmelen er eneste bakgrunn etter fuglen?

Fin artikkel om dette på forsiden av kammeret mener også at det er link til kråke/ravnejaktfilm i denne artikkelen

Jeg sa det bare som et supplement til infoen du gav, ikke for å være frekk.

Nitrogen er ikke farlig. ca 80 % atmosfæren består faktisk av nitrogen.

Jeg er 99% sikker på at artemiskikkerten er av stål. Når det gjelder meostaren tror jeg dette er aluminium.

Hvor tung er den terjeN?

En kompis som var i samme situasjon. Ønsket beretta ultralight, men da den ikke kom i 12/76 så ble det en fabarm axis elite (tror det var modellnavnet). Denne betalte han ca 24 000 for, men det var pga noe ekstra gravyre greier (som var helt unødvendig spør du meg ). Den samme hagla med like fint tre var å få for i underkant av 20 lapper. Dette var på våpensøilen i Bergen. Uansett han er veldig fornøyd, og det ser ut som det er et godt våpen hvis du ønsker ei flott o/u hagle som samtidig er lettvekter.

Kommer an på hvilken meoptamodell det er snakk om, men det intrykket jeg har av meopta er at det er ganske tett oppunder de beste. Jeg har selv en håndkikkert fra meopta, og denne er jeg knallfornøyd med. Jeg har også være borti et meopta artemis sikte som absolutt gjorde jobben. Hvis jeg ikke tar feil så er meopta meostar regnet for å være meoptas toppmodell. Likevel så vil jeg si at zeiss, svarowski, S&B (zenit). er noe bedre når forholdene begynner å bli tøffe (skumring, motlys etc.) Bottom line: Meopta lager veldig gode sikter for all slags jakt, men det er vel et lite stykke igjen fra meoptas toppmodell til toppmodellen på de tre du nevner her. Jeg har ikke prøvd, men kan tenke meg at Meopta meostar vs. schmidt and bender classic = noen lunde samme kvalitet

Merkelig. men hvis det er en ny swaro, så får du vel en ny hvis du går tilbake med den Når man betaler for så dyr optikk så må da servicen være god også

Samme problem som deg, gåsefløyter er kul i havet å få noen ordentlig lyd på... Jeg er imidlertid så heldig at en kompis bruker elektronisk gåselokk, og denne nyter jeg også godt av. Nå skal jeg ikke si at lyden er perfekt, men betraktelig bedre enn de "skvikene" jeg får til med fløyta mi, så det er ingen tvil om at jeg går for å få låne denne elektroniske saken flere ganger i løpet av høsten

Hiver meg på lovprisingen av jakt og friluft selv. Har handla med Georg Wahlstrøm og makan til service (og for såvidt ogsået meget bra avslag i prisen )! Ei uke etter rifle, kikkert, montasjer, pussesett og reim var bestilt kom pakken i posten. Pussesettet mangla, jeg tok en tlf, og to dager seinere kom det et pussesett også. En annen ting, som kanskje ikke er av så stor betydning, men likevel "føles bra" er det at Georg ba meg ringe butikken for å gi tilbakemelding på hvordan jeg syntes rifla var etter endt jaktsesong. Det er ikke mange steder en blir forespurt om å gi ros eller ris etter at utstyret som er kjøpt har blitt prøvd ut, og for meg er dette et tegn på at de hele tiden ønsker å jobbe for å holde seg helt i tet når det gjelder service. Kjempefornøyd med jakt og friluft

Mulig jeg kommer med et tullete innspill, men hva med varmedis? Varmedis fører jo til at en ser uklart gjennom siktet. Men det høres litt merkelig ut at du skal se varmedis fra pipa etter bare 3 skudd, men likevel verdt å tenke på for hvertfall å utelukke det hvis det ikke er problemet.

Lignende historie fra sjåk. En kompis med kort på en kalv, "forfulgte" en enslig kalv i en lang periode. Etter en stund kom en annen jeger inn fra siden, litt foran, og knallet ned kalven som kompisen min hadde vært etter i flere timer. I likhet med trådstarter var dette reinsjaktdebuten, og det er kjipt å bli møtt av slike egoistiske jegere når en prøver noe for første gang. Håper slike situasjoner hvor jegere skyter "andres dyr" blir sjeldnere og sjeldnere. Det er en skikkelig uting!

Jeg vet ikke elt hva som er "reglene" på fiskespisende fugl når det kommer til modning, men det jeg gjør er at umiddelbart etter skudd, skjærer jeg ut brystfiletene (og lårene hvis det er fin størrelse på fuglen). Deretter lar jeg kjøttet stå i kjøleskap et par dagers tid før det enten spises eller fryses. Som sagt vet jeg ikke om dette "is the way to go", men jeg synes skarvekjøttet jeg har laget til har smakt veldig godt (har aldri skutt eller smakt ærfugl). Jeg tør ikke svare på om det finnes noe vilt som ikke bør henges/modnes, men det aller aller meste av viltkjøtt bør modnes. Som sagt vær forsiktig når det kommer til å la fiskespisende fugl og sikkert også sel modne for lenge og med hud og underhudsfett på kroppen (jeg har forresten ingen erfaring med sel og bare antar at denne kan få transmak).

Alt som spiser gress og annet "kvist og kvas" kan henges til modning. Jeg har hengt alt mitt fuglevilt opp med involl og alt. Når de henger etter hodet så skal i prinsippet invollene henge ned fra bryststykkene, likevel er det noen som velger å ta ut innmaten. På større fugl som gås kan det nok være greit dra ut innmaten før henging. Andefugl lar jeg ikke henge like lenge som rype/skogsfugl, og hvis det er varmt i været så er det ikke alltid at endene får sine 40 døgngrader, mens sypene som regel får noen døgngrader mer enn 40. Jeg ser også at du skal jakte due, heng dem til modning. Tror ikke det er nødvendig å ta ut innamten på dem, og la dem henge i omlag de "obligatoriske" 40 døgngradene. En annen ting som jeg har prøvd med due er å lage duemiddag samme ettermiddag som jeg har jaktet fuglen, altså ikke latt dem modne men spist dem mer eller mindre umiddelbart etter jakt. Det var nydelig Fugl som ikke bør henge med fjæra på er helst fiskespisende ender som ærfugl og skarv. Grunnen til at disse ikke bør henge er at underhudsfettet og til dels også beinene vil gi kjøttet en skikkelig transmak ved henging. Og som Morgan sier, husk å skrive dato på posene før du legger dem i frysen

Ok, for 40 000 kroner skal du kunne få til noe skikkelig snas, blir nesten en tanke misunnelig Men så over til hva jeg kunne tenke meg å kjøpt hvis jeg var i din situasjon: Schultz og larsen victory; 17 800,- Schmidt & bender zenit flash dot med ønsket retikkel (2,5-10x56); 15 500,- En lett A-tec lyddemper tilpasset kaliber; 3 500,- gjenging av løp for lyddemer; 500,- (ca) montasjer og ringer (kan jeg lite om, men s&l faste montasjer); 1 000,- (ca) Total sum (veiledende); 38 300,- Alle priser er veiledende priser fra jakt og friluft, så det er absolutt et godt "prutingspotensiale" på dette. Når det gjelder kaliber, så ville jeg gått for 6,5x55 da det er godt å ha muligheten til å kunne jakte storvilt med si eiga børse hvis sjansen skulle by seg. Jeg ser noen har anbefalt 223, men da du ikke lader selv, og det (i hvertfall foreløpig) er vanskelig å få fabrikkammo som går "sakte" nok for å lage fine rådyrslakt ville jeg styrt unna dette. 6,5x55 passer derimot for det aller meste av jakt, men kan desverre ikke nok (faktisk ingenting) om jakt på bever, og kan således ikke uten tvil anbefale 6,5 for denne typen jakt med tanke på skinnet. Uansett så har victorymodellen et veldig enkelt løpsbytte så du kan vel mer eller mindre få tak løp i de kaliberene du måtte ønske, slik at du kan bruke f.eks 6,5x55 på rådyr og .223 med ei "pels-vilt-kule" til bever, men ditt kalibervalg skal jeg ikke legge meg oppi. Jeg har schultz og larsen selv (riktignok classic modellen) og presisjonen er i toppklasse. Jeg har det samme kikkertsikte som jeg har nevnt i "handlelista", og jeg er veldig fornøyd med dette, og jeg synes det er veldig godt til skumringsjakt. Når det er sagt har jeg aldri jaktet med andre sikter av topp kvalitet så for alt jeg vet kan det være at swaro eller zeiss har bedre sikter, men skal jeg være helt ærlig så tror jeg at det er mye "hips om haps" hva sikte du går for når det kommer til de tre nevnte. Lykke til med valget, blir nok kjekt å få godrifla i hus

Ikke alltid like lett å kjenne til "forumetiketten" når en er ny bruker... Ingen vits å være spydig...

Jeg har S&B zenit 2,5-10x56, og jeg er kjempefornøyd med denne kikkerten. Lys er etter min mening et godt hjelpemiddel til skumringsjakt, men om du ikke har lys så betyr ikke det at du ikke kan bedrive den samme jakten. Zeniten har en "night and day"-funksjon, altså svake prikker for skumring og sterke prikker for dagslys. Dette synes jeg bidrar til at kikkerten blir enda mer anvendelig. Det er ingenting som er verre enn en voldsom kraftig rødprikk når det begynner å skumre da denne dekker for mye av lyset, om zeissen du nevner her har rødprikk eventuelt har det samme systemet med forskjellig intensitet på rødprikken vet jeg ikke. Har heller aldri prøvd et eneste zeiss-sikte og kan derfor ikke si noe om denne modellen. Hvis jeg skal si noe negativt om min kikkert, så krevde den store lysåpningen at jeg måtte ha høye montasjer. Dette førte igjen til at stokken på min elskede schultz og larsen ble noe lav og jeg fikk problemer med å se gjennom kikkerten og samtidig ha ansiktet godt plantet ned på stokken. Dette ble fikset med å få lagt inn et justerbart stykke i stokken. Men ellers vil jeg si dette er en veldig god kikert til skumringsjakt, og hvis du er redd for å få for høye montasjer er jeg sikker på at den samme kikkerten i 3-12x50 gjør jobben den også

Hvorfor er det regler for ro og orden når det f.eks. gjelder musikk om kveldene som kan forstyrre naboene? Eller burde alle få dure frem som de vil? Hvis denne "cowboyskytingen" er til sjenanse for trådstarter forstår jeg veldig godt at han ønsker å finne en paragraf for å få stoppet dem!

Jeg er veldig fornøyd med min rifle i 308. Det er litt mer rekyl i en 30-06, men ikke verre enn at du sannsynligvis med litt trening ikke kommer til å skyte nevneverdig dårligere med en 30-06. Du har vel muligheten til å benytte deg av noe tyngre kuler i ei 30-06 rifle enn i ei rifle i kal 308, men begge tar godt livet av elg. Men jeg tror nok ikke du bør skyte rein med 223en din. Det er rådyr som er det største du har lov å skyte med den. Og når du kjøper ny rifle nå, enten du ender opp med 308 eller 30-06 så ville jeg brukt denne til jakt på rådyr, da det er mye bedre ammo å få kjøpt i et av disse kalibrene enn 223 når det gjelder fabrikkammo.

Skal ikke begi meg ut på hva som gikk galt her men det kan vel være at kompisen din ikke dro "hendlene" skikkelig til på montasjen..... kan ikke se noen annen grunn til at kikkerten skal ramle av og da er det vel strengt tatt ikke montasjen sin feil? Det er selvfølgelig en mulighet... Men ved bruk av feks svingmontasje så "kan det ikke gjøres feil", og hvis det da er fort gjort å ikke få festet siktet skikkelig vha QR så er kanskje ikke montasjen så god likevel? men for all del enig med deg at det er jegerens ansvar å passe på at utstyret er brukt slik det skal.

en kompis av meg mistet et zeiss diavari sikte pga at QR hadde løsnet mens vi gikk i tett skog på vei til et hjorteterreng... han har byttet til svingmontasje for raskt skifte av sikte...

Det er meget smart av deg å ville ta vare på hørselen, og jeg ser med glede på at det virker som flere og flere går til anskaffelse av slike produkter Jeg har brukt sordin pro i 3 år nå, og må si jeg er veldig fornøyd. Lyden er bra, og i enkelte tilfeller kan det være en klar fordel at du kan øke lydvolumet, slik at svake lyder blir mer framtredende. "Hygienesettet", altså polstringen som tetter hørselsvernet rundt øret, er helt grei men en hel dag kan bli litt ubehagelig med litt trykk på ørebrusk osv. Derfor vil jeg også anbefale deg å kjøpe et nytt hygienesett i myk og god silikongummi. Da ble det mye mer behagelig å ha på. Jeg har brukt mitt i det våteste av vær, og elektronikken har fungert utmerket, så den tekniske kvaliteten er også meget bra i følge mine erfaringer. Det eneste jeg umiddelbart kan si er litt negativt er at det i vind, noe som er veldig vanlig på rypefjellet, kan forekomme at en får en del susing fra mikrofonene. Dette kan være irriterende, men ved å slå ned volumet så går det greit. Jeg vet ikke om andre elektroniske hørselvern er enten bedre eller verre på dette området, men uansett så synes jeg det er en liten pris å betale for at tinnitusen ikke skal bli verre enn den allerede er. Dermed blir konklusjonen min at du kan trygt kjøpe et sett med sordin pro hørselvern

Ser ut som det er en jahti jakt dress du skal gå for? Jeg gjorde det samme. Det er liksom så billig at en ikke kan la dressen gå forbi uprøvd, men etter en sesong dro jeg til butikken å kjøpte meg en annen dress, bergans passvik 2. Det beyr ikke at jahtien var "ubrukelig". Den er helt fin til sitt bruk f.eks. postering i kjølig vær når ikke himmelens sluser åpner seg. Det er når forholdene blir vanskelige jeg begynte å tvile på dressen. Den var langt i fra vanntett, det er ok å bli fuktig, men man skal slippe å vri to kopper vann ut av undertrøya selv i kraftig regn, og på rypejakt tidlig om høsten så var den som sagt alt for varm. Kommer altså an på bruksområdet hvor fornøyd en vil bli med dressen. Det er en kompis av meg som kjøpte magasinets dovredress, som er forholdsvis rimelig, og den er han ganske så fornøyd med, og således kan denne dressen være et alternativ. Når dette er sagt så mener jeg at det er 5 år siden mitt første, og eneste, møte med jahtijakt dress, og det kan ha skjedd forbedringer som jeg ikke har fått med meg.