Lobis

Kjør på!jeg synes de holder mer enn godt nok som treningsammo. Har i mangel på andre skudd også brukt dem på gås , og den fløy aldri mer! Jeg har forresten 308win. Kjøp noen pakker og se hvordan de går i din rifle. Går de bra er det bare å kjøpe mer. Hvis ikke de går bra, og du ønsker andre merker treningsammo kan sellier og belliot være et annet alternativ som ikke koster skjorta. Disse går også bra i min rifle.

Hvor i Hardanger er dette?

Akkurat, takk for opplysningen! man lærer så lenge man lever men butte kuler i 223 fabrikkammo, finnes det? jeg har hvertfall aldri sett det i butikkhyllene. Etter at ei gås fløy langt vekk og ble borte for meg (skutt med 223 helmantel) har jeg gått over til å bruke helmantla 308 win på gås, og jeg må si det blir ikke rare ødeleggelsen av det så jeg kommer nok til å fortsette med å bruke dette.

FMJ er vel en ganske butt kule? Den gir derfor god effekt og legger ned vilt som gås og skarv ganske lett. Denne kula får en ikke i 223, og derfor må nok andre alternativer til. Med mindre du har tenkt å lade selv da Da er det nesten ikke grenser for hvilke patroner man ønsker!

I annonsen står det innskyvbar kolbe. Slik jeg tolker dette kan man gjøre kolben mye kortere. Ikke at den er justerbar i høyderetningen. Med foldekolbe mener du vel en kolbe som kan "legges sammen" og dermed oppnår man samme effekt at kolben og våpenet blir mye kortere. Hvis det er et forbud mot foldekolber pga at våpenet blir kortere bør vel en innskyvbar kolbe også være ulovlig? Men jeg mener at stokken på disse salongriflene jeg har sett har en hengsel som kan låses opp og selve kolben kan bøyes fremover ved siden av resten av våpenet. Er det dette som kalles foldekolbe? og i såfall synes jeg det er rart at seriøse våpenforhandlere selger disse hvis foldekolbe er ulovlig

Den var jæ... stygg! Men jeg har sett salongrifler med innfellbar stokk til salgs i flere butikker. Er det andre regler for stokk på hagle?

Jeg har brukt helmantla 223 ammo på dette, og av og til går det fint, mens andre ganger virker det som den lille kula går rett gjennom uten å knuse noe vitalt. Da kan gåsa fly til hel... i voll, og en får ikke tak i den. Har derfor gått over til å bruke 308 win helmantlede kuler til gås.

Jeg benytter meg av en Meopta meostar (håndkikkert) i 8x42 under slik jakt. Jeg mener ikke dette er for tungt eller svært da jeg har kjøpt en butler creek bærereim til denne. Dette er en kikkertreim som tres på omtrent som en ryggsekk, og med fester til kikkerten, Dermed holdes kikkerten tett inntil brystet mens du går, og så er det bare å løfte den opp når du skal se. Dette er etter min mening en god investering. I tillegg er det muligheter til å vri/dra kikkerten til siden når du skal legge deg ned for skudd. Subsoniske patroner med hulspiss og lyddemper til 22.lr bruker jeg på slik jakt. Disse lager lite søl synes jeg, men blir skuddholdene for lange så dupper disse kulene noe, og lange hold er derfor vanskelig. hvis rypene er veldig vare går jeg over til rifle i kal.223. Dette fungerer også bra, men pga den høye utganshastigheten hender det at det blir litt søl

Jeg har opplevd det samme i motsatt retning. Jeg og en kompis var på rådyrjakt, og han skøyt rådyr med .223 og noe lapuagreier som han i butikken sa var gode skudd til rådyr. Treffet var omtrent midt på bogen, og penetrerte begge lungene på dyret. Under slakt fant vi kobbermantel opp under ryggen på dyret, og fragmentet hadde selvfølgelig gått gjennom vomma også. ellers var det fullt av kulefragmenter i sårkanalen, og det var ikke spesielt pent egentlig. Så det er nok en realitet det du beskriver her, at tunge kuler med moderat hastighet lager lite "søl". Likevel vil jeg si at standardkalibrene 6,5x55, 308 win og 30-06 gir lite kjøttødeleggelser hvis en benytter gode kuler, og "kraften" i disse kalibrene er mer enn nok for alt av norsk vilt. Med tanke på tilgangen av ferdigammo, både til trening og jakt, er et av disse kalibrene et sikkert valg. Andre kalibre er kanskje mer spennende hvis man lager selv.

Det er bare et nytt hygienesett i myk og god silikongummi. koster omlag 300 kroner, og byttes lett. Jeg vil ikke si at klokkene blir dypere, men den myke gummien føyer seg bedre rundt om f.eks. brillestenger og øremusling (hvis du ikke har ledning direkte i hørselvernet). Vel verdt de 300 kronene spør du meg. nederst på denne siden finner du dem avbildet: http://www.zooprodukter.no/default.pl?showPage=36 Beklager at linken blir postet slik, men jeg kan ingen anne nmåte

Jeg har en demper på min 223, og den er tilpasset dette kaliberet. Slik jeg føler det så smeller 223 en del uansett pga den høye utgangshastigheten. Hører ingenting til kruttsmellet, men overlydssmellet som oppstår når kula forsvinner i det fjerne er piskelignende og relativt høyt. Ikke behov for hørselvern eller så, men det høres. Tviler på om det kan ha noen praktisk betydning å bruke 308 demper på en 223. Vil tro at smellet blir noe høyere, men om det er verdt å kjøpe to dempere er vel heller tvilsomt.

Har brukt sordin pro x i snart 4 år, og må si meg meget fornøyd. De nye silikonputene gjør hørselsvernet veldig behagelig å ha på. I vind så får du en del sus inn, men det vil jeg nesten tro du gjør på peltor også. Har koblet min jaktradio til sordin hørselsvernet mitt, og det er fin lyd her også. Gå for sordin, da blir du ikke skuffet.

Jeg har hatt gode erfaringer med remmington umc treningspatroner i 308 win. Disse patronene skyter ikke "hull i hull" men til trening mener jeg det er mer enn godt nok i hvertfall i mitt våpen. Har også prøvd partizan, og der opplevde jeg at den første ladningen (3-4 pakker) fungerte forholdsvis greit, mens den andre var merkbart sårligere presisjonsmessig. Har siden styrt unna dette. Treningsskudd fra skudd fra Sellier og Bellot (147 grains) er også blitt prøvd, og disse gav god presisjon, men om de var verdt den ekstra kronen eller to i forhold til remmington UMC er jeg ikke sikker på. Disse har jeg også brukt på jakt etter grågås, og den ene gåsa jeg har skutt med S&B så meget pen ut etterpå (men 308 helmantel på gås pleier vel å gi små kjøttødleggelser). Alle patronene jeg har prøvd ut, har blitt prøvd i min Schultz og Larsen classic, og ammo som har fungert hos meg trenger ikke nødvendigvis fungere likt i din børse, men dette er uansett mine erfaringer. Jeg ser det er mange som har gitt deg tips om hvilken ammo som er bra, og det er sannsynligvis mye "billigammo" som duger til trening. Det viktigste er å trene på de riktige tingene, som avtrekk, liggestilling osv. Dette kan også gjøres med en klikkpatron , men jeg skal være enig i at ting som smeller fort blir både ett og to hakk mer gøy

har brukt en del partisan helmantel til trening, og har aldri hatt problemer med kamring i min sabatti mod 90 (kal. 223). Spredningen var derimot litt luguber (fra 7 til 10 "innertier") på 100 meter. For ordens skyld, presisjontesten ble gjort i benk så de burde gått "hull i hull". Opplevde mye bedre presisjon med federal american eagle, og de er ikke så dyre de heller. Nå har riktignok jeg kun prøvd partizan i helmantel, men likevel. Tenkte det var greit å nevne.

schultz og larsen lager veldig gode rifler, men har lest at mange sliter med å få de forskjellige løpene de har bestillt innen tidsfrister som er satt. En her inne på forumet har ventet over 8 måneder på et nytt løp til sin s&l Jeg har gode erfaringer med min s&l classic, men dette er jo en enkel rifle der løpsbytte og sånn ikke er aktuelt, har ingen erfaringer med m97 DL eller den nye victoryen. Uansett regner med dette også er knall våpen uten at jeg kan si dette med sikkerhet. Selv om jeg er glad i rifla mi, så skal jeg heller ikke legge under en stol at planen var å kjøpe sauer 202, men jeg hadde enkelt og greit ikke råd til den Så i dine sko (det ser ut som du skal bruke litt penger på det med kikkerten du har valgt og slikt) så ville jeg nok holdt en knapp på saueren.

Schultz & larsen produserer meget gode våpen. Nå ser jeg at prisene på disse våpnene har gått mye opp etter nyttår men det gjelder vel for de aller fleste våpen. Nå er det mange som har problemer med leveringstid og lignende når det gjelder s&l, men hvis du skal ha et våpen i et kaliber så er classicen helt rå. Tror nesten ingen (muligens sauer) har bedre boltgang enn s&l, og i tillegg så er stokken virkelig god. pistolgrepet har en "utbulning" som fyller hånda skikkelig, og jeg liker denne detaljen. Presisjonsmessig er også schultz & larsen helt i toppen.

meostaren kan du vel få for drøyt 7 000 kroner... så kan du vurdere om det er bra pris eller ikke i forhold til tidligere pakkepris. På bergen jakt og fritid sies det: førpris 9125, nå 7490... Ikke vet jeg hva som er veiledende eller ikke. Nå har du hvertfall noen priser å gå ut fra, så må du nesten selv vurdere om det er et bra tilbud. Det er hvertfall et godt sikte

Jeg beklager å starte enda en tråd om riflestigning i kaliber 223, men har forsøkt å finne svar på mitt spørsmål i andre tråder som omhandler dette. Jeg har også besøkt sabatti sine hjemmesider uten å lykkes Jeg har en Sabatti modell 90 i kaliber 223, og denne kjøpte jeg før jeg i det hele tatt visste at det var noe som ble kalt riflestigning. Så mitt spørsmål er enkelt og greit. Er det noen som kan fortelle meg hva riflestigningen i dette våpenet er? Slik at jeg kan vurdere hvilke kulevekter som er mulig å bruke.

Jeg gikk til anskaffelse av en norma hunter f1. Dette er blant de minste jaktradioene, og den har virkelig god batterilevetid. Med skogsantenne (noe som alle i jaktlaget bruker) så hører vi hverandre like godt, og da er det merkene norma f1 (min), diverse icom og et par lafayette radioer som er i bruk. Dette er alle kjente merker, og kjøper du en av disse er du bankers Mener jeg leste en test der det var en icom modell som hadde ipverdi (vanntetthet) 65, og denne fikk best score i testen.

Optibond: Sjekk produksjonsnummeret på rifla. Hvis du har et produksjonsnummer over det som står at du skal bytte så er jo saken grei, hvis ikke ta kontakt med j&f og spør. Jeg fikk byttet mitt rimelig enkelt, sendte sluttstykket ned og fikk det i retur 4 dager senere med byttet bolt. Betalte portoen ned selv da, men har en følelse av at hvis jeg hadde hatt veldig lyst kunne jeg fått dem til å betale det også. God service

Jeg postet et svar på den andre tråden din også, men hvis forhandleren din fører meopta, får du meopta artemis 1,5-6 x 42 for under 5000 kroner. En kamerat av meg har denne, og er virkelig fornøyd. Jeg har en meopta håndkikkert (meostar) i 8x42 og denne er krystallklar Tror ikke du blir misfornøyd med en artemis på den flotte sakoen din

Etter min mening får du ingenting bedre enn meopta for under 5000 kroner. Jeg vil da anbefale en meopta artemis, den ligger på veiledende 4700 kroner tror jeg. Det er en kanonkikkert til den prisen. Jeg har den ikke selv, men en god jaktkamerat av meg er veldig fornøyd, jeg har også lånt utstyret hans, og må si kikkerten er meget god Forstørrelsen på hans kikkert er 1,5-6x42 men regner med du får den i andre forstørrelser og lysstyrker. Av meopta har jeg selv håndkikkert, Meopta meostar 8x42, og optikken i denne er det heller ingenting å si noe på, det er glassklart Så en meoptakikkert på sakoen din ville gjort seg mye bedre enn en tasco.

Rustfritt løp og laminatstokk er vel og bra, og for all del så er vel en laminatstokk helt uten vedlikehold så og si. Det samme kan ikke sies om løpet, er du slurvete i arbeidet med vedlikehold av dette vil du få rust uansett, men nok om dette. Du har fåt tilbud på ei sako 75 med trestokk og blånert løp? For å hindre at treffpunktet endres i f.eks. dårlig vær der trestokken trekker vann kan du bare få beddet våpenet (ikke spør meg hvordan, børsemakeren fix ) Deretter er det eneste vedlikeholdet stokken trenger noe olje i ny og ne, og du trenger ikke bekymre deg om presisjonen. Når det gjelder løp så har jeg erfart at hvis en etter jakttur enten i dårlig vær eller ved kysten, så holder det å tørke over med en klut, la våpenet tørke godt for så å olje det, og det samme bør en gjøre med rustfritt løp. Uansett, jeg har hvertfall ikke fått rust på mitt våpen (blånert). Det jeg vil få fram er egentlig at det er fullt mulig å kunne bruke en tradisjonell rifle (trestokk og blånert løp) til all jakt, og det trenger ikke være mye merr stress og tull i vedlikeholdet av våpenet, og hvis du har fått et godt tilbud på ei rifle du kan tenke deg så burde ikke det faktum at rifla er av den tradisjonelle sorten skremme deg fra å slå til Uansett, lykke til med valget, og har ingengen erfaring med noen av våpnene, og føler følglig ikke jeg er kompetent til å gi deg råd om hvilket merke du skal velge.

Dette er fryktelig synd. Det går jo ikke an å tilby produkter som de ikke klarer å levere Slik service i et samfunn som er så preget av konkurranse betyr vel egentlig at schultz og larsen til slutt vil forsvinne fra alle butikkhyller, og det er også synd i og med at det er flotte våpen. Skjønner ikke at de vil seg selv så vondt

Det var mye usakelig skrevet inn epå denne tråden, og det er kanskje for det beste for alle parter at tråden ble stengt. Slike "diskusjoner" (synes nesten ikke det var en diskusjon, mer drittslenging) er gourmetmat for naturvernere og er bare med på å sette hele jegerstanden i et dårlig lys. Fint at den ble steng