Hva med å ta med det som sto foran? Hersketeknikk, kaller jeg det.
Gjengs for Sightron? Hvor har jeg skrevet det? Jeg skriver rett ut at jeg har tafset på en(1!) stykk med lys, forøvrig den eneste Sightron jeg noensinne har sett i virkeligheten, hvis dèt har noe med saken å gjøre.
Importøren BA meg om info i siste del av innlegget sitt, i første del kom han med en ORDRE. Ikke så veldig glad i det kan man si, og IALLEFALL ikke når jeg ikke engang vet hvem fyren er.(Nei, jeg har ikke vært i forsvaret )
Sverte?? Seriøst, jeg skrev om en(1!) stykk Sightron jeg tilfeldigvis hadde kikket gjennom da det var noen som spurte om de ikke kom me lys snart. Og la ved en link fra det første norske firmaet som kom opp da jeg googlet navnet. Ante ikke hvem som var importør før han kom brasende og fortalte det. Sverte?
Uten grunnlag? Grunnlaget må vel være at jeg har sett gjennom kikkerten, og stilt på lysstyrken, tror du ikke? Mener da bestemt at det gikk fram av innlegget, men..
Begrunnelse? Mener du at jeg skal fortelle HVORFOR lyset flyttet seg i forhold til korset? Det har jeg ikke utdannelse til å gjøre dessverre. Men jeg har ikke sett det i andre kikkersikter med lys. Da er det nærliggende å tro at noe er feil, synes du ikke?