istmus

Til Håvard. Undertegnede er i praksis døv på høyre øre (og plaget av tinnitus), og det skyldes ett enkelt skudd fra en kortløpet jaktmauser. Det skjedde da jeg var ca 18 år, og juniorgruppa lå og trente på 100 meter'n med ombygde Krager i 22 lr. Da kom det en tufs som skulle ta jegerprøven. Det var grus på standplassen, og han lå og makte seg til for å få en god liggeposisjon. Da han omsider var klar hadde han munningen ca en meter bak og en meter ut fra mitt høyre øre. Jeg hørte ikke et kvekk på 3 dager, da vendte hørselen langsomt tilbake på venstre øre. Høyre øre var permanent skadet, en hørseltest vurderte rest-høre-evnen til 20%. Vi som lå og skjøt med 22Lr brukte ikke hørselvern, og hørselvern i de dager var forøvrig bare ørepropper, klokker hadde vi vel knapt hørt om den gangen. Jeg tror faktisk at skaden ikke hadde vært så massiv om denne jegeren hadde hatt en av våre dagers effektive lyddempere, om de kan brukes på tjuvjakt eller ikke. Evnen til å beskytte folks hørsel veier mange ganger opp for det. Slik det er for meg i dag, selv med høreapparat er jeg ikke i stand til å oppfatte ord når folk visker, gresshopper og sisikker må andre fortelle meg om, og når jeg danser med en søt pike er jeg ikke i stand til å oppfatte de kjærlige (?) ord hun prøver å viske i mitt høyre øre! Da jeg leste Håvards første innlegg her trodde jeg også at dette var ironisk ment, men etter hans innlegg nummer to må jeg innse at han faktisk mener det han sa. Forholdet Håvard, er at det aller meste av "lovlige" ting her i livet kan misbrukes til å gjøre noe ulovlig med dersom man skulle ønske det. I kveld meldte de på nyhetene om et gjengslagsmål på Oslo S og en alvorlig skadet etter knivbruk. Kniv er vel også den redskap som er ansvarlig for flest drap her i landet (i normale år, hold 22. juli utenfor). Det er klart, lyddempere kan brukes på tjuvjakt, men en mye viktigere forutsetning for å tjuvjakte er at man har tilgang til en børse. Hvorfor ikke ta skrittet fullt ut Håvard og foreslå at man forbyr børser, du kan jo gå foran med et godt eksempel og avhende den 308'n du har? Istmus

Det må innrømmes; Danskene slår oss milevidt når det gjelder markedsføring, svenskene også forsåvidt, se suksessen til Absolutt som jo ikke er annet en renset brennevin! Markedsføring er imildlertid ingen erstatning for kvalitet og smak, men heller en nødvendighet for å få solgt et mediokert produkt. Håper leserne på denne tråden innser at betegnelsen "kjemisk", liksom hva Seawolf i et tidligere innlegg refererte, er avgitt "med et glimt i øyet". Man kan drikke Ålborg Jubileum og Skåne og slike også, når man har sluppet opp for den "ekte" varen fra Arcus. I nøden spiser som bekjent en viss mann fluer også! Ellers, om man slår opp Polets prisliste på akvavitter kan noen og hver bli forskrekket over det antall med norske varianter som tilbys, det virker som en uoverkommelig oppgave å testsmake alle sammen! Skål Istmus

Som jeg har skrevet ovenfor et sted, det er med smaken som med baken, den er rund, og godt er det. Denne tråden viser i hvertfall at smaken er ytterst forskjellig, og at de fleste har sine favoritter. Jeg skal dog referere en opplevelse: Til mitt berømte (?) rakfiskselskap handlet jeg et år inn "assortementspakken" med akkevitt fra Polet, 10 forskjellige småflasker a 1 dl i hver og 10 forskjellige av Polets akkevitter. Gammel Opland forsvant først! De blanke tilslutt. Må føye til at Gilde Non Plus Ultra ikke er i dette assortementet, den blir vel for dyr. Det ble forøvrig et meget vellykket selskap, det var en slik pakke til hver gjest, altså 1 liter akkevit til hver, og gjestene fikk streng beksjed om at de måtte smake på alle typene! Den Porse som er referert av Kjendis er egentlig ingen akkevitt, hvis du har Porse (en liten hedeplante fra Danmark) lager du Porse-brennvin ved å legge Pors i en flaske og helle 45% brennvin over og lar det stå et par uker. Jeg har en kamerat med hytte like utenfor Skagen, han pleier å plukke Pors og lage sitt brennvin selv på denne måten. Konklusjonen her synes å være at norsk akvavit (uansett merke) skal nytes temperert, mens de blanke fra Sverige og Danmark er kjemisk fremstilt brennevin som må være nedkjølt slik at man ikke merker smaken! Istmus

Så vidt jeg har fått med meg er begrunnelsen for ulv i Norge Bern-konvensjonen, men etter min mening misbrukes den grovt av ulvevennene. Ulv er ingen truet dyreart, den blomstrer og trives i de områdene den er etablert. I Norge var den ikke etablert, de siste ulvene i Norge ble jaktet ned med helikopter i Finmark på 50-tallet en gang. Norge hadde etter Bern-konvensjonen ingen forpliktelser til å reetablere ulv i Norge, og de ulvene som kom hit kom fra Sverige. Det har vært en heftig diskusjon i Sverige med påstander om ulovlig utsetting av ulv i Dalarna, med påstand om at ulven var hentet fra Baltikum. DNA analyser skal etterpå ha vist at det var russiske ulver som de svenske nedstammet fra, litt merkelig, da må de ha vandret fra Nord-Russlandm, gjennom Nord-Finland, ned gjennom Nord-Sverige til Dalarna før de fant en make og et passelig revier å slå seg ned i! Tro det den som vil. Nå er det jo et "problem" at det genetiske materialet i den norske ulvestammen er så svakt at det er fare for degenerering, det løser man jo elegant ved å føre inn "dyrepark-ulver". Vårt kjære Storting har jo i sin visdom bestemt at det skal være noen områder der ulven får lov til å være, men at den er forbudt vest for Glomma for eksempel. Det later jo til at Stortinget forutsetter at ulver er lesekyndige og respekterer Stortingets vise (?) vedtak!! Det kom mye feilinformasjon fra ulvevennene da vedtaket om reetablering av ulv kom, den skulle være så sky at den ikke krysset veier og den skydde mennesker som pesten. Noen som husker den radiomerkede ulven som ble filmet fra helikopter da den løp rundt i villa-områdene på Nesodden? Jeg mener den hadde navn sågar, Gyro hvis jeg ikke husker feil. Ulven er videre til og med filmet ikke mer enn 5 km fra Sarpsborg sentrum. Ulven skulle heller ikke forsere gjerder, men den "sannheten" fikk et skudd for baugen da to kviger som gikk innenfor et "ulvesikkert" gjerde ble tatt av ulv. Så fikk vi ordningen med bygging av utmarksgjerder for å holde ulven vekk fra sauen. Ulv og sau er forresten et kapittel for seg, jeg hevder at når øvrigheta etablerer et ulveområde foretar de effektivt en ekspropriering av beiteretten fra bøndene. Sauebøndene er mer eller mindre i en tvangssituasjon, det er ukommet deres å slippe sau på beite, men de serverer ulvematen på et fat til dem, og når beitetapet blir for stort kommer Mattilsynet og nedlegger forbud mot utmarksbeiting for sauen. Akseptabel tapsprosent er visst 25%. Noen som tenker over hva det betyr? Du slipper 100 sau på beite, og 25 av disse blir ulvemat. Utmarksbeitet er en lang og tradisjonsrik utnyttelse av de store utmarksstrekningene Norge har. Det er vakre områder, men bøndene får ikke mye utkomme av å sitte og kikke på naturen. Før fikk man ikke engang avlive ulv som var i ferd med å angripe bikkja di, det ble forlangt at du skulle stå og se på at det skjedde. Nå er det heldigvis myket opp, jeg vet at jeg aldri hadde kunnet stå og sett på at ulven rev i hjel bikkja mi, om det var tillatt med nødverge eller ikke. Svenskene har et godt uttrykk: SGT som står for "Skjut, Gräv och Tig". Slik jeg ser det er dette selvforsvar for tradisjonelle norske verdier når det gjelder utnyttelse av utmarksrssursene, og for jegere som jakter med hund i områder ulven har funnet det for godt å slå seg ned i. Istmus

Det er jo flott om du får Kragen registrert, særlig når den har affeksjonsverdi for familien. Det er jo ikke helt sperret for etterregistrering av uregistrerte våpen, termen var jo at "som hovedregel" skal de ikke etterregistreres. Unntaket er nettop at våpen man ikke har vært klar over dukker opp f.eks. i forbindelse med et arveoppgjør, og arvingene ikke har vært klar over våpenets eksistens. Hold oss underrettet om hvordan det går, og lykke til! Istmus

Det er jo et par uker siden siste innlegg på denne tråden, men jeg kan informere om at i Fredrikstad skytterlag brukte vi ombygde Krager i 22LR i juniorgruppa. Dette var rundt 1960, det vet jeg fordi jeg ble juniormester det året, og det står på pokalen! Disse Kragene var utrustet med diopter, og magasinlokket var fjernet. Løpet som var satt i var boret eksentrisk slik at med det originale sluttstykket fikk vi randtenning på 22 patronen. Disse riflene var meget presise, jeg presterte 24 blinker på rad i samlagsskytingen (eller hva det nå var). sisteskuddet dro jeg beklageligvis ut i en 8'er, og da raste jeg langt ned på premielista! Robert Larsen begynte med skyting året etter meg, og hadde sin første opplæring på disse Kragene! Istmus

Kjøpte 5000 CCI standard hos Holstad våpen i Sarpsborg for et par uker siden, 40 øre skuddet. DFS krever i henhold til sin prisliste på nettet 42 øre skuddet nå, minimum 5000 skudd. Må hente på Løren i Oslo, eller betale frakt i tillegg. Dessuten, DFS' tilbud er til medlemmer i skytterlag tilsluttet DFS, selv om de ikke sjekker medlemskort når du henter selv. Enig med Ken Adams, det er ikke CCI sin feil at jeg ikke skyter 50-poengere. Jeg har vel sist år skutt 20 000 CCI, og opplevd 2 klikk, og en patron som manglet både kule og krutt. Det synes jeg er en absolutt akseptabel feilmargin. Skal ikke uttale meg om ditt pistolvalg, det har noe med personlig følelse å gjøre. Klubben hadde Benelli som klubbvåpen, den fant jeg meg ikke til rette med. Prøvde også en Feinwerkbau 93 som jeg heller ikke kom helt overens med, og endte opp med Walther GSP som ble kjøpt brukt. Hvor mange skudd den hadde gått før jeg fikk den vet jeg ikke, jeg har vel skutt 30 000 med den nå, og den har aldri sviktet i 22. Med 32-løpet måtte jeg skifte utkasteren, ellers har den også gått greit, selv om jeg bruker 32 veldig lite på den. Lykke til i alle fall. Istmus

Det som er "loven" er at etter de to våpenamnestiene er det gått ut et rundskriv at man som "hovedregel" ikke lenger skal registrere utregistrerte våpen, men jeg forstår at det er en del våpenkontorer som praktiserer dette lempelig. Jeg fikk litt problemer, en kamerat av meg fikk sine våpenkort inndradd, og beksjed om å avhende disse. Han hadde tre håndvåpen, hvorav et var uregistrert. Faren hans hadde ervervet dette under krigen da han var med i motstandsbeveglsen, det var en liten Sauer 6.35. Jeg søkte og fikk kjøpetillatelse på alle tre håndvåpnene (en Colt trooper 357 og en Walther PP 7,65 i tillegg til Saueren), men når jeg sendte inn papirene på disse fikk jeg ikke våpenkort på Saueren, fordi den ikke var registrert. Nå måtte kameraten møte i retten og fikk 21 dager betinget, men han fikk inn i dommen at han måtte registrere og avhende Saueren. Politiet hadde bedt om inndragning. Med denne dommen krevde jeg registrering av pistolen, og da ble det litt frem og tilbake. Oslo ville ikke registrere den inn, sa at det mått Sarpsborg gjøre siden jeg bodde der og faktisk hadde kjøpetillatelse på denne. Med litt finsnakk med våpenkontoret Sarpsborg løste det seg, og jeg fikk den registrert og våpenkort utstedt. Poenget: Det er ingen automatikk i å få den Kragen registrert, men du bør prøve. I motsatt fall, at du har den liggende kan faktisk medføre tiltale og straff, retten har begynt å bli tøæffe på dette (jf kameraten som fikk 21 dager betinget), og etter Utøya kan det forventes at det vil bli slått hardt ned på å sitte med uregistrerte våpen. Husker noen Finn Amundsen, også kalt "den levende mitraljøsen"? Han hadde klippekort på å vinne Stangskytingen på Landsskytterstevnet i mange år, jeg tror rekorden hans med Kragen var 15 treff på 25 sekunder, og da måtte han jo etterlade. Jeg tviler på om Breivik hadde klart dette med sin Ruger mini 14. Det må vel være bedre å miste Kragen elller sitte med en plombert utgave, enn å både miste Kragen og få 21 dager fengsel hvis det blir oppdaget? Krager frå du vel forøvrig kjøpt "lovlig" nærmest i dusinvis nå til en 1000-lapp eller deromkring, hvis du absolutt vil ha en Krag? Istmus

Tiltredes. Det er i allefall min favoritt når jeg skal nyte et godt glass akevitt til ingenting. Altså rett og slett en god, varmende dram i godstolen. Servert i duralex-glass, så jeg slipper å fylle opp så mange ganger. Til mat kan akevitten godt være litt... strammere. Linie er vel den vi har konsumert mest av her på bruket til god mat, først og fremst til lutefisken egentlig. Rakfisk blir så kjedelig - jeg må spise alene... Hvis du er i nærheten av Sarpsborg før mars neste år, send en PM så skal du få smake skikkelig rakfisk. Åpnet butten i dag, det var fløyel du lux. Må du spise slikt alene er det synd på de som takker nei, og det er om det er med eller uten Aqua Vitae! Istmus

Var på banen i går, Magtech og Fiocchi gikk upåklagelig i Rhinoen. Prøvde de hjemmeladede i min Colt Trooper, 1 av 5 klikket, men gikk av ved nytt forsøk. Alstå er det antagelig ammo'en som var problemet. Istmus

Jeg tror Halvor Heuch, (sjefsdestillateur på Polet, dvs Arcus) vil hoppe litt i stolen av betegnelsen "ram" spritsmak på Non Plus Ultra. Det er ikke for ingen ting at den har den prisen den har. Ellers; alt som må serveres "avkjølt" er "råsprit" og ikke akvavitt! Det er nå min mening, men heldigvis, det er med smaken som med baken, den er rund! Istmus

Mange "kjepphester" som luftes her, ha fokus på spørrer. Han er 15 år, og skal ha sin første børse. Antagelig må han basere seg på lommepenger i en del år til fremover for å "drifte" denne, da må det bli billigst mulig, altså 22lr. Jeg kjøpte en kasse sist uke, 40 øre skuddet (CCI). Min første erfaring var med onkels enkeltskudds 22lr, han var gårdbruker og bodde i passe sykkelavstand fra heimen. Jeg og en kompis tilbragte det meste av helgene der, og gjorde skogen utrygg for diverse småfugl med salongen. For å få lommepengene til å strekke til gikk det faktisk mye i "eikenøtter (finnes disse ennå?) for de var billigst, men de var greie å skyte blink med. Når jeg begynte litt mer seriøst på skytterbanen gikk det i ombygde Krag'er med 22lr løp, vi lå faktisk og prikket inn blink etter blink på 100 metern med disse, jeg skjønner derfor ikke helt de i tråden som påstår at 22lr ikke kan brukes lenger enn til 75 m. Nå har jeg faktisk to stk 22lr (pluss noe annet også, jaktgarderoben er full). Den ene står på hytta på fjellet (joda, jeg tar med sluttstykket hjem og legger i våpenskapet) og den andre står hjemme og brukes en del til vedlikeholdstrening. Det er synd at en eller annen byråkrat fant på at 22lr kan brukes på "vilt opp til hares størrelse, men ikke hare". Jeg har aldri skutt hare med salongen, men en god del (fjell)-ryper, og på hold opp mot 100 m. Jeg har også skutt flere rever (før energikravene kom vel og merke) med salongen, og aldri hatt behov for mer enn et skudd. Derfor, Cstaurbakk, kjøp deg en rimelig og grei 22lr, sett på et ok kikkertsikte (ikke noe behov for en "state of the art) og bruk lommepengene på så rikelig med ammo at du lærer å håndtere børsa under alle forhold, lærer deg sikker våpenhåndtering, og ikke minst, lærer deg når du skal la vær å skyte når du jakter. Når du har gått læretiden og er klar for "svenneprøven", da kan du begynne å se på litt mer gromme saker, og da har du vel også hatt omgang med forskjellige skyttere og jegere og har selv en forhåpentligvis begrunnet mening om hvilke type våpen og hvilket kaliber du vil satse på. Lykke til! Istmus

"Problemet" er byråkrater med bokstavfortolkninger av lover og forskrifter, samt "rundskriv" fra POD om hvordan lover og forskrifter skal tolkes, selv om bestemmelsene i rundskrivet er uten hjemmel i lover og forskrifter, se bare nå at man ikke behandler søknader om halvautomater som faktisk fremdeles er er godkjente og lovlige (§§ 4 og 5 i den nye forskriften er ikke satt i kraft ennå, da er det den gamle som gjelder). Se f.eks. Ravntind-saken, han ble dømt for ikke å ha oppbevart ammunisjon i låst skap på hytte, men ikke for det samme når det gjaldt våpnene, fordi der stod det i forskriften at det var et unntak på jakt o.l når våpnene var under "forsvarlig tilsyn", men det stod ikke det samme for ammunisjon. Så selv om våpen og ammunisjon lå ved siden av hverandre, og var under "forsvarlig tilsyn", ble han dømt for at ammo ikke var oppbevart i "låst skap, skuff eller lignende". Bare til underretning; Forskriften er endret etter dette, slik at det nå står at man kan oppbevare ammo uten nedlåsning på jakt eller konkurranse, når ammoen er under "forsvarlig tilsyn". Istmus

Holder fremdeles på Non Plus Ultra, ulempen er som sagt prisen, over 500 blanke for standard 70 cl flaske. Er imidlertid med på at Gammel Oppland også er bra, og "bare" 376 for 70 cl. Har heller ikke noe imot Juleakvaviten, Rakfiskakvaviten, Linje etc når Non Plus Ultra eller Gammel Oppland er tømt, - i nøden spiser en viss mann fluer også, - har jeg hørt. Det er ingen diskusjon her (foreløpig?) om hvordan akvavit skal drikkes. Min påstand er at dersom man legger flasken i fryseren og serverer med rim på flasken kan man like gjerne drikke Skåne, O.P. Andersen eller andre lignende som etter min mening kun duger som malingsfjerner. God akvavit (dvs norsk akvavit!) skal drikkes temperert, som en god konjakk, og med måte! Der skåles (fremdeles)! Istmus

Gilde Non Plus Ultra er best! Bruker den til rakfiskpartyet vi har hvert år (selvfisket og selvraket, for ikke å snakke om at den er båret på ryggen i 2 timer fra hytta til bilen!) Ulempen? Non Plus Ultra er dyrest også! Skål! Istmus

Ja Hassel, jeg har lastet ned og skrevet ut artikkelen til Gary Mauser, og som jeg skrev i innlegget ovenfor, den tredje grad av løgn er statistikk. Med det så mener jeg at, beroende på øynene som ser, kan man bruke statistikk til å begrunne ethvert synspunkt, inklusive å bortforklare fakta man ikke liker. Det er vel mange harde fakta i Mausers artikkel, som kommer til å bli neglisjert eller bortforklart av de som gjerne ser begrensninger i våpenhold i Norge. Jeg ser for meg argumentene; "I Norge er det så og så mange flere våpen i omløp enn det er i sammenlignbare land (hva nå enn det er) og det er ingen grunn til at vi skal fortsette å ha så mange våpen i omløp". Om det er "farlig" eller ikke kommer til å bli møtt med; Se hva som hendte på Utøya. Ingen kommer til å ta hensyn til at dersom Breivik ikke hadde kunnet oppnå å få våpen på lovlig vis i Norge, hadde han nok gjort mere anstrengelser på å få fatt i illegale våpen. Jeg kan ikke se at det ville vært noe veldig stort problem for ham å få fatt i det f.eks i Baltikum, det er bare et spørsmål om å vifte med store nok sedler. Han hadde jo klargjort bilen for å smugle våpen hjem, og da hadde det vel blitt det han først hadde sett seg ut, AK-47 i full auto-mode. Istmus

Om statistikk og løgner (Litt OT riktignok) Det er tre typer av løgn: Den lille "hvite" løgnen Den vanlige, forbannede løgnen Og til slutt har vi statistikk! Have a nice day everyone. Istmus

Sorry Thor, jeg så ikke til venstre! Slik du ordla deg trodde jeg du snakket om norske forhold. Enig med Varj her, i Norge er det faktisk norsk lov som gjelder, og ikke de liberale (?) reglene i Texas. Litt sur nå, jeg er vel ikke helt 100% på bruk at Forumet. Hadde skrevet en meget lang harrang bl.a om del juridiske aspekter ved den nye forskriften, men hadde glemt å logge på. Da jeg vel hadde gjort det var mitt lange innlegg vekk! God natt til alle som ikke har lagt seg ennå! Istmus

Nei, det blir du ikke, og du blir heller ikke fratatt våpenkort etc dersom alt er i orden hvis politiet bestemmer seg for en kontroll. Thor kommer bestemt til å bli fratatt våpenkort etc dersom han skulle motsette seg at politiet, etter varsel 48 timer på forhånd, finner det for godt å foreta en kontroll. Istmus

Thor: Det er riktig som Varj skriver: Det er kun en kontrolladgang som politiet har, og de må varsle kontrollen 48 timer på forhånd, de kan altså ikke bare troppe opp og ringe på døra. Det var en som kranglet på dette og gikk rettens vei, han fikk ikke medhold, og ble belønnet med inndratte våpenkort + jeg husker ikke lenger hva mer. Dette er vel egentlig ikke værre enn at du må fremstille bilen for EU-kontroll 2. hvert år, eller at du plutselig kan bli vinket inn for kontroll av førerkort og vognkort, samt blåse ballong? Istmus

Jeg har ikke hatt det problemet med hagle, men med revolver. Har investert i en Rhino DS 60 (357 mag) og prøvde den første gangen forrige uke. Den gikk helt greit med både Magtech LRN og Fiocchi LWC (begge 38 spes) men når jeg gikk over til noen hjemmeladde (jeg har ikke ladet de selv, mer om dette nedenfor) så klikket opptil 3 av 5 skudd. Det var merke i hetta, og av og til gikk de av når jeg prøvde på nytt. En av de andre gutta prøvde 5 av disse i sin S&W 686 uten noen problemer, jeg antar derfor at det ligger på Rhinoen, kanskje litt svak slagfær, kanskje litt harde hetter , hva vet jeg. Disse hjemmeladede fikk jeg med da jeg kjøpte opp "bestanden" til en som ga seg med skyting, bl.a. fikk jeg en Taurus 357 og noen hundre hjemmeladede til denne. Jeg hadde samme problemet der, Taurus var "fikset" for felt, hanen var filt ned så den kun gikk DA, men den hadde et silkemykt avtrekk. Problemet var bare at opptil 3 av 5 skudd klikket. Innlevert til børsemaker som satte på en hardere slagfjær, og vips var problemet løst. Prisen var et noe hardt DA-avtrekk som gikk ut over presisjonen på bane, mindre i felt. Og så var det "umulig" å finne ut av hvilken modell Taurusen var slik at jeg kunne få ny hane og SA på den. Den ble altså "ofret" og Rhinoen innkjøpt. Jeg skal teste ut nå og se om jeg får fusk med fabrikksammo i Rhinoen, eller om det er begrenset til disse hjemmeladde, har fremdeles ca 100 igjen av disse. Dersom fabrikksammo går er jo problemet identifisert til disse hjemmeladde, hvis ikke ligger det vel på slagfjæren. Det kan jo være at slagfjæren må skiftes hos deg også, aner ikke hvordan kvaliteten på din Yilidiz, det kan hende at kraften på fjæra er på grensen, eller at fjæra er utsatt for "slitasje", dvs at spenst og kraft går ut av den etter en tids bruk. Have a Nice day Istmus

barfoed: Jeg leverte den inn fordi jeg anser dette som en reklamasjonssak, og at den skulle vært levert med et sikte man kan treffe sånn noenlunde midt i skiva uten å skru baksiktet i bunn og sikte i underkant av skiva for å treffe midten. El Gringo: Winge ringte, de fikk CZ'en tilbake i dag så jeg kan hente den! Istmus

20 mm cannon og Vargen: Luftvåpen kal 4,5 mm er ikke "våpen", dvs våpenloven med forskrifter gjelder ikke for disse. Det fremgår av våpenforskriften, husker ikke hvilken §. Vingemuttern; Jeg hjalp en kamerat en gang, han fikk inndratt sine våpenkort og krav om innlevering av sine våpen, inklusive et luftgevær som ovenikjøpet tilhørte hans sønn. Jeg klaget på dette for ham, og i det endelige vedtaket var ikke luftgeværet nevnt. En annen jeg bistod fikk beslaglagt en hagle (ikke registreringspliktig). Den stod i et våpenskap som stod i huset han tidligere hadde bodd, og der hans ekssambo fortsatt bodde. Han hadde til og med ikke nøkler til våpenskapet. Sambo hadde anmeldt ham for å ha overtrådt et ilagt besøksforbud, hun hadde oppsøkt han der han bodde! Politiet ville selge hagla, og påstod at han hadde akseptert dette. Jeg troppet da opp hos politiadvokaten og ba om å få se hans vedtagelse av dette, da ble advokaten litt i stuss og begynte å sjekke, han påstod deretter at de ikke visste hvor hagla var, men lovet å undersøke dette. Jeg var ikke kommet mer enn 5 minutter unna kammeret da politiadvokaten ringte og sa at de hadde funnet hagla, den stod faktisk på beslagrommet på kammeret, men de krevde at eier måtte registrere hagla, noe de selvfølgelig ikke hadde noen hjemmel for. Han kranglet imidlertid ikke på dette, men registrerte hagla pent og pyntelig, hvoretter han fikk den tilbake. Undertegnede er tidligere advokat, og det var vedkommende politiadvokat klar over, så han gikk kanskje litt stille i dørene av den grunn. Det er ellers om nevnt flere ganger i tråden her, inndragning av våpenkort er en forvaltningsavgjørelse. Det er "politimesteren", det vil i praksis si våpenkontoret på politikammeret, som fatter vedtak om inndragning, hjemmel finnes i våpenloven og forskriften og skal ikke tværes mer ut her, det er en rent skjønnsmessig avgjørelse som fattes av vedkommende tjenestemann/kvinne. Noen av disse er fornuftige og fatter uklanderlige vedtak, mens noen utvilsomt er rammet av "dørvoktersyndromet" - Du måkke komme her og komme her. Ille blir det når "dørvokteren" i tillegg synes at våpen er "farlige greier" og helst burde forbyes helt. Man kan klage til Politidirektoratet, og da er egentlig klagemulighetene etter forvaltningsloven uttømt, men det er en siste mulighet ved å klage til Sivilombusmannen. Han kan ikke omgjøre vedtaket fra POD, men han kan uttale seg om hvorvidt loven er fulgt ved behandlingen eller om det er begått noen overgrep fra forvaltningen mot klager. Dersom Sivliombudsmannen kommer til at det er noen feil ved vedtaket vil POD bli anmodet om å se på saken en gang til. Normalt vil da POD (eller andre forvaltningsorganer) rette seg etter SOMB's syn, men det er ingen automatikk i det, de kan gi blaffen i SOMB (Det gjorde faktisk nylig NAV i en sak som gikk helt til Høyesterett, og der NAV fikk medhold). Problemet med forvaltningsmessige avgjørelser som fattes etter "skjønn" er at domstoler er svært tilbakeholdne med å overprøve "forvaltningens frie skjønn", det skal ha preg nærmest av overgrep om en domstol overprøver dette skjønnet. Når det gjelder han kameraten (med luftgeværet) klaget jeg saken til SOMB for ham, men fikk ikke medhold (han hadde ikke oppbevart håndvåpen i våpenskap så det var neppe noen graverende feil med "skjønnet", + at han hadde en uregistrert, men registreringspliktig pistol). Somb sa imildertid at dersom han ikke fikk sine våpenkort tilbake etter en tid kunne han bringe saken inn for SOMB på nytt, jf våpenforskriften og POD's rundskriv om en viss tids "karantene" ved brudd på loven. Istmus

El Gringo, jeg håper det stemmer at "børsemakere har litt slakk på denne tiden", da har jeg kanskje en sjangs til å få tilbake CZ'en min fra Winge. Leverte den inn 25.8, de måtte bytte forsiktet på den. Har spurt etter den etter 1 måned, 2 måneder og nå sist på torsdag. Da sa de at de "håpet" den skulle komme til onsdag (dvs 23.11), passe tid til 3mnd jubileum? Istmus