Øystein

Hei, det er satt opp et dommerkurs for pistol for NSF i Oslo i november. Mer informasjon her: http://www.skyting.no/kalenderoversikt/269/dommerkurs-pistol-oslo-skytterkrets/ Åpent for alle, ikke bare Oslofolk

Mini-14 forsvinner garantert, og de vil benytte §5 5. ledd til det. ".... eller som har særskilt farlege eigenskapar." Utøya beviste at Mini-14 møter dette kriteriet. Og det er ekstrerm stor symbolpolitikk i å bannlyse Mini-14. H+FrP vil ha den vekk, Ap og SV vil ha den vekk (og alt annet vekk). Rødt vil had en vekk. MDG vil sikkert ha den vekk. Eneste som kanskje er på gjerdet er Sp og selv de vil gi faan i rakkleverket. Er ikke vedt å be stempet som "Breivikelskere" av dagspressen. Man kan såklart forsøke å påvirke politikerne, men den dagen VG/DB/Dagsavisen eller får nyss om det og tar en ringerunde til alle på komiteen "Er det riktig at dere jobber for at drapsrifle fra Utøya ikke skal forbys slik Erna Sollberg lovet?" så legge de seg langflate. Loven gir oss faktisk mye bedre vern for resten av halvautomatiske rifler enn dagens forskrift gjør - da den har forbud med mange forbehold i lovteksten. Den kan man ikke definere seg mye vekk fra i forskriften. I dagens regelverk trenger man bare å forandre godkjenningslisten og vips er alle halvautorifler bannlyst. Hvis lovforslaget går igjennom så kan de bare ta AR-15ene på den måten. Halvautomatiske pistoler og hagler er ikke forbudt en gang mer (men det kommer sikkert restriksjoner på de lik dagens regelverk som del av §5.5, slik som magasinbegrensning på halvautomatiske hagler).

Tror ikke det vil ha noe som helst å si for våpenloven. Den er lagt frem - de har forbudt halvautomatiske rifler (som var forbudt allerede). De kan greit lene seg tilbake og si, "se, vi har vært proaktive".

Og det kan dagens lov også. Og der ligger ting kun i forskriften. Ordinær lovpraksis er at generelt forbud/tillatelse legges i loven, mens forskrift sier hvordan forbudet/tillatelsen forvaltes. Veitrafikkloven sier du må ha kjøretøytillatelse - førerkortforskriften har alle detaljene om klasser osv. Loven forbyr/tillater - forskriften utdyper.

"Flyttet"? Den har vært det allerede. Blir akkurat de samme som har skrevets dagens forskrift og rundskriv som vil skrive fremtidens forskrift.

Det er en liberalisering i loven for pistolskyttere. I dagens lov og våpenforskrift er alle halvautomatiske våpen forbudt, mens det er unntak som gjør at pistoler er tillatt. I den nye våpenloven er det kun "halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruert for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet" og "skytevåpen som til normalt brukes som krigsvåpen" som blir forbudt. Og der blir det dispensasjonsliste slik som i dagens lovverk. Halvautomatiske hagler og pistoler er ikke nevnt i forbudsseksjonen.

Alle de våpnene dere henviser til - AKer og våpen i Afrika og Midt-østen, disse er allerede ulovlig i Norge. Vi har heller ikke noen bevis at disse blir ulovlig importert til Norge i noe spesielt volum - er heller andre land som er mer intressante markeder. Å forevirke ulovlig import til kriminelle markeder, og å regulerer lovlig våpentillatleser er to helt forskjellige felt og å prøve å koble dem sammen blir bare søkt.

Flott at det fikk en sentral del av Dagsrevyen 19:00. Får se om det kanske dukker opp i Dagsrevyen 21:00 også.

Tja, hvordan er det endret noe spesielt? Sp har litt fler mandater men det har jo lite å si så lenge de ikke har flertall til en mer liberal våpenlov. Ap vil trolig ha strengere lov, samme med SV og Rødt. V og KrF bryr seg vel lite. (den tid Venstre var skytesportens høye beskytter er forlengst forbi). H og FrP er for loven (de fremmet den tross alt). Jeg regner med at loven går greit igjennom - den er godt forankret i forarbeidet til NOUen og justert i henhold til høringsuttalelsene.

Hjemmelen vil ligge i § 5, punkt 5. "5. andre skytevåpen enn dei som nemnt i nummer 1 til 4, som saknar ein lovleg bruk eller som har særskilt farlege eigenskapar." Og lnjen under: "Kongen gjev forskrift om kva skytevåpen som ikkje er tillatne etter andre ledd nr. 5, unnatak frå løyveplikta etter første ledd samt registreringsplikt for skytevåpen som er unnateke frå løyveplikt." Tror det er relativt godt bevist at MIni-14 har "særskilt farlege eigenskaper" så langt politikerne bryr seg.

Hva er nå "Urimelige krav"? Det er et veldig vagt standpunkt. De kan lett si "Loven er helt grei slik den erog inneholder ikke urimelige krav" og være godt innenfor.

Mini-14 kommer garantert til å spesifikt forbudt i forskriften på grunn av historikken. Hvis du tror noe annet så har jeg en bro til salgs. Ingen parti ønsker overskrifter i VG om "Parti X tillater terrorrifla fra Utøya!", selv ikke Sp. Når det gjelder andre konkurransevåpen så er det allrede i dag interne krav i DSSN og NROF om aktivitet og karantene før disse kan erverves og DSSN har fått melding om at de samme kravene er de som vil komme i forbindelse med loven. Untaksliste for konkurransevåpen vil trolig se relativ lik ut som den gjør i dag. "Internasjonalt stevne" i DSSN sammenheng betyr Level 3 - og de er det en god del av i Norge. At halvautomatiske jaktrifler da ikke blir forbudt da de ikke er av militær opprinnelse er jo enda bedre. Viltloven sier ingenting om militær våpen, dette er tatt opp i "Forskrift om utøvelse av jakt" § 15: "Under jakt og felling er det ikke tillatt å bruke pistol, revolver, halvautomatiske våpen av militær karakter eller helautomatiske skytevåpen." Og da er det kun et definiasjonsspørsmål - er en Garand av "militær karakter" i moderne tolkning? Siden den nylig ble godkjent så tyder det på at den ikke er det.

Hva er det store problemet med dagens forslag og jegere? Det står at det blir akkurat som i dag, tut og kjør med halvauto jaktrifler både med og uten avtagbart magasin. Det eneste offeret vil være Mini-14 som ABB brukte. Og der er trolig H, FrP, Ap, SV oog Rødt enige. Det er politisk selvmord å fremme en våpenlov hvor den er tillatt.

Problemer med å stemme Sp er at du får Ap, SV og trolig R + MDG med på lasset. Vekten av de 2-4 vil trolig overhvelme Sp. I tillegg kommer flere AUFere som var på Utøya eller kjente noen der inn i maktposisjoner, enten direkte på Stortinget eller via rådgiver/osv stillinger. Deres holding til halvautomatiske våpen er relativt kjent.

Eller man bør kanskje lese den foreslåtte loveteksten og dens begrunnelser, og ikke tabloidpressens klikkbait-oppslag fra en avis som *hater* sivilt våpeneierskap.

Oppmykning i den nye loven: Per dags dato er følgende våpentyper forbudt i henhold til Våpenforskriftens § 7: - Halvautomatiske rifler (med unntak av de på godkjenningsliste) - Halvautomatiske pistoler (med unntak av de som møter kriteriene på godkjenningslisten) - Halvautomatiske hagler (med untak av de som møter kriteriene på godkjenningslisten) I den nye loven er følgende våpentyper foreslått forbudt (forbudet løftes fra forskiften opp i selve loven for å være i tråd med god lovpraksis): - Halvautomatiske rifler (med unntak av de på godkjennigslisten, akkurat som i dag) (jeg har ikke listet opp helautomatiske og slike ting) De har fjernet forbudet mot halvautomatiske pistoler og hagler. Det vil sikkert komme restriksjoner i forskrfiten for å luke ut ting de ikke ønsler (f.eks Scorpion og slike våpen). Og det blir sikkert et forbehold om at våpen som bryter et sett kriterier er forbudt. Men det er uansett et reversering - nå er alt forbudt men det er unntak som tillater oss å erverve. Nå blir halvauto hagler og pistoler fullt lovlige, men det vil komme unntak som blir forbudt.

Det de sier er kun politikk - kun for show. Det som betyr noe er hva som STÅR I LOVTEKSTEN. Det er den som vil være gjeldende, ikke hva slags svada en politiker sier.

Sukk. Hva med å lese det som er viktig i forslaget? Ikke all historikken (som du siterer), men de delene der det står "Departementet mener"? Det står det at helseattest ikke er aktuelt. Det står også at de har slått sammen "øvelsesskyting" og "konkurranseskyting" til "sportsskyting". De skiller ikke mellom disse to formålene mer. Hvor forpult vanskelig er det å lese og forstå norsk om dagen? Side 47: Og om øvelseskyting, side 38:

MIni-14 vil garantert bli fjernet om ikke annet fordi da kan man si "vi har forbudt utøya-rifla". At dette ikke har skjedd for 6 år siden er helt utrolig. De har ikke tenkt å begrense rifler på magasinkapasitet fordi jaktrifler får man ikke store magasiner til uansett, såvidt jeg vet. De med stor kapasitet vil være forbeholdt sportskyttere.

Hva med å faktisk lese lovforslaget og ikke basere seg på den værste sladdefilla i Norge som har hatet våpen i åresvis? Det er faktisk lovteksten som betyr noe, ikke vinklingen på utsagn. § 12 Erverv av skytevåpen, våpendelar og ammunisjon til sportsskyting Personar som er medlem i godkjent skyttarorganisasjon og som oppfyller krava til aktivitet og opplæring som er gjeve i medhald av fjerde ledd nr 1, kan få løyve til å erverve og ha løyvepliktigeskytevåpen, våpendelar og ammunisjon etter §§ 5, 6 og § 7 til sportsskyting. Løyvet gjeld berre for skytevåpen og våpendelar som kan brukast i skyttarorganisasjonen sine godkjente skyteprogram, og i det tal som vert fastsett i medhald av fjerde ledd nr. 2. Politiet kan gje løyve etter første ledd til å erverve og ha rifler eller hagler med enkeltskot eller manuell omlading, halvautomatiske hagler, pistolar og revolverar som er tillatne i eller i medhald av § 5 andre og tredje ledd. Politiet kan også gje løyve til erverv av halvautomatiske rifler som oppfyller krava til konstruksjon og utforming som er fastsette i medhald av fjerde ledd nr. 4. Eit løyve etter andre ledd kan på vilkår som er fastsett i medhald av fjerde ledd nr. 1 også omfatte halvautomatiske rifler som nemnt i § 5 andre ledd nr. 3 og nærare bestemte våpendelar som er forbodne i medhald av § 6 tredje ledd. Kongen gjev forskrift om: 1. krav til aktivitet og opplæring for erverv av løyvepliktige skytevåpen, våpendelar og ammunisjon etter §§ 5, 6 og § 7, medrekna særskilte krav for erverv av skytevåpen og våpendelar etter tredje ledd, 2. talet på løyvepliktige skytevåpen som kan ervervast til sportsskyting, 3. kva våpendelar som kan ervervast i medhald av tredje ledd, 4. godkjenning av halvautomatiske rifler til sportsskyting, medrekna godkjenning av halvautomatiske rifler som nemnt i § 5 andre ledd nr. 3.

Hvorfor det? Side 32 sier at de ikke vil skille på løst magasin eller ei i hvilke rifler som blir tillatt.

Den største forandringen i den nye våpenloven kan oppsumeres i 1 punkt: Forbud mot halvautomatiske våpen (§7 i dagens våpenforskrift) Løftes inn i selve våpenloven som § 5. §6 og §12 ivaretar skytterorganisasjonenes rett til å erverve våpen. Side 32 i forslaget tar for seg skytterorganisasjoner og halvautomatiske våpen.

Ser ut som fjellstyrene på Hardangervidda har trekket, fått et par eposter (havnet i spammailen) med avslag

Da var Oppdal bygdealmenning trukket: http://oppdalbygdealmenning.no/index.php/ob-almenning/2016-02-25-12-32-12/k2-categories-blog/item/59-disse-far-jakte-villrein-i-ar

Nei, nhd har rett. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-06-09-1?q=våpenloven Loven tredde i kraft 01.04.1963. Den har blitt patchet flere ganger siden da, senest i 2016, men loven i sin oprinnelse er fra 1963. (Forandringen i 2016 var å legge til "Heller ikke gjelder loven for ammunisjon som er bestemt for eller tilhører Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap." i § 4)