Øystein

Deres logikk er ganske simpel - har du ikke aktivitet så trenger du ikke magasiner.

og for å presisere - det er *IKKE* registering av magasiner (som i serienummber osv osv), det er en salgsoversikt over hva som har blitt solgt. Akkurat som føres på fabrikkammo. Og Mini-14 vil jeg trolig garantere deg at du ikke vil få tillatelse til å kjøpe høykapasitetsmagasiner til.

Det du linker til er kun dagens våpenforskrift som gjelder for den "forrige" våpenloven. De har justert den til å passes mer til hvordan den nye trolig vil se ut siden arbeidet med den nye drar ut. Men forskriften for den nye våpenloven kan bli seende annerledes ut på en del punkter.

Ny forskrift for våpenloven: https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2020-02-26-192 (Dette er en justering av dagens forskrift, og ikke den som skal gjelde for den nye våpenloven). Trer i kraft 1 april, men skulle tro det var aprilspøk...

Jeg tror nok at statsrådens beslutning er god forankret i Miljødirektoratets/Miljøverndepartementets jusavdelinger - kan hende også Justisdepartementet.

Mini-14 er fremdeles dead as a dodo.

Dette har blitt debatert før - eiendomsretten i grunnloven gjelder kun fast eiendom.

Inkluderer lederen for justiskomiteen på Stortinget, som er en person som gi informasjon om premissene og hva som de holder på med.

debatt om dette på Dagsnytt 18 i dag, mellom Sp og Elvestuen.

Loven er ferdig for lenge siden og vedtatt av Stortinget. Forskriften er enda ikke ferdig, og før den er ferdig og har vært ute på høring så er ikke loven aktiv.

Gebyrer skal gjenspeile det tjenesten faktisk koster. Hvis det viser ser at våpenforvaltninger koster mer enn det som søknadene gir inn så sier det seg at den må økes. Er også det regjeringen sier i proposisjonen. Er også derfor passgebyrer går opp.

Fra proposisjonen:

Eh, er vel ikke så mye å klage over. Er ikke et urimelig beløp.

Mja, nå er det jo et stort problem med blyet som allerede ligger i nedslagsfeltet for haglebanene. At det ikke skytes med bly stopper ikke problemet med 50+ år med blyrester som ligger i den myra. Og det burde det gjøres noe med (og jobbes med).

NRK har slengt seg på en annen vinkling av saken også, trolig sponset av Støyforeningen: https://www.nrk.no/ostlandssendingen/xl/vann-ved-skytebane-er-full-av-bly-1.14770189

Loven av 2018 er et resultat av Våpenlovutvalgets arbeid, som startet i 2010 og mange ønsket en oppdatert våpenlov. Her kan du lese litt om arbeidet fra foreningene i den anledningen:

Jeg synes det er fantastisk, i den forrige våpenlov så var alle regler om forbud av våpentyper regulert kun i forskift og rundskriv. Alt av jhalvautomatiske våpen var forbudt - visse ting kun tillatt ved untak. I den nye våpenloven så har de liberalisert enormt på dette området - både halvautomatiske hagler og halvautomatiske håndvåpen er løftet opp fra forbudslisten og er generelt sett tillatt, og nå må de spesifikt forby ting istedet for å spesifikt tillate. Mye av de samme reglene vil trolig komme i forskriften (slik som hvis en pistol har X, Y og Z så er den ikke tillatt - i motsetning til i dag når en pistol er untatt fra forbudet hvis den ikke har X, Y og Z) så det er et nullspill - men prinsippet ligger nå fast at pistoler og halvautohagler er per standard tillatte våpen. Men folk sutrer og kommer med flotte konspirasjonsteoriet om at vi vil få alle våpen forbudt fordi Politiet vil få makt til å gjøre akkurat det samme det allerede har enda større makt til å gjøre!

Du mener den samme presedensen de har i dag når de forbyr i rundskrivs form? Foranderinger i en forskrift må ut på høringer - i motsetning til rundskrivene til POD som forbyr våpen i dag som de bare sender ut nye versjoner av når de vil gjøre noe nytt.

Absolutt ikke. Hvis slike klubber er medlem av NIF så bryter de alt som er av NIFs lover - det kan godt være grunnlag for at klubben kan bli ekskludert fra Idrettskretsen og Forbundet i værste tilfelle.

Mistanke om terror-tilhørighet, ekstremisme og slik vil ikke dukke opp på en vandelattest. Der vil det dukke opp noe av det mest strengt personlige personinformasjon vi har - strafferegisteret. Vi har et prinsipp i Norge om at når du har gjort opp din straff for forbrytelser så er det kun en sak mellom deg og Staten. Og i prinsippet har kun Staten har rett til å vite om hva du har gjort som er oppgjort. Det er visse yrker/verv som gjør at denne regelen har unntak (f.eks for å unngå at seksualforbrytere jobber med barn osv). Tilgang til slik data vil kreve strenge krav til datasikkerhet hos klubber/kretser. Jeg vil absolutt ikke sitte i en klubb og måtte vurdere slike ting. Her får trynefakter en gigantisk ekstra dimensjon. Vi har i Norge ikke noe krav til dette for å bli medlem i en idrettsforening underlagt NIF, vi har et prinsipp om at alle er velkommen. Og hvem er det vi skal være aktsome overfor? Ingen som helst som noensinne har stemt, eller vært medlem i, Rødt, AKP-ML, NKP, RV bør da får lov til å bli medlem. Det vil være våpentrening for en varslet revolusjon tross alt (det er jo hvorfor hagler ble registeringspliktig i sin tid).

Samme som sist du spurte - forskriften er ikke ferdig enda. Kommer ikke før den har vært ute på høring og blir innført.

Hvorfor det? En 21-åring kan bare ha registreringspliktige hagler.

Loven har *IKKE* tilbakevirkende kraft. Dette har blitt påpekt en millon ganger i denne tråden, så skjønner ikke hva som er så vanskelig å forstå angående det. Tilbakevirkende kraft betyr at noe blir forbudt tilbake i tid. Loven vil forby Mini-14 fra det tidspunkt forskiften trår i kraft og etter en evt. avhendingsperiode (de snakket vel om 3 år etter at forskriften trår i kraft). Husk at våpenkort er kun en midlertidig tillatelse til å eie, bruke og kjøpe ting til et våpen så lenge alle premisser for våpenkortet er til stede. Ett av disse kriteriene er at våpenet er lovlig. Når det faller bort i den nye forskriften så blir våpenet ulovlig å eie/bruke FRA DEN DATOEN. Det blir ikke ulovlig tilbake i tid. Hvis den hadde hatt tilbakvirkende kraft så ville alle som noensinne har eid en Mini-14 (avhenging om de eier en i dag) ha vært skyldige i brudd på våpenloven og kunne blitt fradømt alle våpen pga det.

Statistisk sett så er 100% av alle skytemassakrer i 2018 i New Zealand gjennomført med lovlig eide våpen. Når våpeneiere missbruket et privegiumet vi har fått ved å få lov til å eie og bruke skytevåpen så er det ikke rart det blir innstramminger, spesielt etter massakrer av denne dimensjonen. Idioten i Chirstchurch drepte flere personer på en dag enn New Zealand har av totalt antall drap på et år. Da blir det tatt grep. For politikere et det veldig enkelt ned til to ting: A) "Vi gjør noe!", befolkningen ser at politikerne er handlingsdyktige. B) HVis dette grepet kan hindre en slik hendelse de neste X år, så er det verdt det. (da tar jeg ikke med de hvis politiske dogma inkluderer et forbud mot sivil våpeneierskap)

Sammenlignbare eksempler: Du bærer kniv på offentlig sted - det er forbudt og kniven blir beslagt selv om den var fult lovlig når du kjøpte den. Du får ikke erstatning. Du har laget et kult designerdop, produsert 1 tonn av det. Staten forbyr det ved forskrift å eie, selge eller bruke det. Du får ikke erstatning når du må destruere det. Du kan finne andre lignende eksempler hvor det har blitt forbudt å eie, inneha, videreformidle, bruke osv håndfaste ting og hvor man ikke har fått erstatning.