OptiBond FL

Ladebenken: Kan jeg spørre om hvor du fikk handlet - måtte du over dammen - ble det event. fra forhandleren jeg linket til ovenfor?

Etter det jeg husker, er det ikke skruehull på min Quad. Jeg bestilte en Picatinny (i noe alu) til min cz 452 og min Quad. Denne slider jeg inn på skinna, og festet med 5-6(?) z-skruer. For å få mer friksjon mellom Picatiny-skinna og skinna på låskassen la jeg også inn blå-loctite som "pakning". Har en Leupold 4-12 x 40 AO i Leupold QRW på denne. Har i alle fall funket topp i ca 12 år. Husker ikke akkurat nå hvor jeg bestilte fra, men er vel noenlunde samme patent som den jeg har linket til nedenfor (og som tilfeldigvis dukket opp på nettet). Greiene var at jeg ønsket kjapt avtakbare montasjer av ok kvalitet, da jeg måtte av med (den lave) kikkerten for å kunne skifte pipa. https://www.kinneysshootingsupply.com/product-p/dp-17009.htm

Jeg kjøpte inn en Zeiss 3-12 x 56 HT på tilbud i fjor til ca. 17-18 tusen. Satt og sammenlignet side om side utover ei natt utover beitet, på sauer og omgivelser. Kom også luskende en rev midt mellom sauene. Jeg konkluderte da med at HT -siktet «sikkert var bedre» -hvor av nok placebo- effekten også bidro med sitt i ikje uvesentlig omfang. Videre at det for min del ikke hadde noen praktisk betydning under jakt om jeg gikk over til 3-12 x 56 HT. Beholdt Classic og returnerte HT. Min filosofi mht kikkertsikter til Bø-jakt (i prioritert rekkefølge): 1. Det må være en viss grad av teknisk/ optisk kvalitet. 2. Deretter må det ha hensiktsmessig objektiv-diameter vs. forstørrelse. 3. Lys. Innenfor dette spekteret er det mange konfigurasjoner. Jeg går heller for en Zeiss Classic med 50 objektiv uten lys, enn en middelklasse Leupold med samme størrelse med lys. Samtidig velger jeg også heller Classicen med lys foran Victor/ HT uten lys. Jeg tar også en Zeiss 1,5-6 x 42 uten lys før et eller annet asiatisk «tuba»- sikte med diverse lys i alle regnbuens farger. Jeg mener det er på grensen til «bedrag» når jeg ser enkelte forhandlere «pakke på» tillitsfulle kjøpere i en våpenbutikk ei middelsdyr rifle, med stort «kinasikte» m/ lys til 7-8 tusen…

Viktig med jakt på månen (månejakt) at en sitter på den delen hvor sola skinner - ellers må en nok over på Swarovski.

Om du skal jakte i månelys om natta - Zeiss Classic 2,5-10 x 50 m/ lys av de tre du nevner. Victory uten lys er lettere, og til bruk på dagtid i lia/ skogen kunne du gått for de 2 andre. Av disse 2 hadde jeg likevel valgt 2,5-10 x 50 Victory u/ lys da denne for min del er mer allround. Men bottom line: Skal du jakte på bøen om natta - ta den av disse 2,5-10 x 50 med lys. Jakter hjort i skogen og på bøen i 30 år, og har testet «litt forskjellig». Optikken på alle disse er bra, men om natta vil du heller ha 2,5-10 x 50 enn 1,5-6 x 42 (any time), og du vil samtidig ha Classic 2,5-10 x 50 m/ lys før en hvilken som helst Victory uten lys. Min testing/ erfaring er at det en ikke kan skyte pga lysforhold v/ bøjakt på hjort nattestid med Zeiss Classic diavari 2,5-10 x 50 kan en heller ikke ta med Zeiss victory HT 3-12 x 56 med lys heller. Classic med lys er veldig bra om natta, selv om den er litt tyngre, har mer dorull-effekt på lav forstørrelse (om natta står min på 6-7 uansett), etc.

https://www.1shotgear.com/collections/rifle-scopes/products/swarovski-z5-3-5-18x44-bt-plex-riflescope-black-59760 Kommer vel til postkassen for ca. 18 ish om en regner 10 Kr på dollaren med mva og frakt. Kjøpte en Z3 3-10 x 42 her fra for 2 år siden. Grei kommunikasjon og de fikset papirarbeidet etc. kjapt og greit.

Zeiss V4 3-12x56 funker nok til rådyrjakt, men om det er primært rådyr (og ikke annet som planlegges jaktet i mørket) hadde jeg droppet 56. Jeg har selv Zeiss V4 4-16x44 ill. på et våpen, og Zeiss Classic Diavari 2,5-10x50 ill ret. 60 på et annet. Zeiss V4 er tyngre sikter, men jeg synes de optisk er ganske bra i forhold til prisen. Men litt store og tunge. På rådyrrifla (den som primært brukes til dette) Tilka T3 light Ss 6,5x55 satt opp med 123gr Fox amunition, Svemko 1.0 Hunter, bruker jeg Swarovski z3 3-10x42. Leupold har også sikter jeg heller ville brukt penger på til rådyr-børse heller enn stor tung Zeiss V4. Kan selvsagt være mørkt under rådyrjakt også, men for egen del skytes rådyr veldig sjelden når det er mørkt - i motsetning til ved hjortejakta. Når det gjelder rifle - det (kan) finnes bedre ting enn remington 700 til prisen du må ut med. Kan selvsagt være bra den remingtonen også - har en 700 selv også - dyr utgave som jeg i tillegg har lagt ut 30.000 på - men som første rifle hadde jeg kanskje plukket noe annet. Spørs jo hva du har for budsjett på rifle+montasje+sikte, hvor fleksibel økonomien er nå og fremover, og om det også er mange andre jaktrelaterte kostnader som vil balle på seg.

Hei. Tenker du at selve hullet i basen er for stort i forhold til den delen på ringen som skal ned i basen, eller er det det at du ikke får strammet selve låsehendelen pga for mye sla(r)k? Det siste her skjer fra tid til annen. Ideelt sett bør låsehendelen med moderat fingermakt stå i «ca. Kl. 22»- posisjon. I noen tilfeller er det for mye slark, og da kan en ikke stramme de «normalt» uten at de «trekkes over». Har vært ute for dette et par ganger. Da må du forsøke med en annen ring. Har da bare returnert og fått nye ringer fra forhandler som har passet slik de skal.

…»skrap-og-hopp»…gjelder for min del VX-freedom - ikke de andre jeg har vært borti.

Har de siste noen og 20 årene hatt (og har) 5-6 sikter fra Leupold i VX2, VX3, VX2 rinfire etc. Kjøpte i fjor også et 2-7 x 33 freedom. Greit og hendig sikte, helt OK optisk kvalitet sammenlignet med det andre jeg har/ har hatt - uavhengig av prisen sammenlignet med de andre Leupoldene jeg har/ har hatt, og i alle fall i forhold til pris. Det som imidlertid «suger» med dette siktet er klikkene på retukkeljustering, om der kommer klikk i det hele tatt…. Dvs. du kjenner noe som kan minne om klikk av og til, men i praksis minner det mest om «skrap-og-hopp». Konklusjon: Greit sikte om du tenker å skyte deg inn med 4 cm over på 100 meter og la det være slik til jaktsesongen er over. Dette er IKKE et sikte du skrur på etter innskyting. Når det gjelder dette med å holde innskytingen har jeg ikke merket noe avvik - det er bare at «klikk-hjulene» er håpløse.

Hei Har lurt litt i de siste 2(?) årene på noe som synes å være en tendens; Det reklameres i stadig større grad med rifler med cr-mo ("vanlig") stål i forhold til SS. Samtidig er disse ofte behandlet med et eller annet som eksempelvis ceracoat. Etter det jeg forstår har også enkelt(e) forhandler(e) en policy om at de ikke tar inn våpen i SS. Hva er årsaken til dette? Er avansen på SS våpen gått ned? Bryr ikke folk seg i særlig grad om våpenet er i SS - utførelse eller "vanlig" (tro-mo) metall? Hvorfor velger folk å kjøpe (dyre) rifler i cro-mo metall med påkostede coatinger i stedet for SS? Registrerer ellers at Sauer/ Mauser/ Blaser vel i liten grad leverer våpen i SS. I beste fall har de lagt en eller annen "rusthindrende" coating (som kan slites av) på metalldelene, samtidig som prisen er kraftig jekket opp. Unntaket er vel de piper som er plasmanitrert - men det er vel kun på utsiden...?

Hva oppnår du med dette våpenet kontra en T3 light SS? (Metallet er vel «vanlig» stål som er ceracoata?) Mer fancy pipe og sluttstykke da, og kul farge på stokken…(?). Får med rekyldemper?

Fant akkurat ut ved å lese denne tråden, at nytt våpen levert fra skytterkontoret for ca. 1 måned siden hadde 6,5 pipe i denne serien. Ikke skutt med enda (av meg) kun testskutt fabrikk. (Selve nummeret står på andre sida)

Jeg hadde tatt Tikka uten tvil. Dette fordi jeg er like mye Tikka fan som jeg aldri har hatt noen «tiltrekning» mot Browning. Ellers er jeg der at Cro-Mo stål som er ceracoated betyr veldig lite (er lite vits) for min del vs. SS stål. Alt i SS -stål + event. ceracoat. (Munningen, innvendige deler av løp/ pipemunning har vel ikke cera-coat, og ellers er det «ubeskyttet» der dette med tiden slites av. Har selv 3 Tikka - alle samler veldig bra og har bra avtrekk. Av tester mener jeg Browning er mer «variabel»(?) (Basert på det jeg sitter med av inntrykk etter 30 år som leser av «alt» jaktrelatert populær-litteratur.). Uansett ville jeg ikke hatt pipe kortere enn 50 cm. Lykke til med valget - begge er sikkert bra. Uten å skjære alt over en kam - må også tilføye at jeg etter å ha bodd et par år i Statene generelt har mer sans for kvalitet på europeiske produkter enn ting laget andre steder i verden/ USA. Browning produsert i Japan(?). I så fall et pluss vs. masseproduksjon i USA. (Kommer aldri til å kjøpe eks. bil av fabrikat eid av amerikansk majoritetseier - for mye bruk og kast..- men også i USA finnes der top notch nisjeprodusenter).

Dette er veldig individuelt. Noen treffer niere og 10- ere første gang de tar i 6,5 rifla påmontert lyddemper når de er 6-7(?) år - og holder seg der. Andre sprer over hele skiva selv om de har skutt "i alle år", jakter "hver helg" i sesongen og (merkelig nok(?)) dreper dyrene de skyter på hver gang... Selv om en skyter godt på blinken, er det mange andre psykologiske faktorer som spiller inn under jakt - som kan resultere i odde skudd og bom. Selv vet jeg for egen del at jevnlig trening gir bedre resultater på skiva - ved sammenligning uke for uke - men om det i veldig stor grad påvirker treff/ ikke treff i vitale organer under storviltjakt er jeg usikker på. Oppskyting til prøven er en formalitet. Jeg skyter uansett inn utstyret etterpå på papp slik jeg vil ha det. Men for mange jegere er obligatorisk prøve fint - slik at de får sjekket at sikte og rifla henger i hop, får blåst ut rusten av pipa fra i fjor, og (kanskje) får realitetsorientert seg - ellers hadde de bare gått fra skudd på den ene elgen eller hjorten hvert annet år til skuddet på den neste. En treffer jo også ofte folk rundt forbi som er livredde for å skru på kneppene på kikkertsiktet, og som er på stadig leit etter amme som går likt den eska de skjøte i 1983 og som nå er gått tom.

Hjort 1: Jeg følger deg sånn ca.... Jeg hadde inntil i fjor en Tikka T3 light SS i 6,5 (+ diverse annet) og skulle utvide. Jeg er enig i at mauser m12 og Sauer101 er tiltalende våpen. Tysk, 5 skudds- magasin som kan toppmates, gode avtrekk, bra presisjon (av de tester jeg har sett), grei nok vekt, god sikring, grei nok stokk trekker opp. Manglende SS og pipe med press-fitt trekker ned, og de burde ikke kostet mer enn 13.000. 20+ tusen er i min verden veldig overpriset. Selv kjøpte jeg derfor i fjor en ny Tikka T3x light SS i .308win som ble kappet på 54 cm og gjenget. Kjedelig men fornuftig til fornuftig(?) pris 13.990. Gjorde noe av det samme i år. Lurte på om jeg skulle ha ei rimelig Mauser M18 eller Sauer 100 i 30-06. Endte opp med enda ei tikka T3x light SS i 30-06 til 15.000 hvor jeg gjenget på leveringslengden som er 57 cm. (Enda mer kjedelig). Dette er selvsagt smak og behag, kjekt med noe annet etc. men selv er jeg godt fornøyd med valgene mine. De rimeligste Sauer/ Mauser (100/m18)er litt "for kjipe". Ser av våpen som har hengt litt lenge i utstilling hos XXL at blånering er slitt av blant annet. Det virker som de rimeligste også har litt mye skruer/ skiver/ mutrer. M12 of Sauer 101 er dyre, og at pipa er presset i låskassen trekker ned, i tillegg til at de er "blånerte". Hadde de imidlertid vær SS og kostet det samme som Tikka hadde de vært interessante - selv om pipa ikke er skrudd i låskassen. Min mening. Tikka i 30-06 med Leupold 2-7 x 33 veier 3200 gram. Overraskende god å skyte med selv uten demper. Hadde trodd rekylen skulle bli verre, og lett på skuldera. 3 piper med optikk til en Blader, eller 3 tikka T3 er vel omtrent samme pris(?).....Lykke til med ditt valg, men det går også an å ha flere "like" rifler. Hadde Mauser m12 kostet det samme som en Tikka, vært levert i SS og hatt skrudd pipe, hadde jeg nok også hatt en slik i skapet.

Helt like er de vel ikke - men i samme gata kan en vel si. Kan jeg få spørre deg om hva som trekker deg i retning av disse som et «reservevåpen»?

Ny Sauer 200 STR med pipe i 6,5 x 55 og .22lr. Trenger forsikte til .22LR pipa som skal funke på både 15 m og 100 m. Hvor mange prikker bør dette ha, og hvorfor?

Kort eller lang låskasse? Bruker Leupold QR på stort sett alle mine rifler. Liker dette bedre enn picatinny. (Brukt dette også og har det vel fortsatt på ei rifle). Bruker Leupold QR på min 700 SA. Tipper ringhøyde «low» bør funke.

Antar at du har hatt skjeftet av våpenet, og at du har plukket fra hverandre sluttstykket. Deretter gjort rent med deagreeser og deretter lagt på Flunatec.. Vet ikke hvorfor du også ikke har brukt Flunatec innvendig i låskassen, men sikkert bra slik du har gjort dette nå også. Vet ikke hva du tenker på når du skriver om Flunatec på kikkertsiktet. Hvorfor også der? Ville kun ha lagt på montasjen/ tingene. Lett jevnlig oljefille der hvor det er coated med Flunatec antar jeg er OK når Flunatecen har tørket. Gjør i alle fall det selv.

Kjøp deg Tikka T3 light SS i 30-06 (fra Jakt og Friluft). Tror det er en bra batch de har fått inn i år. Første 3-skudd med Norma Jaktmatch i min gikk 12mm s-s. Slengte så i noe hjemmeladet Bondstrike. Gikk 15mm. Kjøpte nå på forsommeren. Om de andre de har inne er av samme lot kan kanskje det bli et bra presisjonslodd. Kjøpte med 57 cm løpslengde ugjenget, og fikk børsemaker til å gjenge etterpå, siden jeg ville beholde full løpslengde. Frila også pipa helt inn til låskassen. (Alle T3 kommer med pipa hvilende på stokken…,bare å frilegge.) Har også samme våpen kjøpt i fjor i .308win. Og en i 6,5x55 fra 2009. Meget fornøyd med alle 3. Alle samler ting bra og veier 3,2 kg med lette kikkerter i Leupold QR. Øverste bildet er .308win. Litt kresen på ammo, men Lapua fabrikk går i alle fall bra. Nederste er 30-06 hjemneladet Bondstrike ladet for gamlemauseren, her skutt i ny Tikka.

Svemko et eller annet…som er høvelig i forhold til kruttgass og kaliber. Bruker selv Svemko og Hausken. I forhold til smell, kvalitetsfølelse, vekt, pris vinner Svemko for min del.

Kjedelig at du måtte lære dette «by doing…». Rifle i koffert/ futteral er kun for transport. Rifler trenger puss og stell - selv om man kommer innomhus først kl. 04.00 på natta etter å ha flådd noen hjort. Rifle som har vært utsatt for regn/ dugg/ fuktighet trenger tørke og puss med lett oljet fille, og olje i løpet. Husk også at det er metallflater du ikke ser når skjerfet er på. Anbefaler deg å plukke av skjeftet og demontere sluttstykket. Rengjør/ puss rent for eventuelt rust. Sett inn med godt rusthindrende produkt eller olje. På pipe og låskassen ville jeg brukt Flunatec. Tørk ellers over med god våpenolje med bra korrosjonsevne som holder litt. Når rifla har blitt blaut og du kommer inn:Tørk av det grøfste av væte. Blås forsiktig med hårføner til alt er tørt. Tørk over alt der du kommer til med fille med litt olje. Ikke gjem innvendig i pipa som også ønsker en egnet olje-propp. Husk remfester, kikkertmontasjer etc.

Hei Jeg har begge deler. Er det noen grunner for å bruke det ene eller det andre for puss av rifleløp? "Sliter" det ene eller andre mer på løpet eller rengjør dårligere? Noen som har gått inn i dette litt "vitenskapelig"? Pussepropper på adapter er enklere å gnukke løpet med enn en bronsebørste som skubbes gjennom løp fra kammer og ut. Meninger eller erfaringer i tilknytning til VFG Intensive Care propper/ propper med messingfibre innbakt?

Har 3 stk Tikka T3/T3x og 1 stk Sako Quad. Begge (både T3 og 85) er sikkert bra. Jeg er veldig fornøyd med T3. Passer meg bra. Lette, hendige, gode avtrekk, grei stokk, bra presisjon. (…har også andre våpen med bla. karbonstokker i 5- sifret prisklasse - men jeg liker den «billige» T3- stokken). Når det gjelder «presisjonsgaranti»; 1. Hvor mange moderne rifler er det som ikke samler 1 MOA på 100 meter? 2. Ved testskyting testes T3 som leveres med 3- skudds magasin med 3 patroner. De T3 som leveres med 5- skuddsmagasin testes med 5. Sako har 5- skuddsmagasin og testes med 5 skudd. Alle samlinger (3 eller 5 skudd) skal da innenfor 1 MOA. Verre er det ikke. Ei T3 light SS i .308win jeg kjøpte for 2 år siden, kappet og gjenget på 54 cm, samlet de første 3 skuddene skutt av meg på 100 meter (Lapua Scenar 155gr fabrikk) 6 mm ss. Konkluderte med at jeg hadde trukket «riktig lodd» og happy med det.