73alfa

For å gjøre problemet med å velge enda litt større, så går det jo kanskje an å se på Mossberg MPV også? Denne skal vel også være bygget på en kort låsekasse, og så benytter den vanlige AR-15 magasiner.

Kjempeflott 'artikkel' Arrowmaker! Jeg ser frem til flere gode innlegg i denne tråden. Når det gjelder alternative picatinny/weaver-skinner til bruk på Mauser M98, så leste jeg nettopp et sted at militære trappede M98-piper har samme radius på det tykkeste partiet som hva T/C Contender har. Det ble derfor foreslått å benytte weaver-skinne for T/C på Mauser-pipe. Man må selvsagt bore og gjenge skruehull, men det er alikevel kanskje en av de enkleste måtene å få scout-skinne på en M98?

Jeg ordla meg nok litt vel knapt her ser jeg ... Altså, det jeg mente var at åpningsposten her, og holdningen til at uerfarenhet skal straffes, byr meg imot. Svarene videre utover i tråden har i stor grad vært av langt mer positiv karakter. Således er det altså ikke tråden i seg selv, men bakgrunnen for den, som jeg egentlig henstilte til. De øvrige svarene nedover i tråden synes jeg i all hovedsak er svært oppløftende.

Denne tråden er vel noe av grunnen til at jeg som "fersk" jeger kvier meg for å bli med på storviltjakt...

Jeg har testa! Riktignok ikke 4-12x40, men 3-9x40. Jeg kjøpte en med accurange-retikkel for å ha på en Remington 700 "M40-look-a-like", siden M40 i sin tid ble levert med Redfield (og den er billig) så valgte jeg å kjøpe for å prøve den ut. Nå ble det etterhvert McMillan-stokk på børsa og dermed var ikke redfield 'korrekt' alikevel, men det er en annen historie.... Det er Leupold som nå eier Redfield, og optisk sett så skal visst Revolution være lik Leupold VX1. Skumringsegenskaper etc skal jeg ikke begi meg ut på å synse noe om, men optisk sett (på dagtid) så er den ihvertfall helt grei. Jeg har brukt kikkerten noen ganger på skytebanen, og har skutt på avstander fra 100m til 750m med dette siktet på våpenet. Siktet er enkelt og robust, med 'gammeldags' okkular med kontramutter for å låse det. Jeg synes egentlig at dette er helt greit, da denne justeringen gjerne kun gjøres en gang. Kikkerten har pene linje, uten at dette egentlig er noe argument i seg selv. Det som trekker litt ned er følelsen på klikkjusteringen. Det er fingerskruer for både elevasjon og side-justering. Disse har 1/4moa klikk. Men, altså, klikkene er ikke veldig tydlige. Hvis man skal bruke siktet slik det egentlig er tiltenkt, altså å skyte inn på gitt avstand (200m?), for så å bruke retikkelet når man skal forlegge siktepunkt så er det ikke noe problem. Hvis man derimot skal klikke seg opp og ned i mente, ut i fra klikktabeller og slikt, så er ikke disse justeringstårnene særlig godt egnet. Siden børsa mi et ment brukt på posteringsjakt og langtholddskyting, så har jeg valgt å bytte til en kikkert med bedre klikk. Valget falt da på en Leupold Mark AR (som igjen er samme kikkert som Mark 2). Optisk sett så klarer jeg vel egentlig ikke å se noe forskjell igjennom disse to. Konklusjon? Til å være en kikkert i lavere prisklasse, så synes jeg egentlig at Redfield Revolution klarer seg veldig bra. Sett i forhold til 'no name' kina-kikkerter og slikt, så føler jeg vel at Redfield er et noe tryggere valg. Det står ihvertfall et varemerke bak, som man kan henvende seg til hvis det skulle være noe garantigreier eller noe. 40mm objektiv gjør også at kikkerten kommer lavt på børsa, noe som jeg personlig liker veldig godt. Da slipper jeg å bygge opp kolbekammen for å få god kinnstøtte.

Har ikke erfaring med den på jakt, kun på bane. Jeg kjøpte tidligere i år en ny Rem700 SPS Varmint, og AICS 1,5.Dette toppet jeg med 20MOA Picatinnyskinne og en S&B PMII 3-12x. Børsa blei tøff som fy den! Og den funka. Var knallgod å skyte liggende med, og med reim på siden, så føltes den ganske grei på ryggen også. Men, den var tung som et dyr! Og alle andre skytestillingen enn liggende med tofot følte jeg at ikke var så fullkomment. Etter bare 200 skudd på bane så valgte jeg å gå den andre veien med denne børsa. McMililan HTG-stokk ble bestillt, og picatinnyskinna og S&B'n ble også bytta ut til fordel for en vanlig Leupoldmontasje og en rimeligere 3-9x40 skikkert (Redfield, senere byttet til Leupold Mark AR). Jeg trives mye bedre med børsa nå, selv om den ikke er på langt nær like tøff å se på... Derimot, så fikk jeg redusert vekten med 3kg. HTG-stokken er også veldig fin å skyte med uten Tofot. På toppen av det hele, så har ikke børsa lidd noe hva presisjon angår. Selv med Redfield-kikkerten klaska det i stålet på 750m med 180grs kuler. Nå skyter jeg 168grs Nosler Custom Match, med absolutt akseptabel presisjon. Så, for meg så følte jeg at AICS ble litt 'too much' annet enn til liggende baneskyting. Men, smaken er som kjent som baken, og mange liker nok også å bære tyngre enn hva jeg gjør. Hvis du har mulighet til å få klått litt på, evt lånt ei børse satt opp med AICS etc, så vil jeg råde deg til det. Da kjenner du jo snart om dette er noe som passer deg. Utover det, så må jeg få si at AICS er et virkelig kvalitetsprodukt! Den vesle tiden som jeg hadde min, så opplevde jeg at den alltid leverte 100% Ingen mateproblemer eller noe som helst.

Denne tassen her er også helt genial: http://www.seatronic.no/varmere-varmeovner-c-107_247/varmeovn-lampeolje-2600w-p-416 Dette er en vekebrenner som går på lampeolje. Det er vikig å ha god lufting (som med alle ovner uten skorstein), men denne saken gir veldig behagelig varme (og mye varme). Dessuten så brenner den lydløst og lenge. Gitteret rundt den kan heves og senkes, slik at den kan brukes som ren varmeovn, men også med mulighet for å sette en liten kaffekjele oppå. Og ikke minst: Den er billig!!

@Jaktlykke: De uvitende folkemassene har gjerne akkurat denne oppfattelsen av både jegere og HV-soldater (av en eller annen merkelig grunn). Det er faktisk bare slitsomt å prøve å fortelle en uvitende person at det ikke er slik. De har liksom gjort seg opp den mening, og da vil de ikke høre på motargumenter og sunn fornuft.

Vel, om ikke det står i teksten, så står det ihvertfall "Leupold" på kikkerten som er avbildet. Det er vel liten tvil om at dette er en kopi. Selv ikke en kineser ville være dum nok til å selge originalvare til en så lav pris. Det er forøvrig sant at mange ting parallellproduseres i Kina. Altså, at man kan få såkalte originalvarer til en billigere penge, men at de da bærer et annet navn. Som eksempel kan nevnes Tecsun og Grundig. Tecsun produserer raioer for Grundig. I USA selges disse som Grundig og Eaton, men i Kina og østen selges de som Tecsun. Dette er i prinsippet (med noen små endringer) samme produkt. Prisen er heller ikke så veldig forskjellig. Når noe da selges til en pris som er under 5% av prisen på originalvaren, så sier det seg selv at dette er juks og fanteri. Det aller meste hos DX er nettop slike produkter, men mange av de er gode nok (i forhold til prisen). DX selger for eksempel også hørselvern av typen 'Sordin ProX' under navnet "Genuine ZTactical ....." Litt nedi teksten står det sågar: "MSA Sordin Headset (Official Version)". Hvis man søker litt rundt på nettet, så får man opp endel treff på typisk airsoftfora hvor disse blir omtalt, og da kommer det frem at de ikke helt når opp til ekte MSA Sordin hørselvern. På samme måte vil jeg anta at man får seg en overraskelse (eller kanskje nettop ikke) hvis man legger DX-kikkerten ved siden av en original Leupold Mark4.

Det finnes andre alternativer til både A-Tec og Zeiss. Selv har jeg A-tec demper på en .223 og Hausken demper på en .308, i tillegg til Sonic45 på en 7,62x51. Alle disse funker feldig bra. Zeis er jo 'top notch' når det gjelder optikk, og dette gjør seg nok særlig gjeldene i skumring. Det fleste europeiske kikkerter er vel i grunnen svært bra, men kostbare. Det finnes helt klart rimligere alternativer, som f.eks Leupold som egentlig er ganske så bra. Jeg har nettopp fått en Leupold Mark AR i hus, og montert denne på Rem700'n min. Optisk sett så synes jeg den ser veldig skarp og fin ut, og klikkjusteringen er absolutt akseptabel, og vel så det. Før denne hadde jeg som nevt en Redfield på den samme børsa. Optisk er denne omtrent som Leupold'en (ikke så rart siden det er Leupold som nå eier Redfield), men klikkjusteringen var ikke mye å skryte av. Den er helt grei til å justere inn på skytebanen, for så så bruke retikkelet til hold-over. Men, hvis man skal skyte langthold og justere i forhold til skyteavstander etc hele tiden, så er det ikke like stas. Når det er sagt, så har jeg jo brukt Redfield-kikkerten ut til 750m, men det var selvsagt i dagslys og klarvær. Trijicon har også svært god optikk, og fine klikk. Vortex er visstnok også optikk som skal være bra, men denne har jeg ingen personlig erfaring med. Altså: Det finnes rimeligere alternativer innen både optikk og lyddempere. Og til normalt bruk er mye av det sikkert mer enn godt nok. Men, styr unna alt som virker for godt til å være sant! Altså, super-über-tactical kikkertsikter med både rødt og grønt lys, som koster 500,- Disse er vel, uten unntak, nettop billige, og ikke noe annet.

Slik endte den opp for min del (bortsett fra kikkerten som nå er en Leupold med identiske fysiske mål). Stokken har to 'sling studs' på fortreet, slik at man kan ha både reim og tofot (Harris-type) montert samtidig. Forøvrig så er stokken forbausende lett, og visstnok ekstremt solid. Låsekasse og underbeslag etc passet perfekt i stokken slik som den ble levert fra McMillan.

Noen personlige observasjoner og erfaringer rundt rem700 og AICS: Fordelen med Rem 700 er at det finnes usannsynlig mye stæsj og greier til den. Alt fra übertacical-cool-stuff, til enkle og greie løsninger for jaktbruk. Mange av de europeiske riflene, som f.eks Tikka, Sako, Sauer, Steyr etc kan meget mulig ha bedre presisjon, og også bedre avtrekk og sikring etc. Jeg vil tro at man egentlig aldri velger feil ved f.ek å kjøpe en Tikka T3.... Men, når det er sagt, så er det jo her som med så mye annet. Man styres av føleles også, og ikke bare fornuft. Rem 700 kan umulig være direkte dårlig, sett i lys av hvor mange som er produsert, og hvilke meritter den har på listen sett i forhold til bruk både militært og sivlt opp gjennom tidene. Den eneste ulempen jeg ser med akkurat Rem700 er at sikringen ikke låser sluttstykket. Selv kjøpte jeg en Rem 700 SPS Varmint tidligere i år. Denne har 66cm pipe i tung profil, og er kamret i .308Win. Plaststokken som fulgte med er sikkert grei nok, men her var planen å bytte ut denne uansett. Jeg kjøpte samtidig en AICS 1.5 til denne børsa samt en 20MOA picatinnyskinne, og min erfaring med det er som følger: Kombinasjonen AICS og rem700 fungerer upåklagelig! Mating fra magasinene er 100% feilfri, og låsekassen passet fint i stokken. Stokken er svært stødig og behagelig å skyte med fra liggende stilling med anlegg, og reimfestene på siden gjør at den kan bæres ganske greit på ryggen -også som 'ryggsekk' hvis man har riktig reim. Men, så kommer det et par observasjoner til... Som sagt ble børsa veldig fin til liggende skyting med tofot. Men, den er samtidig tung som et slagskip! Med S&B PMII-kikkert oppå toppen av denne, så var vel vekta oppe i et sted mellom 7 og 8kg. (med tofot og magasin etc). Siden jeg kjøpte denne børsa til kombinasjonen langtholdsskyting og posteringsjakt, så innså jeg fort at den (for meg) kun tjente det ene formålet. Det gikk altså ikke særlig lang tid før jeg solgte AICS stokken, og begynte å lete etter noe annet. Etter litt grubling, så falt valget på noe så kjedelig som en McMillan HTG i skog-kamo (i grunnen samme stokk som på M40A1). Jeg byttet også ut picatinnyskinna med en Leupold dual dovetail (ligner litt på den fra tidlige M40A1) og kikkert med 1" rør. (Først en Redfield Revolution 3-9x40, men nå en Leupold mark AR, som er en videreføring av den gamle Mark2) Resultatet er ei 'klassisk' skarpskytterrifle, som skyter godt. Den funker fint i andre skytestillinger enn liggende med tofot, og den vekker ikke altfor mye skeptisk oppmerksomhet på skytebanen. I tillegg så er vekta på den nå, med kikkert og reim under 5kg. At jeg nå ikke har løst magasin, eller at den kun tar 4 patroner anser jeg egentlig ikke som noe problem, da hverken pappskivene eller stålplatene som jeg skyter på ikke skyter tilbake, og jeg dermed har mer enn god nok tid til å lade om.

Er det noen her som har erfaring med Redfield Rampage? http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=15800&prodid=19320 Jeg er på utkikk etter en billig spotterkikkert til (ikke så ofte) langtholdsskyting, og ellers litt som skivekikkert på 100m etc. Prisen på denne er jo ikke så avskrekkende, og Redfield påstår jo å ha livstidsgaranti (gjelder kun for den personen som kjøpte dingsen ny, altså ikke ved bruktkjøp). Kanskje denne er bedre enn tusenkronerskikkertene til Biltema og ClasOhlson. Jeg har en Redfield Revolution 3-9 på børsa, og denne er helt grei (har skutt ut på 750m med denne som sikte), bortsett fra klikkjusteringen som føles som en svamp, men optisk er jo kikkertsiktet ganske bra i forhold til prisen. Edit: Etter litt mere søken på nett så ser jeg at enkelte mener at denne er identisk med Vortex Nomad (som jeg egentlig hadde tenkt å kjøpe, men som nå ikke lengre finnes i nettbutikken til Jaktfall).

Gammel tråd, men kanskje infoen kan være nyttig alikevel. I dag prøvde jeg Nosler Custom Match Grade 168grs i børsa, og denne virker svært lovende. Fikk ihvertfall gode samlinger i dag. Skal teste ut denne litt mer, og se om den lever opp til forventningene.

Jeg stod lenge i butikken og vurderte Zeiss Victory PRF og Leica 1000 CRF opp mot hverandre. Begge to ser ut til å være fantastiske instrumenter. Jeg endre opp med Zeiss, til tross for at denne er større enn Leicaen. Årsaken til at jeg falt for Zeiss var bl.a. at denne kan holdes stødig med to-håndsgrep. I tillegg så likte jeg den justerbare øyeringen (i mangel av et bedre ord) på okkularet mye bedre enn på Leicaen. På Zeiss, så kan man justere denne ut og dermed støtte avstandsmåleren mot hodet for å få enda litt stødigere grep. I tillegg så har Zeiss kulebanekompansator, som gir deg siktejusteringen direkte i displayet (denne funksjonen har jeg ikke testet ut). De nyere Leicaene (slik som 1600) har vel også dette slik jeg har forstått det? Leica har jo som nevnt tidligere i tråden en mye hendigere størrelse, og får plass i brystlommen på skjorta. Vekten er ganske lik på de to, og Zeiss leveres i et veldig fint polstret futteral som kan henges i beltet eller på ryggsekken. Optisk sett, så klarte jeg ikke å se noen forskjell på de.

Slenger meg på her... Jeg har en 3-9x40 med accurange-retikkel på rem700'n min. Kikkerten er helt grei den. Lett og fin, og har skarp optikk i forhold til prisen. Jeg har skutt fra 100m til 750m med denne på børsa. Det eneste jeg må kunne ha å utsette på denne kikkerten er klikkene på justeringstårnene. Det er 'grumsete' klikk (i den grad man kan kalle det for klikk), og så kan man heller ikke løsne tårnene for å nulstille de når man har skutt inn. Det er i grunnen ikke noe voldsomt problem, da retikkelet i stor grad skal gjøre det unødvendig å justere noe særlig etter at man har skutt inn (på 200m).

Hvis det er festet på vanlig måte, så må du slå ut låsesplinten med en tynn dor. Deretter må du mest sannsynlig varme siktet litt før det løsner, da det ofte er limt eller loddet. Siden du sier at det er av "AG3-type" så er det vel ikke originalt. Det kan hende det da bare er festet med låsesplinten som går gjennom, i tillegg til en settskrue på undersiden av siktet.

Jeg traff ihvertfall gongene på 750m med min SPS Varmint (.308Win) i McMillan HTG-stokk. Kikkerten som jeg har på rifla er en ganske billig Redfield Revolution 3-9x (uten parallaksejsutering, og med skikkelig kjipe klikk). -så, ja! Brukandes er den! Og slik ser den ut:

Er den heller ikke tillatt å erverve på NROF-grunnlag heller? Ellers så kunne det jo være en mikroskopisk mulighet for å kunne få solgt den til en NROF'er.

Jeg må si meg meget fornøyd med min Traser H3. Digitalt urverk, og tritiumbelyste visere (og en lysende prikk for hver time). Kjøpte denne for noen år siden for å ha til bruk på feltøvelser, men innser nå at denne stort sett henger på håndleddet hele tiden. Vanntett, solid, og med skarp og klar belysning. En litt funky detalj er at den grønne belysningen (bortsett fra den ene røde prikken kl 12) ikke synes i nattoptikk/restlysforsterker.

tja, Behovet er vel egentlig ikke så voldsomt, men det er jo mest fordi det er kjekt å ha. Har savnet en spotter-kikkert ved et par anledninger. På langholdsskyting (de få gangene man har mulighet til slikt), så begrenses spotteren min av en 8x40 håndkikkert. Alerede fra 450m sliter han/jeg med å se treff. Ved innskyting alene, så er det også slik at det ikke er alltid jeg klarer å se kulehull (avhengig av bakgrunn etc) på 100m med håndkikkerten. Siden jeg har MIL-retikkel i kikertsiktet, så tenkte jeg at det kunne være en fordel og også ha det i spotter sin kikkert.

Jeg har lenge fundert på å kjøpe meg en spotter-kikkert i det rimeligere prisleie. Siden optikk som oftest er slik at man får hva man betaler for, så er jeg redd for å gå i fella og kjøpe noe som er ubrukelig. Jeg vurderer, som overskriften sier, Vortex Nomad 20-60x60, men har lest litt ymse omtaler om denne. Hos Jaktfall ser jeg at det kanskje finnes noen andre alternativer også. Hva med Recon R/T 15x50 (altså fast 15x men med retikkel)? Vil en slik gjøre nytten? Jeg ser for meg at denne kanskje er hendigere å ta med ut på tur, men muligens ikke like anvennelig på banen? Men, min erfaring så langt er at kikkerter med fast forstørrelse ofte er bedre (klarere) enn en zoom-kikkert med litt større forstørrelse. Er annet alternativ som jeg ser er Viper HD 15-45x65, men da får jeg ikke retikkel slik som med Recon. Hva mener folket om disse kikkertene? Finnes det andre (bedre) alternativer i samme prissegment?

Jeg har lillebroren, Steyr Scout. Forsjellen ligger jo i at Tactical Elite har lengre og tyngre pipe, picatinnyskinne (istedenfor Waver), og justerbar kinnstøtte og rekylpute. Jeg vil vel derfor tro at erfaringene med Scout vil være tildels relevante. (låsekassa er vel den samme, og det gjelder også stokken og magasiner.) Presisjonen i Scout'en er særdeles bra, og jeg vil vel tro at Eliten er enda bedre. Stokken synes jeg er veldig behagelig, og 'riktig' å holde. I tugangspunktet var jeg litt skeptisk til såpass smalt pistolgrep, men dette passer meg meget bra. Avtrekket er helt fantastisk (synes jeg). Og slyttstykkegangen er overlegen alt annet jeg har vært borti. (jeg har sluttstykke med 'tactical' hevearmkule, altså samme som på Elite). Magasinene er solide og gode, og mater helt perfekt. Det er flush reimfester på begge sider av våpenet, og UIT-skinne på undersiden av fortreet, så man kan fint bruke f.eks Harris tofot el.l. Hvis jeg skal sette fingeren på noe som helst av negativ karakter, så er det følgende: -Flip-up siktene er av plast og ikke særlig robuste. Dette er uansett ikke overførbart til Elite, da denne ikke har disse siktene. -Jeg har opplevt at rekylen i våpenet har medført at reservemagasinet har falt ut av stokken. -To-foten føles ganske plastikk-aktig og svak. Men, den gjør en god nok jobb, og er uovertruffen når man skal pusse våpenet. Særlig 'i felt'. (den har altså aldri feilet for meg, og funker fint når det er alt annet enn hardt underlag som betong etc.)

Vanskelig å svare på uten å ha sett eller rørt den... Men, noen teorier kan man jo komme med: Pusset du våpenet før skyting? Dersom gasstempel og sylinder (fremre det av armen som går fra ladearm og frem til gasstempelet) har vært helt nytt, så var det sannsynligvis satt inn med en eller annen konserverende olje/fett. Denne vil kanskje kunne gjøre at det setter seg fast når det har blitt varm og kjølet ned igjen. I så fall (eller uansett) puss skikkelig med våpenolje til det ikke blir noen 'avsetninger' på fussefilla lengre, og så tørrpuss etterpå.

Satt den helt dønn fast, eller fikk du beveget den 3-4mm bakover før den satt fast? Hvis den satt helt fast uten noe som helst bevegelse, så kan det tyde på at den satt i gasstempelet. Dersom du fikk beveget ladearmen noen mm bakover først, så tyder det på at det var sluttstykkes som satt.