Kim

Hva er egentlig krav til våpen pr i dag i jegerklassen?

At du har liker rifla er vel grunn god nok. Selv skyter jeg jf med en trg22 med 70cm .260 løp og s&b 5-25 pmII på. Veier snaue 6,5kg... Greit på sittende hold, ikke like greit på stående enda. Men gøy å skyte med noe ikke alle har.. Det er nesten grunn god nok for å møte opp.

Enten en CMM-6 som nevnt over, eller en Ase Utra Jet-z CQB. Jeg har en CMM-6 på min ar og den virker enda etter noen år med mishandling. O-ringene som sitter mellom modulene brenner opp når du skyter den varm, men det gjør ingenting. Men... min neste blir en Ase Utra. Ser mer solid ut og er litt mindre.

..og det kan hende at siden PMII serien er myntet på "proffe" brukere som er vant til å engi retning i MIL og har et forhold til det så er det greit å bruke det på sikter laget for lange hold. Ratt det står 1cm på stemmer jo bare på en avstand. 0.1mil/mrad er 0.1mil/mrad uansett om det er 100m eller 1000m. Lettere å korrigere ting i en vinkel enn i en avstand.

Nei, trenger ikke bli mye høyere enn tilsvarende skinne uten tilt. Blir selvfølgelig høyere enn originalt. Fra 100 til 200m detter en gjennomsnittlig std .22lr ca 120-130cm. dvs. 20-22moa ish... Da kommer det an på hvor mye du har igjen på kikkerten når du er på på 100 om du trenger ekstra tilt eller ikke. Noen kan sikkert tilpasse Leupold hurtigmontasje for deg, men det tror jeg blir mer knot enn gavn. Da er det nok enklere med std skinne av et slag oppå. Synd Burris ikke lager en hurtigmontasje av sitt pos-align system. Det har du muligheten til å tilte i ringene. Evt få på weaver liknende klakker så lavt som mulig og bruk Burris pos-align ringer på dette. Da har du noe med mulighet for bytte hit og dit. Om man gjør det rett trenger det ikke å bli mye treffpunktforandring ved bytte av kikkert på picatinny/weaver montasjer. Ingen treffpunktforandring kan være knot å få til, men som regel godt nok, og det er jo sjelden noe problem å få prøvd en .22 enten på banen før du skal skyte seriøst, eller i skogen på vei ut på jakt.

Det betyr at skinna er skrå slik at den er lavere i fremkant enn bak. Da har du mer å gå på i høyden på kikkerten når du skal skyte langt. 20moa er vinkelen skinna er skrådd med.

Du finner nok mange meninger om dette også. Mange superpresisjonsjagere vil ikke dette pga fare for uønskede spenninger i pipa i forbindelse med maskineringen. Men, det gjøres hele tiden her og der og det går som regel bra. Spørs litt hvilket krav du har til presisjon i våpenet og selv da er det ikke sikkert du merker noe forskjell. Men det opprinnelige spørsmålet ditt har jeg lite svar på. Les litt på sidene til border, mener jeg leste noe om hvor dypt de kunne flute der i forhold til kaliber.. Eller så var det et helt annet sted.

eh.. det er nok ikke mulig. .260Rem = tidligere villkatt 6,5-308 eller 6,5x51 om du vil (ca). Diameter der er ikke problem. Kjøper bushing som passer til de respektive kammer uansett. Spm er om hvor mye styring en trenger på 260 hylsa i dien. Ja det må være fryktelig leit. La meg først spørre. Hva har du av ladeutstyr til disse kaliberne i dag? Siden du ikke finner Lee collet til 6,5x47, håper jeg likevel du har noe annet? Ja, det er jo egentlig litt leit. Bortsett fra fordelen av at .260 hylser er gratis Men knot å ha to så "like" patroner. Kan jo bare sette løpet litt tilbake og lage 6,5x47 av .260 løpet og da, men har liksom ikke hjerte til det.. enda.. Ingenting til 6,5x47 enda og FL til .260. Tenkte derfor å prøve å unngå å kjøpe komplett "dobbelt" opp av neck sizere dersom det blir godt nok med en til 47'n.

Ja, og at den da gir litt "krymp". Fikk samme casen en gang. Bare å skru dien opp og følge etter med kuleisetteren, så ordnet det seg for meg. Ikke prøv å kamre de, det blir krøll... Erfaring...

Mja.. men finner ikke til 6,5x47. Og kan jeg da velge dim etter kammer? Ser ut som om det blir å kjøpe necksizer til 47'n og prøve. Hvis ikke blir det flere dier. Ikke værre enn det.

Er i den litt leie situasjonen at jeg har både 6,5x47L og .260 Rem. Går det å neck-size .260 i 6,5x47 neck die med bushing? Tenkte mest på styring og hvor bra det blir. Lengdeforskjell kan en vel kompensere for ved å skru opp dien ved .260 ladinga? Tenkte å prøve å unngå å kjøpe dobbelt opp av neck sizere... Billigere med bushinger.

Den nederste er ikke strukket, bare ny og ikke "satt" enda. Er ikke veldig skakk, er vel heller bilde tatt med telefon og lyset fra taket rett ned. Blir rare skygger og mye tull av sånt. Fokus var ikke der, mest på å vise lengde... Det klarte jeg jo.

Kjøpte den derfra, men det skal være en original en. Satte inn en snillere Maccari fjær i 48'n for å få den litt triveligere å skyte med.

Mja.. målte fjærene nå. Riktignok en gammel velbrukt HW fjær. HW35 fjær ID:15,9mm Ø:23,3mm 22cm lang. 27 viklinger og 3,7mm tykk tråd. D 48 fjær ID: 15mm Ø:21,6mm 32cm lang. 33 viklinger og 3,3mm tykk tråd. Gammel HW35 øverst, gammel Diana 48 i midten, og ny D48 nederst.

Nå skal jeg slenge ut noe før jeg går og sjekker, men mener bestemt at du har feil der. Fjær til 48/52 er en god del lenger enn HW35. Det sies vel at noe av grunnen til at man ikke klarer å få stort mer ut av en 35 er nettopp det at den har så kort fjær. Mulig ytter og innerdim er lik slik at du kan kappe, men det er like greit å bare kjøpe ny fra feks. Magne Landrø. Koster ikke stort. Om fjæra er knekt kan det hende styringa har tatt kvelden også, den er litt "simpelt" laget. Sånn, nå kan jeg gå å sjekke..

Hva er dimensjonen på skruehullene for kikkertskinne på Trg-22?

Ring kommunen/fylkeskommunen og få listen over hvilke øyer og holmer som er frigitt for jakt. Skal du ha skarv er det stort sett bare å komme seg passe langt ut og jakte på ettermiddagen til det skumrer. Da kan du lett få mer skarv en du har lyst på. Jeg har jaktet en del utenfor Tjøme oppigjennom og der er det stort sett bare snakk om å komme seg iland på et eller annet lite skjær og vente. Som regel trekk i alle retninger hele tiden. Jakt på sjøen kan fort kreve litt smart utrustning. Jeg har endt opp med 8 fot god gammel steady båt, rustfri pumpe, tørrdrakt og svømmeføtter... Båten er ideell så lenge en ikke skal ha med seg altfor mye, drakt er genialt om det er rufsete og man trenger ikke være redd for å havne i sjøen. Svømmeføtter er kjekt å ta på om man må henta en fugl som ligger litt for langt ute, men ikke så langt ute at man har lyst til å sjøsette båten. Man blir sett rart på, og hummerfiskerne lurer fælt, men veldig effektivt og trygt. Lokkeskarven er bare å sette på et høyt og lett synlig sted du vet det pleier å sitte fugl. Skarven er veldig nygjerrig og en enkel fugl å jakte på. Ærfugl er litt mer var og trekker ofte akkurat litt for langt ute på en av endene på skjæret man sitter på.

Gjeng innvendig istedet, og lag en overgang med gjenger for demperen. Om ikke du skal ha en MK3 med tynt løp da... Siktene er mest sannsynlig høye nok til at du ser over demperen. Jeg har samme planer som deg angående demper på en High Standard. Der er det god plass til en A-tec rimfire demper jeg har liggende mtp høyde på siktene. Etter det jeg har lest i liknende tråder er det den og Ase utra sin .22 demper som pleier å funke bra og er lett å få tak i. AU'en er hakket vassere etter det jeg har lest, men ikke like morsom å plukke frahverandre og veier en del. Vanskeligere å dempe en .22 pistol enn ei salongrifle. Uten noe særlig volum eller smarte baffler blir det nok ikke veldig imponerende demping på en .22 pistol i forhold til salongrifle.

Så da er vi egentlig enige, bare at jeg bruker enkle ord og du litt mer gjennomtenkte ord. Forslaget slik det ser ut pr nå angående "militærliknende" rifler er generelt dårlig laget og lite spesifisert, og basert på noens følelser om hvordan våpen skal se ut.

Hvordan fikk du vite det? Hva er det snakk om der da?

Hva er urimelig med det? (Fixet sitatet. Jegermeistern.) Det urimelige er at det er ikke tenkt veldig mye slik jeg ser det. Han jeg snakket med ville ikke at vi skulle ha "militærliknende" våpen fordi vi da så ut som en geriljasoldat. Han kunne ikke fortelle om en eneste spesifikk rifle de ikke likte, bare boltversjon av AG3, hva nå det er. Han kjente ikke til TRG som vel må kunne sies å muligens kunne komme inn under en slik kategori de snakker om dersom den finnes. Bare det er grunnlag nok for at DN (eller mannen som jeg snakket med) burde trekke hele forslaget og tenke litt mer igjennom det før de presenterer det og sender det ut på høring i dagens form. I mitt hode er det ikke bedre å la folk dra på jakt iført labbetussdress i skogens farge med en 80lb jaktbue med demper på strenger, en rad sikter og noen skarpe fine spisser på pilene. Hvem vil en tilfeldig turist se mest på? Gutten med rifla eller "Rambo" med buen? (Vet jeg er slem med dere buemennesker nå, og beklager dette, men det er for å få frem at man må behandle ting likt) Når formålet med forskriften blandt annet er å sørge for human jakt, så burde de heller se på ting som favner om flere enn de 2,5% med folk som jakter med "militælignenede" våpen. Skyteprøven for eksempel.... Igjen, bare tull hele delen av forslaget som omhandler "militærliknende" våpen.

Sletta sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern. Mye mulig Som nevnt tidligere så må det komme noe mer konkret på hva de faktisk mener. Slik det er satt opp nå med ønske om å unngå "geriljasoldater" så faller jo hele foslaget på sin egen urimelighet. Blir jo bare tull hele greia.

Litt avhengig av lokal praksis dette her. Jeg måtte i tillegg fylle ut et eget ark fra forvalterdama om program, aktivitet, våpenskapnr med FG nr, osv. Som nevnt i utallige tråder tidligere. Spør våpenkontoret søknaden skal behandles hos om hva, evt om, det er noe de skal ha i tillegg til søknaden utover bekreftelse på medlemskap og aktivitet. Det er ofte mer som må fylles ut for at ting skal gå i orden.

Ringte DN i forrige uke da jeg er i prosessen med å skaffe meg en TRG. Snakket med en trivelig trønder som fortalte litt om hva de egentlig tenkte. Det han sa at de mente med "miltærlignende" våpen var våpen som så ut som AG3 med boltmekanisme, for det fantes det og var på vei inn. Han refererte kun til AG og at du fikk den med boltmekanisme. Han snakket ikke om andre våpen en AG med bolt. Hvilket våpen er dette? (ikke ag, men hvem lager AG3 med boltmekanisme?) Spurte ham om hva de syntes om vanlige rifler som TRG osv... Han visste ikke hvordan en TRG så ut så det kunne han ikke si, men det de var ute etter var våpen som mer eller mindre er laget som en halvauto, men modifisert til bolt eller annen type mekanisme og med lange magasin. Har sett engelske våpenblader der det finnes mange (A)R15 kloner som ikke er A lenger. Bort med gassystem og en eller annen boltsak istedet. Det er sikkert dette de ikke vil ha. Så slik han fremstilte det så er det fritt frem for vanlige boltrifler ala TRG, SSG, SSG 3000 osv.. Kolbe eller kikkert hadde ikke noe å si mente han. Det hadde fra deres side heller ingenting å si hvilket kaliber man ønsket å jakte med så lenge det holdt kravene. Det ville nok komme en noe bedre beskrivelse senere, men det vet vi jo ikke... Han sa også at de ikke ville at jegere skulle se ut som geriljasoldater når de ble påtruffet ute i skogen. Jeg spurte da, (unnskyld buejegere ), om hva de tenkte om en buejeger som burde ha relativt god kamuflasje for å komme på hold i norsk skog og som må ha noen slemme spisser på pilene sine for å ha bra effekt. Det hadde han ikke noe godt svar på, men det skulle jo utredes det også om det skulle bli noe av forslaget. De virket positive til buejakt foreløpig. Jeg fikk dessverre ikke tak i navnet hans, men mistenker at fyren ikke hadde veldig god peil på våpen. Uansett så virker det ikke så mørkt som mange skal ha det til. Selvfølgelig er jeg ikke enig i opplegget, men tror nok ikke man trenger å være redd for at den gamle M98 i 7,92 kommer til å bli plukket inn og forbudt til jakt siden den er et avlegs "militærlignende" våpen. Som flere har påpekt, etterlys spesifikt hvilke rifler de ikke ønsker og hvordan en slik ser ut. Slik det er nå omfatter jo forslaget alt...

Huff.. fikk noe av samme casen selv i dag. Fylte ut søknaden i henhold til veiledningen og fikset kopier av medlemskort, resultater i år og klasseføringskort. Ringte inn bare for å bekrefte at alt var i orden før jeg sendte inn. Nei.. det var nok ikke så enkelt. Jeg hadde jo litt flere våpen og siden det jeg nå skulle søke på var samme kaliber som et av de andre måtte jeg da lage et skriv og forklare bruksområdet til det nye og det gamle. Det er forsåvidt greit nok. Men så ble det litt jaktgarderobe prat og det dro litt ut. Jeg har en Rem 700 i .308 og ønsker å kjøpe en trg-22. TRG er godkjent til jakt og jeg kunne godt tenke meg å ha muligheten til å jakte med begge. 700'n er fin til jakt, men jeg kan godt tenke meg å delta på jaktfelt med denne, det har jeg gjort i år. Siden disse to da kan overlappe hverandre måtte det lages et skriv. Har skutt i kl B jakttfelt i år siden rifla ble for tung til JC. Neste år er 700'n lett nok til jegerklassen siden det havner noe annet på toppen. Men om den da blir registrert til jakt så kan jeg ikke delta med denne til jaktfelt? Huff.. blir bare mer og mer papir som må fylles ut og dokumenteres, og det er jo forsåvidt greit nok, men da må de oppdatere skjema og søknadsveiledning. Blir like irritert hver gang en skal fylle ut noe og så er det en flokk til med ting som skal fylles ut i tillegg når man leverer søknad. Og det er noe irriterende at rubrikk for kaliber, mailadr og modellbetegnelse er så sinnsykt liten. Dårlig plass til å skrive 30-06 Springfield med kulepenn i rubrikken, eller som siste pistol jeg kjøpte High Standard M107 Supermatic Tournament.... Ble litt avsporing, men ja, man kan utmerket godt ende opp med å måtte dokumentere ting utover det som står. Det er forskjellige retningslinjer i hvert politidistrikt og det er den som forvalter skaen sin subjektive mening som legges til grunn om du skal få eller ikke. Fyll ut papirer, fremskaff dokumentasjon og send inn så de blir glade og du får det du vil ha.