Torf

Prøv 110gr Sierra HP varmint med 38 - 40gr VV N120. Det går som en laser i de fleste av børsene jeg har testet den i. Lite rekyl og 3100+ fps. Det som er litt morsomt med denne ladningen er at den er akkurat dobbelt så stor som matchladningen over alle i 222rem: 19,5gr VV N120 bak 52/53gr Sierra MK. Presisjonen både i 222 og 308 pleier å være <10mm 5-skudds grupper hvis redskapen er i orden.

Det er det mest fornuftige jeg har lest på lenge. I gamledager skjøt jeg mye på langhold med 150gr SierraMK rett og slett fordi jeg skjøt veldig mye langhold med NATO-ammo. Balistikken var nesten den samme. Jeg husker fortsatt moa-tabellen til 700m i hodet fra 80-tallet.. Med nevnte ladning holdt også pipene i Steyr SSG 8-10000 skudd

På Snipershide har de i 308 fått bra resultater med 208gr A-max med hastigheter på 2650fps+ http://www.snipershide.com/forum/ubbthr ... t=4&page=1

Du får tilgi meg for å kverulere litt på en fredagskveld. La oss bruke bil som et eksempel, svjv kom elektriske biler før forbrenningsmotoren, vil det si at en '72 Corolla er mer moderne enn en Tesla Roadster? Ikke at jeg har noe i mot en '72 Corolla, varmeapparatet var brutalt effektivt og vi klarte vel å få 7 personer inn i en på videregående. Men moderne? Tilbake til våpen, hva er egentlig moderne i disse dager? Når kom den siste tekniske nyvinningen? Det meste har blitt gjort før vi var født, det eneste nye ligger i materialene og detaljene. Gass-systemet på en M16 og en Ljungman har mange likheter, betyr det at de skal puttes i samme bås? Hva med HK416/417, som er en M16 med AR180 gass-system? Splitter ny børse med "steinalder" teknologi. Jeg tolker "moderne" som det som foretrekkes i dag, og da er det kun gass som gjelder (for rifle). Rullelåsen er en død teknologi med mindre noen kommer opp med en veldig kreativ adapsjon. Det nyeste på våpenfronten er vel hylseløs ammunisjon og HK G11-mekanismen, og hvor har den havnet? På museum som nok en god idé som ingen ville kjøpe. Corolla er "mer moderne" enn Tesla. Elbiler ble forkastet som ubrukelige for 100 år siden og de kommer til å bli forkastet nå også, om enn av andre årsaker. Hvis alle tyskere skal kjøre Think og Tesla må Tyskland bygge ytterligere 62 kjernekraftverk. Det er miljøvennlig det! Forøvrig er jeg ingen fan av Corolla men må si meg enig med det engelske bilbladet "Car" som hadde følgende oppsummering av Corolla: Fordeler: Pålitelig, Ulemper: Pålitelig, Oppsummering: Beviset på at 60mill mennesker kan ta feil! Når det gjelder H&K har de selv sagt at grunnen til at de ikke videreutvikler sine egne plattformer men går til "steinalderen" med USP/Browning og HK416/gassoperert er mangel på resurser til å opprettholde en utviklingsavdeling på "V-våpen"-nivå. Siden vi diskuterer gamle årganger her, både biler og rifler, bør det jo nevnes at det amerikanske ECON har regnet ut hvilken bil som er mest miljøvennlig når man regner in miljøbelastninger for utslipp, produksjon( inkludert de menneskene som produserer bilen), livslengde/gjenskaffelsessyklus, etc. USA's mest miljøvennlige bil er Jeep Wrangler!

Jeg stilte nesten det samme spørsmålet på gamle sluttstykket. Hvis noen hadde lagd ei solid hel pic-skinne i stål for KV59/KV67 som benyttet de 4 skruehullene til diopteret hadde jeg kjøpt 3 stk. Og jeg hadde betalt gladelig 2000.- ps stk. Vi hadde da hatt en "uuttømmelig" kilde av verdens mest funksjonelle, solide og idiotsikre skarpskytterrifler til en utrolig billig penge. Det var en tråd om dette på gamle Sluttstykket. A-Tec lyddemperprodusentmannen var litt med på den tråden. Husker ikke hva han svarte. Lurer på hvor mange bestillinger som trengs for at noen kan sette igang en liten produksjon? Det burde være marked for minst 1000 stk når det hadde gått opp for folk hva dette hadde gjort med de gamle riflene.

Les denne tråden om låskasse til 223: viewtopic.php?f=14&t=25932

Det ligger en orginal sidemontasje og noen deler på finn.no for 500.- http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=19003295

Sjekk ut Swarovski Z6i 2,5-15x44(56) med targettårn. Doten er 1cm på 100m på 15x, 1cm klikk, 180cm høydejustering på 100m og parallaksejustering. Eneste feilen med denne er prisen. 3-18x50 har 0,5cm klikk. Ellers er det meste likt. Jeg foretrekker 1cm klikk. http://www.swarovskioptik.at/de/produkte/27

Hva skal du bruke kikkerten til? Hvilket nivå er du på? Hvis du skal skyte med støtte er "taktiske" sikter ok. Skal du bruke siktet til moe annet (jaktfelt, løpende, metallsiluett) bør du ha et enklere retikkel. De taktiske juletrærne er bare forstyrrende og gir feil "referanser". Toppskyttere innen nevnte grener benytter kun dot eller grove stolper. De skyter mindre poeng med "granskogen". Det er prøvd. Et av de beste allroundkikkertene jeg vet om då er den svindyre Swarovski Z6i 2,5-15x44 med belyst 4a med targettårn. Lysprikken dekker 1cm på 100m på 15x. Den har 1cm klikk og har høydejustering på 180cm på 100m. Denne kikkerten er ganske kompakt og ikke for tung.

Så vidt jeg vet er den beste praksisen å lade det 6. skuddet fra magasinet ved å frese ut et ekstra spor i underbeslaget for magasinfjæra. Patronen går ikke i "lås" i magasinet men holdes nede med fingrene slik at rimen kommer opp riktig vei under utdrageren. Med denne sikkerheten unngår men også risikoen for stenguneffekt ved tennstempelbrudd. Jeg har sett resultatet av tennstempelbrudd på en Tikka 55. En finsk toppskytter fikk tommelen kappet av av hevarmen når sluttstykket kom bekover etter at et brukket tennstempel hadde antent patronen før låsklakkene hadde gått i inngrep. Heldigvis var det en supersporter slik at sluttstykket knuste kolben og ikke kinnbeinet på mannen. Øynene ble reddet av briller. Flaks i uflaksen. På en M98 som blir brukt "etter boka" er det "umulig" å få til dette pga at et brukket tennstempel vil hindre og blokkere patronen i å mate under utdrageren.

Tja. HK 770 er ikke annet enn en ompakket G3, som opprinnelig var en lisensprodusert CETME som ble introdusert på 50-tallet. Konstruksjonen er en forbedring av den tyske StG-45 som ble utviklet under 2. verdenskrig. Hva er så moderne med 770 sa du? Vel, tankerekken min er slik sett på teknologien i grove trekk: Først kom enkeltladere -Munnladere -Rolling block -Sharps -Ruger no.1 -etc Så kom repeterbørser (som er mer moderne enn enkeltladere ) -Lever action ( Win 66, 73, Marlin, etc ) -Pumper ( Colt Lightning, Rem760) -Bolt (M98, M66, Sauer 202) -Retrekkere (Schmidt Rubin, Steyr M95, Ross, Blaser R93 ) Så kommer autoriflene som alle etter mitt syn prinsippielt sett er mer moderne enn repetergeværene. -Gassopererte -Kort og lang piperekyl -Rullelås I denne prinsipielle settingen er HK770 den mest moderne jaktbørsa når man ser på den kronologiske utviklingen..

De eneste mekanismene som er mer moderne enn M98 er halvautomater.. Kikket på en Strasser hos Winge. Den har fler deler enn et MG34.. Det kaller ikke jeg et framskritt.. Jeg mener selv å ha en av de mest moderne jaktriflene som finnes, halvautomat med helt frittflytende pipe: HK770. På øvelser i HV (dengang øvelsene var store og alle skjøt mye) var det faktisk mindre tull på AG-banen enn på KV59-banen. Håndgrepene på AG er mer "idiotsikre" enn for M98. For ordens skyld: Jeg har en skjelden Husquarna M98 (FN produsert ) kamret orginalt for 6,5x55. Den er meget glatt og fin.

Hva med en Anschutz 1720 i .22WMR? Utrolig deilig børse med match 54 mekanismen. Ellers har jeg hatt et unødvendig prosjekt i hodet i mange år: Konvertere en Sako eller Krico i 22Hornet til 30 US carabine. Etter å ha skutt TC contender i dette kaliberet lurer jeg på hvordan det hadde vært i ei boltrifle med 55cm pipe. Hadde jeg hatt en Sako i 7x33 hadde jeg fått lagd ei pipe i to i tillegg i pistolkalibrene 7,63Mauser og 9mm winmag.

Burris har et fint retikkel i en 3-12x50: http://www.burrisoptics.com/pdf/Technotes%20XTR.pdf

Jocke Smålänning er en så fantastisk god skytter at han hadde vunnet nesten uansett hvilken børse han hadde skutt med bare presisjonen er bra nok. Tipper han ikke har betalt Blaseren selv. Det finnes en skytegren hvor spesifikasjonen til R93 burde ha gjort den til en soleklar vinner, den gamle OL-grenen "Løpende Hjort" enkeltskudd og dobbeltskudd. Treffområdet på skiva tilsvarer nesten elgskiva. Innerfemmer på elg er femmer på hjort og ytterfemmer på elg er firer på hjort. Grenen tillater 222/223 og PPC-patronene har oppgav i 220 Russian som ble designet til denne grenen. "Vinnermaskinen" på løpende hjort de siste 35 år er Garl Gustaf 1900 sporter i 222 eller 223. Den har vært ute av produksjon siden slutten av 70-tallet og tilstanden på de eksisterende børsene minner om Krag før Saueren kom. Hjorteskyttere har alltid vært på utkikk etter et alternatil til 1900 etter den gikk ut. Spesielt på dobbeltskudd, som er 2 skudd på et sprang (4,7sek), burde R93 være ideell. Det er den ikke. Endel skyttere har testet R93. Jeg fikk tilbud om den aller første som kom til landet med tung pipe i 223 samtidig som jeg trengte ny børse. Den gang skjøt jeg med en "trimmet" Win70 varmint etter tidligere å ha slitt ut en 1900. Jeg mistet poeng med med R93 kontra M70. Mest pga "dårlig kontroll" på R93 avtrekket. Samtidig testet jeg en Sako 75 varmint i 223. Da var det ingen tvil for meg. "Handlingen" på S75 var bedre enn R93 og jeg fikk "bedre betalt" for avtrekkene. Det beste var at jeg umiddelbart skjøt bedre med S75 enn med W70. Flere andre skyttere har samme erfaring som meg. Engelskmennene har også samme erfaring. De har ingen "pool" av 1900 og deres favoritt er Tikka 595 i 222/223. De hade forøvrig et uttrykk om at R93 hadde "the best terrible trigger on the market".. Lukketiden på R93 er lang. Det er noe som skal gå nedover før noe går framover og treffer hetta og det kjennes. De fleste av disse skytterne har titusner av skudd fra Anchutz og Walther matchgeværer i 22lr som referanse. Når det gjelder handling på R93 må man måle og se på ergonometri, spesielt på raske ladegrep. Sluttstykkevandringen er lang for et spesifikt kaliber sammenliknet med andre børser. Sluttstykkekula beveger seg bakover før sluttstykket beveger seg. Jeg har ikke målt men jeg tipper at sluttstykkekula på en R93 i 223 under et ladegrep beveger lengre enn sluttstykkekula på en Sauer 80 i 6,5x55 eller 30-06. Når man låser sluttstykket på en R93 i ladegrepet er hånden på vei bort (framover) fra avtrekker og pistolgrep. Vanlige boltrifler er mye kjappere her og enklere å få til et identisk grep på børsa for andreskudd. Hvis vi skal gå tilbake til tråden er ikke R93 designet for 223. Det er Sako 85 som er en moderne utgave av Vixen minikasse.

Hertel&Reuss eksisteret ikke lengre men service blir ivaretatt av Nickel Optik. http://www.nickel-ag.com/de/default.aspx Den kikkerten du har ble benyttet på alle KV59 skarpskytterrifler med kikkertsikte i sidemontasje. Jeg hadde en slik i HV. Kikkerten din har ikke sentrert retikkel. Ytterste ring på topptårnet justerer høyde. Innerste ring er sidestilling. Sidetårnet er skarpstilling for øyet. Hvis du ikke greier å stille høyde og side har Forsvaret av en eller annen grunn låst innstillingene med et settskrue gjennom instillingsringene. Da høyde og sidestilte de kun på montasjen. Denne lille skruen kan skrues ut og da virker ringene normalt.

Skal du ha ny rifle er Sako 85 etter min mening den beste mekanismen tilpasset 223 idag. Og jeg har mange argumenter for, både til jakt og konkurranse. Sako 85 har ingen deler i plast. Alt er i stål, inkludert magasin. Blaser 93 er f.eks ikke konkurransedyktig mot 85 på bane pga lang lukketid. Erfarne jegere vet selvfølgelig at dette ikke har betydning i skogen.. Tikka T3 (som ikke er tilpasset 223) er fullstendig utklasset av 85 på funksjon.

Jeg har en orginal S&B 6x42 skarpskytterkikkert. Den har ikke cm klikk men går fra 100-800m på en omdreining. Antagelig er det en annen "utveksling" på tårnet til skarpskytterkikkertene. Tidligere hadde jeg også en S&B 1,5-6x42 laget for AG3. Den hadde 100-600m på en omdreining.

Jeg var engang hos RANO når børsemakeren kamret testpiper. Da kom han med følgende kommentar: "Kan ikke polere kamrene for mye. Da kleber hylsene"

Jeg har 2 stk T3 varmint med 1-8" og en Sako 75 varmint med 1-12" i systemet. Sakoen går(gikk) bra med "all" 55gr billigammo. Tikkaene er fæle og må ha spesialdiett noe som passer utrolig dårlig på klubbvåpen. Pipa i Sakoen tok kvelden nå etter ca 10000 skudd. Samler fortsatt på 15mm med kald pipe. Går på 15cm med varm.. Jeg har ei sveitsisk matchpipe av ukjent opphav liggende som jeg skal sette inn i Sakoen. Denne har 1-10" og stabiliserer fint 69gr matchkuler som holder til mitt bruk. Håper den også denne pipa går bra med 55gr "bulk". Den lille tiden jeg har ledig til skyting vil jeg være på banen, ikke bak ladepressa. Forøvrig synes jeg Weatherby MK5 varmiterene på XXL ser meget bra ut. Lang låskasse med 54 grader heving på bolt og sluttsykkevandring tilpasset 223 er lovende. Denne har også 1-12" og jeg mener å ha lest at løpene kommer fra Krieger.

http://www.targetshooter.co.uk/ Her er det mye bra stoff.

Det ligger ei creme de la creme 300winmag på finn.no: http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=17916141 Jeg har ingen interesser i Holstad våpen men jeg solgte disse Steyrene nye i sin tid. Dette er den beste utgaven med sidesikring og rekylopptak bak på låskassa. Det er helligbrøde å montere demper på denne. Disse er håndlagde og våpen i tilsvarende kvalitet ville kostet minst 40K idag. Alle jeg skøt inn for kunder gikk som en stråle.

Jeg administerer en skytebane i sentrale strøk. Der er slagplanen klar hvis det skulle komme strengere støykrav før standplasser blir støydempet: Våpen uten lyddemper eller våpen som måler mer enn støykravet til EU blir forbudt benyttet på banen. Det er tross alt bedre med et påbud med lyddemper enn en stengt skytebane. Norstrand skytebane hadde antagelig ikke vært nedlagt hvis DFS hadde benyttet lyddempere. De har visstnok testet dempere på rifler i 5,56nato men kommet til at dette ikke er noe for dem. For meg er det uforståelig. I juni skjøt jeg en konkurranse i England. Der hadde alle engelskmenne dempere på riflene sine. I Finland hadde over 60% av jegerene demper på sine rifle for et par år siden. Jeg tror vi kan si at lyddempere, på samme måte som internett, har kommet for å bli..

Denne Winchesterrifla produsert av Nikko er en klumpete kopi av Schultz&Larsen 65-serien. G-Sport i Oslo solgte noe slike ca 1980. De var noen tunge beist. Tror de veide ca 3,6kg med tynn ganske kort pipe. Jeg husker at de var trege å selge. Disse riflene kan umulig være verd stort. Skal du ha en sær rifle på dette prinsippet hadde jeg sett på Mauser 77.

I tillegg kommer boltriflene med låsklakkene bak. Disse mekanismene sparer inn lengden som kreves for normale boltrifler med låsing mellom magasin og løp. En Steyr SSG i 308 har kortere sluttstykkevandring enn en sako Vixen/75/85 i 222. En Steyr M (30-06/9,3x62) har kortere kasse og kortere sluttstykkevandring enn en kort Rem700 i 308. Sauer 80/90 er i særklasse den raskeste boltbørsa i lang/30-06 utførelse. Jeg har sett en svenske skyte 5 innerfemmere på løpende hjort(elg) på et sprang (4,7sek) med en slik.