Torf

Der har vi vært enige hele tiden. Jeg har alltid kalt Rem700 for verdens dyreste StenGun med funksjoneringsfeil på full auto..

En STR med 19mm pipe, lett Bredvoll/TS-skjefte, 1" kikkert med "salong"-montasje går under 5kg. Det gjelder å være bevisst i komponentvalg. Tunge "taktiske" sikter er bare å glemme. De ødelegger balansen i våpenet og retiklene er uegnet til frihåndsskyting. Må du ha kikkert til skumringsjakt anbefaler jeg en billig brukt 8x56 i tillegg til konkurransekikkerten.

Du trenger ikke sikteskinne. Det holder lenge med montasje for salongrifle med 3/8" spor. Ringer fra Burris har kunststoffringer med mulighet for lusteing av tilt i både 1" og 30mm. Bruker du Leupold fast 12X40 target dot er du godt på vei mot jegerklassen. Dette veier ca 430gram totalt og koster under 5k totalt. Ellers er det bare å bruke drill, kork, isopor og lim på orginalskjeftet for å gå ned i vekt. Orginal 19mm pipe er ikke tung. Den kan også kappes noen cm for å spare vekt selv om det er bedre å flute den for balansens skyld. 1,5kg avtrekket er trykkpunkt slik at det er "lettere" enn direkteavtrekk på 1kg. Dessuten får du mye bedre referansepunkt for trykkfølsomhet i fingeren med trykkpunktavtrekk når det er kaldt. Landrø selger komplette låskasser og løp. Det skal mye kreativ argumentering for å eksludere STR til det behovet du har fremmet. Når du er så god til å skyte at STR ikke holder mål lenger skal jeg garantere at Tikka T3, S&L, Rem700, etc ikke er i nærheten av det du vil tenke på som kandidater til en oppgradering. Bare dette siste argumentet er med på å gjøre valg av STR til en "nobrainer". Skal du ha noe bedre enn STR i grovkaliber snakker vi Beiker, Tanner, RPA Quadlite Rep, etc. I 22LR er det high end Anschutz, etc som er oppgradering. Gjør deg selv en tjeneste, kjøp STR og tren til du står til knes i tomhylser. Det er det du blir god av. Enda bedre blir du med et 22lr sett i tillegg.

Nobrainer: Sauer 200STR links orginal eller med letteste Tyristubben eller Bredvoll skjefte. En brukt STR koster mindre enn Tikka T3. Du får ingen andre rifler til under 30K til samme pris/kvalitet som en STR. Mvh Tor

Hei, Jeg vet ikke hva slags bok du skriver men jeg har en skytterkompis som har ei custom omvendt pumpe. Du kan vel si at den nye Krieghoffen er 60 år for sent ute. Denne børse er bygd som ei konkurranserifle for løpende hjort dobbeltskudd og er basert på Steyr M95M rettrekker. Den har tung pipe i 6,5x55. Børsa er veldig fin. Den er bygd for John H Larsen senior som ble verdensmester i 1950. Mvh Tor

Det har stått noen på Finn i det siste halvåret. 6 - 8000 er vel grei pris pr stk uten kikkert. Mer hvis de har fint treverk. Noen av disse har eksepsjonelt fint treverk. Hvis de er fra 80-tallet har vel 30-06'en ei magnumkasse med 9 låsklakker. Dagens 30-06 er bygd på ei mindre kasse med 6 klakker.

Låskasse med låsklakkene bak på sluttstykket er det beste utgangspunktet for å få pålitelig mating med BR-patroner. Årsaken er selvfølgelig den korte avstanden fra magasin til kammer. Rem788 (møkkabørse som fungerer utrolig bra til konkurranse)og Steyr L (ssg magasiner) er bra utgangspunkt. Jeg testet matingen på noen 6mmbr i en Tikka 55 308 og det gikk tilsynelatende bra. Har ikke prøvd det på ordentlig For å få en M98 til å mate br bør man vel benytte løst enkeltradsmagasin og modifisere materampa slik at man får magasinet så langt fram som mulig.

Rapid Z7 skal skytes inn på 200m med 200m streken/korset som er optisk senter. 100m streken er da 6,8cm over på på 100m 12X og 3,4 cm over på 24X. Les bruksanvisningen og tabellen i den.. Rapid Z5 er enklere da det skal skytes inn på 100m med optisk senter.

Du får mange matchkuler i disse kulevektene. Sierra 110gr HP er matchkule så god som noen. Ellers har Berger hele skalaen i tillegg til Lapua 123gr hulbase. 30US er en "lettskutt" patron og perfekt for mengdetrening. Skal man ha det enkelt i jaktfelt er det bare å skyte 223 men i denne diskusjonen handlet det om litt sære kalibre.

Hva med 30 US carabine i ei 22hornet boltkasse? Går som en stråle med 110-125gr spisse kuler. Billige hylser. Kan lades med tungsten ladeverktøy. Pipeliv burde være 30000+ skudd. Sjekk ladedata for 30US i 10" Contender.

Hvis det er presisjon som definerer best er det vel Sveitsiske lugere som er best selv om kaliberet er 30 Luger. De hadde et psykedelisk presisjonskrav for å bli godkjent før overlevering til det Sveitsiske forsvaret. Husker ikke hva kravet var men tror det var noe sånt som 5 skudd innenfor 5cm på 50m(eller 70m) med helmantlet militærammo. Det skulle alle lugerne klare. Når så erstatteren SIG 210 kom var det ingen av 210'ene som klarte kravet.. Kravet måtte gjøres om.. Lugern har vel kortest slagtid også

Til dere som synes at 15 skudd på løpende elg er for lite burde løpende hjort passe bedre. Programmet på løpende hjort er 40 skudd enkeltskudd fordelt på to 20-skudds serier. Det er 4 prøveskudd foran hver serie og det er anvisning etter hvert skudd, også i serien. På hjort dobbeltskudd skytes 40 skudd fordelt på to 20-skudds serier, hver på 10 sprang. Det er det er prøveskudd på 4 sprang foran hver serie. (hvis man skyter dobbeltskudd på hver prøvesprang skyter man 8 prøveskudd. Det vanlige er et enkeltskudd hver vei for å se hvor børsa går og så et dobbeltskudd hver vei for å komme i rytme). På et lite stevne hvor det skytes enkel og dobbel samme dag skyter man tilsammen 80 tellende skudd og maks 24 prøveskudd, alle med anvisning etter hvert skudd/sprang. Helgen 5.6. - 7.6. er det landskamp mellom England og Norge på Løvenskiold hvis noen vil se hvordan dette ser ut.

Jeg ville sett på Zeiss V 2,5-10x50 med Rapid Z5 retikkel og satt den på ei rifle/kaliber som matcher retikkelet på høyeste forstørrelse. 2.5-10x50 er egentlig for stor som allround sikte. Hadde Zeiss levert RZ5 i 2.5-10x42 hadde det vært mitt valg til all jakt i Norge.

Lothar Walther rustfri polygon matchpipe. Dette må sette griller i hodet til eiere av HK91/G3: http://www.hkparts.net/shop/pc/Lothar-Walther-PSG1-Barrel-10p1510.htm

"Problemet" med moly er at man innfører en ekstra variabel i systemet. Anbefaler at du googler "cold shot moly". Her er noe av det du finner: I'm back to using non Molly in my sniper rifle. First round from a clean bbl is to erratic for me. I have heard about leaving a fouling shot but that just rubs the grain the wrong way to leave a rifle dirty. Mike M. Calif USA - Thursday, January 07, 1999 at 11:33:52 (EST) -------------------------------------------------------------------------------- This may be old hat to some of you, but in scrolling through old posts to this list, I came across an interesting topic....first shots in a clean barrel, with moly-coated bullets. My first serious attempt to use moly was in 1997. Just prior to heading for the Canadian Nationals, I spent an afternoon playing with bullets dry coated with moly, and bullets that were greased with moly enhanced grease. A very interesting test at 200 yards with chronograph running. With a clean and dry barrel the velocities climbed slowly for 5-7 shots with dry moly. Reversing the operation to clean bullets after moly didn't indicate any appreciable difference in velocities. With pre-greasing the bore lightly, with moly enhanced grease, the velocities were right there from the git-go. I confirmed this to my satisfaction this past Labor Day at Cedar Springs, Ont. We were shooting at 900M in individual competition and switched to a team match for the final shoot of the day. I made the switch to moly-coated bullets from shooting clean ones. Elevations were horrible for at least the first five rounds! Since that first bench test I've kept all my barrels greased and waiting. Not only for that first good shot, but to also preserve the several CM barrels that require ongoing protection. I would sure be interested in hearing from others that have done such playing. The moly-enhanced grease refered to is nothing other than readily available moly-grease that has been mixed with powdered moly to the point that it is quite dry, but still may be applied to a patch. Bill Wylde <> SE, IL USA - Sunday, January 10, 1999 at 13:40:28 (EST) Cold Barrel Shot. Forget it. With moly I could never see a consistent CBS on a clean rifle. It took about 10 rounds to get back on track. This so-called seasoning is totally unacceptable. The groups would be fine mind you, but they would not be where I wanted them! When I first started testing this particular rifle with uncoated rounds, the groups were always on zero. Indictment Three. Scott <> USA - Friday, February 12, 1999 at 18:30:01 (ZULU) Less Copper Fouling Perhaps the most legitimate claim about shooting moly is reduced copper fouling but even this claim cannot be universally applied. In quality barrels, copper fouling is often minimal so switching to moly may offer little advantage; especially if you are not inclined to put large numbers of rounds through the barrel before a thorough cleaning. This is what benchresters discovered. A good barrel will easily shoot 10 rounds without copper fouling. One characteristic of moly is that when starting with a cold clean bore it may take 10 to 20 shots for the bore to coat with moly so velocities stabilize. Benchresters concluded when firing only a few rounds the introduction of another variable is a bigger disadvantage than the benefits of using moly coated bullets. If you shoot 50 to 100 rounds at a time and don't mind 10 fouling shots before velocities stabilize you might still consider using moly coated bullets. http://www.shootingsoftware.com/moly.htm

BRNO 602 og 340wea 602 er ingen dum låskasse for en rigg. Har heller ikke sett at noen har nevnt 340wea i denne tråden. 340 har i praksis omtrent identiske data som 338LM og hvis man benytter 340 i 602 får man 5+1 magasinkapasitet med sikker funksjonering. 340 har belte og radiuser men den skyter bra. Hvis man skal ha en billig 338supermag dukker det av og til opp Weatherby Mk5 i 340 til salgs. De er svært skjelden skutt mye med og ved å sette på en demper reduseres jo rekylen betraktelig. 1kg Nightforce på toppen hjelper også. De 340'ene jeg har sett har stort sett gått bra. En brukt Mk5 er i hvertfall en svært billig inngangsbillett uten noen kontroverser og 340 unngår alle "radarsystemer". Hvis man får tak i en gammel japansk med første mod syntetisk skjefte er skjeftet fra McMillan. Ellers ar alle rifler i 375 ideelle kandidater til 340 uten noen andre modifikasjoner enn nytt løp. (tenk spesielt Sako Finnbear)

Ikke bruk moly i jaktrifler. Grunnen er at moly har negativ innvirkning på presisjonen på første skuddet i ei kald pipe. Ingen militære skarpskyttere benytter moly av denne årsaken.

[quote name="Kiwi Synsfelt har fryktelig liten betydning på langholdsskyting og langholdsjakt. Man har god tid' date=' og er holdet langt har man plenty synsfelt uansett. [/quote] Her tror jeg ikke du forstår hva jeg mener. Jeg snakker om skyting uten støtte. Tar et eksempel med andre kikkerter i en annen klasse, Bushnell 6-24x40 og Nikon 4-16x40/44. Disse kikkertene har omtrent likt synsfelt når Nikonen står på 16x og Bush på 24x. Hvis en toppskytter har "komfortinnstillingen" sin med 16x på Nikon tipper jeg den er 20x med Bush. På 20x med Bush er det større synsfelt enn med Nikon på 16x. Det at det er "mer urolig" i Bushen kompenseres "vekk" av større synsfelt. 90%+ av toppskyttere vil skyte høyere poengsummer med Bushen. Det er mange ubevisste kommentarer i jaktfeltkretser om at Bush 6-24x40 er overfølsom på plassering av øyet. Det de ikke tenker på er at utgangspupillen blir veldig liten når de skrur opp forstørrelsen pga stort synsfelt..

NXS-siktene har en akkileshel som nesten aldrig blir nevnt: Synsfelt. Jeg er veldig fristet av funksjonaliteten til NXS selv men synsfeltet legger veldig demper på innkjøpslysten. Den nye 2,5-10x32 har mindre synsfelt på 10x enn Zeiss og S&B har på 12x. Synsfeltet på 15x og 22x NXS er veldig lite. Man kan vel snakke om dorulleffekt i hele forstørrelsesområdet. Synsfelt spiller liten rolle på når man skyter på papp fra benk. Hvis man skyter på frihånd på bevegelig mål har synsfelt i kombinasjon med lysåpning og forstørrelse en helt annen betydning. "Komfortinnstillingen" på forstørrelse øker med synsfelt. På toppskyttere kan man nesten si at de ikke skyter med "den og den forstørrelsen" men med "det og det synsfeltet i kombinasjon med det og det retikkelet" for å oppnå mest mulig poeng. Sammenlikn synsfeltet på NSX 15X(2,2m) med Zeiss 4-16X(2,5m),S&B PM216X(2,35m), Klassik16X(2,5m) og USO17X(2,7m). Til Leon kan jeg si at juletreretiklene kan virke tullete i forhold til vanlig mildot men prøv langhold til 800m med vendeskiver med 4 sek visningstid. Da er situasjonen omvendt. Det utskjelte Sheperd retiklet er faktisk et av de raskeste. Tilslutt en liten brannfakkel til alle som skal trekke av "det viktigste skuddet" i nervøs tilstand: Det beste retikkelet på frihånd er tysk nr.1, grov stolpe

Se på nye Zeiss Duralyt 3-12x50

Nikon er bra optisk men de har som regel et lite synsfelt. Dette er greit nok hvis man bare skal skyte i benk. Hvis man skal skyte frihånd er mangel på synsfelt et handicap. En "komfortinnstilling" på kikkerten er en kombinasjon av forstørrelse og synsfelt. Hvis man taper over tallene på forstørrelsesringen vil "komfort-forstørrelsen" nesten alltid være høyere på en kikkert med stort synsfelt. Sammenlikner man denne Nikonen med Bushnell 4200 6-24x40 har Nikon ca 20% mindre synsfelt på 20X enn Bush har på 24X. Synsfeltet på Bushnellen 24X tilsvarer omtrent Nikon på 16X.

Hvis du kommer til å skyte noen frihåndsskudd uten støtte bør du kjøpe Sauer Outback med alukasse. Den er mye bedre balansert enn std R93. I tillegg har Saueren bedre avtrekk. Hvis du bare skal skyte med støtte spiller det ingen rolle hvem du velger.

Ja, den er dårligere enn Zeiss men så koster den mye mindre også. Weaver GS er laget på samme fabrikk som Bushnell 4200/B&L 4000. Jeg har selv en W GS 6,5-20x40 som fungerer bra nok til det jeg bruker den til. Jeg ser ikke forskjell på glasset i Bush og Weaver GS. Bruksmessig blir det etter mitt syn mindre og mindre forskjell på kikkertene i 1. og 2. divisjon. Jeg tror Zeiss Duralyt kommer til å lage helvete for kikkertene i 1.div. Duralyten har imidlertid ikke mildot retikkel, utvendige tårn og 3-12x42 men det er lov å håpe. S&B og Swaro må sove dårlig om dagen.

Du kan kjøpe 3 av disse og fortsatt ha vekslepenger igjen vs NXS. Lagd i Japan og bedre optikk og kvalitet enn Falcon: http://www.midwayusa.com/viewproduct/?p ... ber=598484

ULA mod 20 for std kalibre har 76mm magasin slik at 6,5x55, 284win, 7x57 kan lades til nesten "full" lengde. Ragnar Hansen har en tilsvarende "kort rem700" men 79mm magasin.