Jeg er veldig enig i at saken er avsluttet inntil videre.
Ville egentlig bare påpeke at 223 koster halvparten av 6,5 og at regnestykkene til DFS bevisst var vinklet til fordel for 6,5. Det ble ikke tatt hensyn til tilgangen av fullt brukbar billigammo/"NATO"-ammo til 200m skyting, kun "toppkvalitet" fra Lapua, Norma, etc.
I DFS hadde jo ombyggingssettet blitt dekket inn for prisforskjellen på 3000 skudd. Enda vedre; etter at ny pipe var gått 3000 skudd hadde det fortsatt vært igjen lengre liv i pipa enn ei ny 6,5-pipe. Nå skal jeg slutte og gnåle..
..nesten: Når DFS var i sluttfasen med valget av STR fikk til beskjed/tilbud om at de kunne få 2 stk HK91 med PSG1 matchavtrekk til prisen for en STR. Da hadde de tom dekket inn formålsparagrafen.