Hugin

Bestilte og fikk denne nylig, så vidt vært med ut i skogen en tur, men virker veldig OK i forhold til prisen, litt tung. Finnes også som 10x42 til ca 100,- mer, jeg valgte 8x for å få litt bedre utgangspupill og til skogsbruk synes jeg det holder. På fjellet ville jeg kanskje valgt 10x, det blir jo fort litt større avstander der. Som "gå-kikkert" som får en del juling ville jeg ha noe som leverer helt greit, men som har en forholdsvis lav erstatningspris..

Når er det vel leverandøren deres som har 19 000 forskjellige kniver på lager, men for all del...

De "ørneøynenene" virket jo for så vidt interessante, men jeg finner ingenting om hvilken beskyttelse de gir? Vet ikke om det fulgte noe med som angir hvilken kvalitet linsene er produsert i?

Kan underskrive på at Downmat 7 gir topp komfort og at det tåler mye mer enn skeptikerne til oppblåsbare underlag frykter. Rett på snøen kalde vinternetter uten problem.. Kan absolutt anbefale et "stoltrekk" i full lengde til turer der vekt ikke betyr så mye (pulk/kajakk etc.) I tillegg til å gi uovertruffen sittekomfort(!) beskytter det meget god mot f.eks gnist fra bål hvis du finner en type med bomull eller tilsvarende overside. Må ikke være Exped, tror mitt trekk er fra Thermarest.

Har hatt samme utfordring i noen år og valgte en tilsvarende brille med innsats. Fungerer glimrende og gjør at jeg kan bruke samme brille selv om jeg ikke trenger korreksjonen (f.eks. når optikken korrigerer for deg..).Ser ikke ut som om Smith leverer innsats med korreksjon, så da hadde jeg valgt noe tilsvarende, f.eks. denne med innsats. Har ikke prøvd den innsatsen Equipnor har på nettsiden, men en annen fra Ess med mindre innfatning. Jeg fikk slipt glass med tilstrekkelig korreksjon til å se forsiktet skarpt og da kan jeg faktisk gå med de på uten å snuble også... PS: Fungerer helt fint med både hørselvern og hjelm...

Nå vet ikke jeg hva du mener med "rimelig pris", men du kan jo sjekke her: http://artemisas.mamutweb.com/Shop/List/Ringer-og-montasjer/50/1

Kanskje du har et bilde fra egen jakt? Mange som tilbyr custom-deksler... http://caseapp.no/ http://www.nfoto.no/iphone_4_4s_5_deksel/?tag=gsok_iphone&gclid=CM-IsP2JkrwCFUVf3godTxQAAA Et par eksempler, har ikke prøvd noen av dem...

Se her, flere gode forslag, søket tok vel ca 15 sek. Ellers vil jeg nok slutte meg til de som anbefaler Eberlestock..

Kjøp en slik (finnes i enklere utgaver også) pluss ørehøyttaler fra samme, det funker! Har du flere radioer setter du en QD pigtail på alle og bruker samme håndsettet..Har virket i allslags vær og med flere radioer for meg i hvert fall.

At våpenopplæringen til jegeprøven i beste fall er mangelfull er jeg ikke i tvil om. Likevel blir sammenligningen med kravet om kammerflagg meningsløs. Dette er vel innført av forbundet nettopp fordi man opplever at holdningen til sikkerhet både innenfor felt- og banedisiplinene langt fra er der den bør være. "Den er jo ikke ladd" er vel den dårligste, men mest brukte kommentaren når man påpeker pekevinkel/-retning både inne i skytterhus og utenfor standplass (gjelder selfølgelig også på JF-baner..). Ellers er jeg enig i at langt fler tidligere fikk en god oppdragelse i våpensikkerhet i førstegangstjenesten, men verneplikten er ikke nedlagt, men utvidet.... En slik hendelse er en for mye, men denne hendelsen er vel et resultat av mye av det samme som skjer når noen skyter "feil dyr". Man blir for opptatt av "å få noe" i forhold til å sikre seg i forhold til kvote etc. Det går fort, for fort, i forhold til egen kompetanse og da blir både verifisering av målet og bakgrunnen fort borte.

Mattilsynet skriver på sin hjemmeside: "Kontakt det lokale kontoret for å få vite hvor du kan levere kjøtt for trikinkontroll.." Sentralbord: 22 40 00 00. Jeg har levert villsvin for kontroll i Oslo, i "kjøttbyen" på Furuset. Husker ikke hvor mye det kostet, eller om det i det hele tatt kostet noe, men vi fikk svar på dagen (eller over natten?).

Nå er det vel slik at erverv av våpen innvilges etter våpenloven (evt. med ref. til viltloven) og regulering av hvilke våpen som er lovlige til jakt er hjemlet i viltloven. Så vidt jeg kan se er det vel ingenting i verken lov eller forskrift som hindrer bruk av et konkurransevåpen til jakt så lenge det tilfredsstiller kravene i viltloven? Dette har jeg også fått bekreftet fra POD, om enn for ganske lang tid siden..I motsatt fall ville jo en jeger som vil stille i f.eks. jaktfelt med samme rifle som han jakter med ikke kunne det? Hjemmelen for erverv sier jo bare at søkeren og våpenet tilfredsstiller kravene for dette, ikke noe om bruken.

Forvaltningsloven definerer forskrift slik: "forskrift, et vedtak som gjelder rettigheter eller plikter til et ubestemt antall eller en ubestemt krets av personer". Dersom forskriften er ment å pålegge plikter skal den være hjemlet i lov, hvis den bare gir rettigheter trenger den ikke slik hjemmel. Det er mange lover som ikke har noen forskrift, men kort fortalt kan man vel si at for de lovene som har det, klargjør forskriften lovens intensjon slik utstederen tolker den. Forskrifter kan gis av departement, kommunestyret, fylkesting etc. Dersom man kan vise at forskriften er i strid med loven, er det selvfølgelig loven som gjelder.

Dette har vært diskutert i en del tidligere tråder, men siden det stadig dukker opp spørsmål: Jet A1/JP8 er parafin, men underlagt strengere kvalitetskontroll for bruk i fly, spesielt med tanke på vanninnhold. Produktet finnes også på samme produktdatablad som F34/F34D/F35 fra f.eks. Shell og Statoil. Det vil ikke gi noen forskjell å fyre med jetfuel i forhold til fyringsparafin i en primus. Lampeolje er en variant av parafin, veldig ren, brenner uten sot, men består av rettkjedete hydrokarboner og ingen aromater, noe som gir lavere damptrykk og dermed gjør den vanskeligere å få fyr på. Fyrer du med parafin i en ovn som er beregnet for lampeolje, vil det ikke medføre andre endringer (i utgangspunktet) enn at det vil sote mer og du må rense veke/pute/potte oftere. Både lampeolje og parafin vil parafinere (vokse seg) i streng kulde. De fleste primuser som er konstruert for å brenne parafin i en eller annen form, har dyseåpning som er tilpasset dette. Bruk gjerne Jetfuel eller tennvæske, men du betaler altså kanskje en mye høyere pris uten å få bedre egenskaper.

Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst §19 Dirnat

Det er riktig at avdelingene betaler en leie til FLO for alt materiell de (personnellet) tar ut og som er forvaltet av FLO. Det er likevel lokal sjef som avgjør, slik RuneP har forklart. Normal praksis er vel at avdelingssjef anbefaler/påtegner en søknad før den sendes oppover. Det er kanskje ikke så praktisk for en aktiv skytter i f.eks. HV å måtte møte på depotet (i arbeidstiden) hver gang det er planlagt en tur på banen? For så å måtte skyte inn alt på nytt? For ikke å snakke om de turene som ikke er planlagt så godt på forhånd. Det vil vel heller ikke være aktuelt for en aktiv konkurranseskytter som vil konkurrere i militær klasse. For å parafrasere en tidligere generalinspektør: "Det skal være alment kjent at HV-soldaten er en god skytter", vanskelig å oppnå uten trening med eget våpen..

Du bruker det faktum at du er radioamatør som faktagrunnlag. Nå har du linket til bestemmelser som omhandler CE merking og krav til utstyr som skal selges i Norge/EØS. Det er vel ingen som bestrider dette. Ekomlovens §§ 8 og 6 omhandler henholdsvis krav til utstyr og bruk av frekvenser. Hverken i lov eller forskrift finner jeg noe om at en jaktradio må være sperret til jaktfrekvenser. Det er bruken som reguleres i lov, ikke utstyrets kapasitet. Dette gjelder både frekvens og f.eks. sendestyrke. Hva en radio opprinnelig er tenkt brukt til betyr vel ingenting. At det finnes andre radioer som kan være bedre egnet er vel mulig, men dersom man vil ha én radio til alle sine formål, kan man ha det, så lenge man bruker den innefor de gjeldende bestemmelser. Det kan godt hende jeg tar feil, men så lenge jeg ikke ser det dokumentert, forholder jeg meg til den dokumentasjonen jeg finner. Nå har jeg viktigere ting fore, elgjakten begynner i morgen, med radio...!

D52: Det haddee vært interessant å vite hvor du henter din informasjon fra. Gjeldende regelverk, hva er det? Det holder ikke å vise til amatørradiostatus, det kortet har jeg også selv om det ikke akkurat benyttes aktivt. Siden det ikke er så lett å finne de riktige bestemmelsene gjorde jeg et kjapt søk på nettet og fant dette på sidene til Nord-Trøndelag Politidistrikt under "Natur, miljø og sjøtjenste/Jakt": "...det er en forutsetningen for at radioen skal være lovlig å selge og erverve at den er CE-merket. Ellers er det lovlig å ha flere kanaler enn de seks man har konsesjon for. For kanaler ut over det konsesjonen tillater kan det lyttes, men det er ikke tillatt å prate på disse. " Riktignok heller ikke med referanse til lov og forskrift men...Prøvde hjemmesiden til NRRL også, og EKOM-loven, men finner ingen begrensninger der heller... QRT

Hvor har du det fra at en radio kan være ulovlig å bruke som jaktradio? Så lenge du har betalt konsesjonsavgiften til Post- og Teletilsynet dersom du benytter de frekvensene NJFF administrerer kan du bruke akkurat den radioen du ønsker. Zodiac og Norma har vel også tillatelser på et antall frekvenser til jaktbruk (ikke så mange som bruker disse, så behagelig lite tjatring....). Hvordan de organiserer sine rettigheter er jeg ikke sikker på. Hvis du har en radio som er "pip åpen" er det helt lovlig, du må bare forholde deg til hvilke frekvensområder du har tillatelse til å bruke....

@Noraf: Er kjent med rundskrivet, men det er altså et rundskriv, altså retningslinjer for saksbehandlerne, ikke lov eller forskrift. Mitt poeng var at det ikke finnes hjemmel i lov og forskrift for å "diskriminere" en type mekanisme i forhold til en annen, så lenge våpenet er godkjent for det bruksområdet det søkes om. Det skal altså ikke være noe problem å søke om "rifle" generelt for så å bestemme seg for en halvauto, men siden noen har bestemt at dette skal krysses av i skjemaet bør man nok kontakte sitt våpenkontor først ja...

Ser det er en del som henger seg opp i type mekanisme (bolt/halvauto) når det gjelder søknad. Det er vel ingen hjemmel i lov eller forskrift for å avslå eller innvilge søknad på bakgrunn av dette? Dersom du har innvilget en .308 til jakt (f.eks.) og du ikke har krysset av for halvauto kan vel ingen nekte deg å kjøpe en halvauto som er godkjent til bruksområdet? Jeg har hørt at dette har vært praksis enkelte steder, men ikke sett hvor det eventuelt er hjemlet og setter pris på en oppklaring om noen har det. Ta selvfølgelig kontakt med våpenkontoret for å avklare på forhånd...

Jeg har i et drøyt års tid brukt disse . Der har jeg fått satt inn filter som enkelt byttes og som kan blokkeres helt, og i tillegg en ekstra gjennomføring for slange for radio i det ene øret. Jeg har mange ganger stått med disse på standplass og glemt å sette på klokkene uten at det i det hele tatt oppleves som et problem. I andre situasjoner der det er noe støy men jeg ønsker å kunne snakke med andre fungerer det også helt glimrende. Disse skal dempe 28 - 35 db og koster vel rundt 1000,- med ett filtersett + avstøpning etc. Absolutt verdt pengene!

Noen som har opparbeidet erfaring med "negativ" vs. "normal" display på Suunto Core? Ser Buster valgte Glacier Gray av nettopp den grunn. Hvis noen også har erfaring med "bearing tracking" funksjonen på kompasset i forhold til å bruke bezel-ringen? I følge Suunto har ingen av "ekstrem"-utgavene roterende bezel, men erstatter den med dette. Del gjerne også andre erfaringer med Suunto Core, er i modus for å skaffe en.... Forøvrig ganske hyggelige priser her

Mange kreative løsninger som alle er på kant med gjeldende regelverk... Hvis(!) du får kjøpt en fra Sporting Services f.eks. til £625,- blir det ca NOK 7 000,- ink. mva. (forutsatt at du ikke smugler inn stokken). Da har du NOK 1 500,- til frakt, eller billetter og øl....Skulle du tilfeldigvis befinne deg i England uansett, sparer du altså uansett ikke mer enn NOK 1 500,-. Mindre hvis du selv sørger for sluttbruker sertifikater etc., hvis det i det hele tatt lar seg gjøre. I stedet kan du velge å handle hos en norsk forhandler som allerede har gjort jobben og som sikkert kan bistå med tips og triks hvis det skulle oppstå problermer, samtidig som du bidrar til å opprettholde en minimum av tilbud og kompetanse her hjemme. Jeg vet i hvert fall hva jeg ville gjort.

BR Reflex tar vel opp til 22mm piper så vidt jeg husker: Artemis/BR Bygger også minimalt foran munningen og tåler en støyt..